Цитата: перегрев от 19.12.2019 00:26:53Я скажу так, никаких оснований не доверять "человеку из министерства" нет.
Цитата: DMAN от 19.12.2019 10:12:37Интересно, а это точно 239 изотоп или таки Плутоний-238?
По любому ядерного взрыва не получилось бы никак.
Но премия Дарвина придуркам корячилась конкретно,
просто им повезло.
Цитата: Luddit от 19.12.2019 09:54:27Так себе показуха, без огонька. Вот как настоящие американские герои отжигают показухой на фото (это, на минуточку, натуральные плутониевые сердечники):
Цитата: Technocratus от 19.12.2019 10:18:13Стало быть, МИТовская кооперация рискует вылететь из темы БРПЛ, а Юрий Семенович с заявленной модернизацией Булавы был послан лесом...
Пара старых вопросов, но интересно узнать Ваше мнениекак апологета ЖРД:
1. Почему никто в мире, кроме нас, даже не пытаются в жидкостные БРПЛ? Заранее знают, что не смогут?
2. Слухи с 70-х - 80-х, что моряки какбе не совсем довольны жидкостными ракетами и хотят твердотопливные - неверны?
Цитата: Foxhound от 19.12.2019 10:29:481. А кто в мире вообще делает БРПЛ кроме нас, США и Франции?
Цитата: DMAN от 19.12.2019 10:33:38Один грамм чистого плутония-238 генерирует приблизительно 0,567 ватт мощности.
Но тут таки наверно диоксид плутония-238. Где то как утюг на максимуме, не более.
Цитата: Foxhound от 19.12.2019 10:29:481. А кто в мире вообще делает БРПЛ кроме нас, США и Франции?
Цитата: Rafar от 19.12.2019 11:00:46В смысле на фото? По цвету похоже на плутониево-галливый сплав, а по фактуре - на металл.
Стоит также заметить, что это заготовки, а не сами питы-сердечники, что видно по неровностям. Ну и последнее, с моего дивана кажется, что как-то слишком близко друг от друга они лежатЬ!
Цитата: Technocratus от 19.12.2019 10:38:26Ну, китайцы активно пытаются. Что-то у них даже летает. Индусы работают в эту же сторону (ТТ БРПЛ), но им, очевидно, еще далеко.
Цитата: DMAN от 19.12.2019 14:43:441. 10 лет, возможно без права переписки.
Скорее всего эволюционным путем дополировывали до нестерпимого блеска.
Цитата2. Педалирование вопроса короткого АУТ скорее всего было вызвано МИТом
в процессе конкурентной борьбы с Миасом. В дальнейшей практической
деятельности по развитию МБР и БПРЛ вопрос короткого АУТ как то затерся.
ЦитатаХарактерными особенностями разработки РК «Универсал» были:
...
наряду с преодолением наземной ПРО комплекс должен обеспечивать преодоление ПРО с элементами космического базирования с оружием на новых физических принципах, что накладывало ограничения на длительность и высоту активного участка траектории.
Цитата: Technocratus от 19.12.2019 15:49:24Тем не менее, о прогрессе в области РДТТ есть достаточно много, в частности, композиты, компонентная база СРТТ.
Короткий АУТ не есть рекламная фишка МИТкак можно было подумать, а появился еще в требованиях к Универсалу:
"К 60-летию КБ Южное"
Цитата: DMAN от 19.12.2019 10:12:37Интересно, а это точно 239 изотоп или таки Плутоний-238?
По любому ядерного взрыва не получилось бы никак.
Но премия Дарвина придуркам корячилась конкретно,
просто им повезло.
Цитата: DMAN от 19.12.2019 17:22:30[url=http://ruzhany.info/rvsn/umz_2014_02.html#chapter06]
В тот период был определенный психоз по данной теме.
Все стремились перебдеть. БШ правильно сформулировал:
Ну а МИТ затем достал эту тему из кармана, когда потребовалось.
Цитата: Foxhound от 19.12.2019 10:29:481. А кто в мире вообще делает БРПЛ кроме нас, США и Франции?
Цитата: Technocratus от 19.12.2019 10:38:26Ну, китайцы активно пытаются. Что-то у них даже летает. Индусы работают в эту же сторону (ТТ БРПЛ), но им, очевидно, еще далеко.
Цитата: Сердобольный от 19.12.2019 08:10:43На их старых фото при производстве работ подобного бардака гораздо меньше, мы наоборот всегда отмечали, что наши подходы к соблюдению МБ и технологии работ очень близки. Причем не важно что на фото - новое изделие, ТО или процесс демонтажа - требования всегда одни.
Вот если эти фото - не наглядный пример деградации в их ядерной отрасли, то что?
Цитата: DMAN от 19.12.2019 10:27:42По вопросу 1. Адмирал Риковер Хайман Джордж, который отец атомных ПЛАРБ
США, еще тогда в 50-е сказал: жидкосные БРПЛ на ПЛАРБ?! Нах, нах и еще раз
нах. Бриты на своих ПЛАРБ используют штатовские БРПЛ. Лягушки вслед за
штатами тоже по аналогии. БРПЛ с самовоспламеняющимися и крайне
токсичными жидкими КРТ - такой подвиг смог потянуть только СССР.
По вопросу 2. Ответ - К-219.
Цитата: Foxhound от 19.12.2019 14:37:19Речь шла именно о том, что делают, а не пытаются. Есть школа и опыт, чтобы можно было осознанно решить жидкостная или ТТ. Тут даже Франция под вопросом - прорабатывали ли они жидкостные варианты? Вот у нас сейчас оба есть в строю, можно сравнивать.
Цитата: DMAN от 19.12.2019 14:43:442. Педалирование вопроса короткого АУТ скорее всего было вызвано МИТом
в процессе конкурентной борьбы с Миасом. В дальнейшей практической
деятельности по развитию МБР и БПРЛ вопрос короткого АУТ как то затерся.