РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

ЦитатаПресс-служба американского военного ведомства опубликовала проект бюджета на 2019 финансовый год, в котором указаны планы по списанию самолетов B-1 Lancer и B-2 Spirit, сообщает Warspot.

• +0.88 / 26
• • 25
  • 1

Цитата: сапёрный танк от 15.02.2018 00:33:06Вот не знаю, насколько достоверно. Всё же ВПК. Но...


Безусловно, первый уже не стратег, бо ЯО нести не может. А второй "беззубый" (полубезоружный) ублюдок за бешеное бабло. Только получается, что остаются только древние как говно мамонта Б-52. Сикоко там уже лет самому молодому?

• +0.48 / 9
• • 9

Цитата: rommel.lst от 15.02.2018 07:51:12ИМХО, они признали, что стратегическая авиация не играет против серьезных противников. А значит нефиг тратиться на дорогие платформы, нуна оставить дешевые, которые папуасов вразумлять годятся.

• +1.18 / 22
• • 22

Цитата: Сердобольный от 15.02.2018 08:33:28Ну, своя ниша у СА безусловно есть - рано ее списывать. Да и списание В-2 они планируют "по мере поступления новых самолетов", т.е. после появления (если появится таки) В-21. Отказ от дальнейшей модернизации В-2 - это, скорее, тихое признание изначальной ошибочности его концепции. "О чем так долго и настойчиво и говорили большевики".

• +0.57 / 7
• • 7

Цитата: rommel.lst от 15.02.2018 09:10:00Дык, если эта ниша успешно заполняется чем-то вроде Б-52, то приходим к тому же..

• +0.89 / 14
• • 14

• +0.78 / 8
• • 8

• +0.89 / 11
• • 11

• +0.75 / 6
• • 6

Цитата: Сердобольный от 15.02.2018 08:33:28Ну, своя ниша у СА безусловно есть - рано ее списывать. Да и списание В-2 они планируют "по мере поступления новых самолетов", т.е. после появления (если появится таки) В-21. Отказ от дальнейшей модернизации В-2 - это, скорее, тихое признание изначальной ошибочности его концепции. "О чем так долго и настойчиво и говорили большевики".

• +0.42 / 3
• • 3

Цитата: Сердобольный от 15.02.2018 09:21:27К этому и придут: "застелсят" для увеличения ценника, няшек ффсяких нацепляют -
денЮх-то хоца. А потребность-то, по-крупному, одна: бомбоотсек с возможностью
установки одной-двух роторных КПУ для КРВБ. В-2 под это не переделать физически,
В-52 - ну "долгоиграющая конфетка", но таки - не вечная.

• -0.28 / 6
• • 1
  • 5

Цитата: DMAN от 15.02.2018 11:38:03Ну строго говоря в систему вооружений В-2А интегрированы 16 КР AGM-158A JASSM и
AGM-158B JASSM-ER на двух револьверах с дальностью полета соответственно 360 км
и 980 км. Да, они сделаны в не ядерном исполнении. Но при наличии определенного
желания и появления дополнительных СБЧ, возможен и вариант с СБЧ, при этом
дальность должна еще и возрасти. Да и на счет концепции, амеры предпочитают
новый В-21, а не вошкатся с уже вроде как устаревающим В-2А. У них постоянно так,
начали разработку В-2А когда еще только только появлялся В-1В, а и у того и другого
основная концепция была одна: проникновение на территорию защищенную ПВО
для поиска и уничтожения мобильных стратегических целей. Ресурсы есть, почему
бы и нет.

• +1.07 / 14
• • 14

Цитата: Сердобольный от 15.02.2018 12:27:19ER - это и есть увеличение дальности AGM-158 за счет нового движка и увеличения
кол-ва топлива. Натянули до 980 км. Даже если забыть про все и  предположить
наличие СБЧ (снижение ПН с 450 до 350 кг) и лишние 70...80 кг топлива - дотянули бы
(за уши) до 1500 км. Если бы не "но": длина КР не может быть больше 5 метров для
бомбоотсека "душары", AGM-ER что-то в районе 4,5 метров уже. Без аппаратуры бортовой
автоматики и ТВР. "Правильная" КРВБ БД на современном тех. уровне должна (и есть - у нас)
быть метров 7...8 в длину, чтобы реально не входить носителю в зону ПВО. Такшта "душаре"
нужно тупо удлинять бомбоотсек (и думали об этом - вплоть до "высадки" экипажа, но
в очередной раз - "не шмогла").

• -0.11 / 4
• • 1
  • 3

Цитата: DMAN от 15.02.2018 12:52:03

Скрытый текст

Так В-2А изначально не задумывался как носитель КРВБ БД, 16 КР 16 КР AGM-158A JASSM и
AGM-158B JASSM-ER, это паллиатив. В-2А это чистый пенетратор. Ему бы сейчас SRAM-Next
вот тогда бы он заиграл новыми красками.

Тут надо помнить вот еще какую штуку - КР имеют
СБЧ с энерговыделением порядка 200 кт, а В-2А может притащить бомбу с энерговыделением
в 6 раз большим.

Скрытый текст

Для поражения защищенных и заглубленных целей это важно. Для России
это не актуально, а для многих других стран очень даже критично.

• +0.53 / 10
• • 8
  • 2

Цитата: Сердобольный от 15.02.2018 08:33:28Ну, своя ниша у СА безусловно есть - рано ее списывать. Да и списание В-2 они планируют "по мере поступления новых самолетов", т.е. после появления (если появится таки) В-21. Отказ от дальнейшей модернизации В-2 - это, скорее, тихое признание изначальной ошибочности его концепции. "О чем так долго и настойчиво и говорили большевики".

• -0.94 / 27
• • 27

Цитата: Сердобольный от 15.02.2018 08:33:28Ну, своя ниша у СА безусловно есть - рано ее списывать.

Цитата: Сердобольный от 15.02.2018 08:33:28Да и списание В-2 они планируют "по мере поступления новых самолетов", т.е. после появления (если появится таки) В-21. Отказ от дальнейшей модернизации В-2 - это, скорее, тихое признание изначальной ошибочности его концепции. "О чем так долго и настойчиво и говорили большевики".

• +0.91 / 5
• • 5

Цитата: сапёрный танк от 15.02.2018 13:17:22Не может. Нет уже таких бомб. Б-61 ихнее всё.

• -0.38 / 2
• • 2

Цитата: США - спонсор терроризма от 15.02.2018 13:25:14Россия, разрабатывая ПАК ДА, выбрав малозаметность вместо скорости наступает на те же грабли ?

• +0.80 / 9
• • 9

Цитата: DMAN от 15.02.2018 11:38:03Ну строго говоря в систему вооружений В-2А интегрированы 16 КР AGM-158A JASSM и
AGM-158B JASSM-ER на двух револьверах с дальностью полета соответственно 360 км
и 980 км. Да, они сделаны в не ядерном исполнении. Но при наличии определенного
желания и появления дополнительных СБЧ, возможен и вариант с СБЧ,

• +0.76 / 7
• • 7

Цитата: США - спонсор терроризма от 15.02.2018 13:25:14Россия, разрабатывая ПАК ДА, выбрав малозаметность вместо скорости наступает на те же грабли ?

• +1.60 / 17
• • 17