Что и конкретно когда - без понятия. Сначала подумал на первое испытание "Рубежа", но он "вернулся на старт" в Плесецке, а в КапЯре срывов не было у него. https://pikabu.ru/st…ar_6343474
Цитата: BlackShark от 10.12.2018 23:08:49Его мнение в военных вопросах, особенно стратегического сдерживания, значит не более, чем Соловьева или, скажем, лысого укра, как там его, который хату купил в "клятой" Москве, работая дрессированной свиньей?
кстати о сдерживании и небезызвестном Периметре. https://en.wikipedia.org/wiki/…ons_System любопытная статья и еще более интересные ссылки. Интересно, а почему они от радиокомандных ракет отказались? Из-за иной структуры "триады"?
Именно для этого - спровоцировать дискуссию о перспективах военного присутствия у "партнеров" под носом) На сегодняшний день мысль бредовая, посему зачеркнуто)
Комментарий госсекретаря по теме:
Цитата"Российское правительство через полмира отправило бомбардировщики в Венесуэлу. Народы России и Венесуэлы должны понимать, что это значит: два коррумпированных правительства растрачивают государственные средства и подавляют свободу и независимость, пока их люди страдают" — заявил Помпео. https://ria.ru/20181211/1547783438.html
Удивительно, безо всяких шуток: каким г... должна быть забита голова, чтобы строить подобные логические конструкции?
Отредактировано: Technocratus - 11 дек 2018 в 22:45
Цитата: BlackShark от 10.12.2018 23:08:49Кратко скажу - чушь по всем трем пунктам. Для начала, ни противоракеты GBI в США, ни морские SM-3 (или они же на суше), перехват МБР и БРПЛ даже в простых условиях без противодействия НЕСПОСОБНЫ. Они просто даже не испытывались по целям круче БРСД. Ну и насчет наших изделий - имеющийся на них КСП ПРО способен преодолеть не ту ПРО, что амеры наваяли, а ту, что они бы МЕЧТАЛИ иметь лет через 15. Но уже сейчас. Dixi
Из вчерашнего интервью Соломонова о том же:
ЦитатаВот они разместили в Румынии свои противоракетные комплексы, в Польше хотят разместить. Но их эффективность нулевая. Все слова про их возможности и потенциал — пустая болтовня. Система противоракетной обороны давно превратилась из военно-технического средства в средство военно-политического шантажа. Это касается и наземной составляющей континентальной американской ПРО.
Цитата: Technocratus от 11.12.2018 10:26:00Именно для этого - спровоцировать дискуссию о перспективах военного присутствия у "партнеров" под носом) На сегодняшний день мысль бредовая, посему зачеркнуто)
Аполитично рассуждаешь Нелогично не само размещение, а размещение средств (Ту-160), которые до друзей и так дотянутся. А вот энное количество Ту-22, самолетов ПЛО, РЭР/РТР, ДРЛОиУ, и каких-нибудь РСМД (которых нет ) - вот самое оно чтоб потроллить. Только вот Венесуэла на грани полной катастрофы, так что есть о чем подумать.
Цитата: Горец от 11.12.2018 10:50:01Аполитично рассуждаешь Нелогично не само размещение, а размещение средств (Ту-160), которые до друзей и так дотянутся. А вот энное количество Ту-22, самолетов ПЛО, РЭР/РТР, ДРЛОиУ, и каких-нибудь РСМД (которых нет ) - вот самое оно чтоб потроллить.
Имхо, достаточно любых носителей Х-101/102, покрывающих всю восточную часть США даже при пуске из ВП Венесуэлы + ПВО + Бастионы
ЦитатаТолько вот Венесуэла на грани полной катастрофы, так что есть о чем подумать.
Это, наверное, основная проблема. Справедливости ради, от грани удалось отодвинуться, но пока тов. Мадуро не додавит проамериканскую гниду, говорить о серьезном военном присутствии там преждевременно.
Цитата: Technocratus от 11.12.2018 11:10:43Имхо, достаточно любых носителей Х-101/102, покрывающих всю восточную часть США даже при пуске из ВП Венесуэлы + ПВО + Бастионы
Тут есть о чем подумать. С моих диванных позиций основным преимуществом "размещения под носом" видится возможность достижения территории врага за минимальное время, а КР это преимущество сводят на нет ( от Каракаса до Майами более 2000 км). Так что авиация для каждодневных задач и БРСД для "часа Ч" кажутся логичнее.
ЦитатаЭто, наверное, основная проблема. Справедливости ради, от грани удалось отодвинуться, но пока тов. Мадуро не додавит проамериканскую гниду, говорить о серьезном военном присутствии там преждевременно.
Цитата: Technocratus от 11.12.2018 10:26:00Удивительно, безо всяких шуток: каким г... должна быть забита голова, чтобы строить подобные логические конструкции?
Да он скорее всего не глупее нас с вами. Просто бизнес информационная война, ничего личного.
Цитата: Горец от 11.12.2018 11:27:14Тут есть о чем подумать. С моих диванных позиций основным преимуществом "размещения под носом" видится возможность достижения территории врага за минимальное время, а КР это преимущество сводят на нет ( от Каракаса до Майами более 2000 км). Так что авиация для каждодневных задач и БРСД для "часа Ч" кажутся логичнее.
Как говорил незабвенный НСХ: "засунем им ежа в штаны". Российская военная мощь в Западном полушарии, мощный психологический и политический фактор. Основная масса электората США мало понимает разницу в КР и БРСД, а тут большущий российский бомбер практически над головой. Поставщики памперсов радостно потирают руки.
Цитата: DMAN от 11.12.2018 14:08:06Как говорил незабвенный НСХ: "засунем им ежа в штаны". Российская военная мощь в Западном полушарии, мощный психологический и политический фактор. Основная масса электората США мало понимает разницу в КР и БРСД, а тут большущий российский бомбер практически над головой. Поставщики памперсов радостно потирают руки.
Так нам нужен этот.. как его.. хайп? Или реальный рост боевых возможностей?