РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

Цитата: BlackShark от 09.08.2020 22:48:47... свежую перемогу подвезли. Кинжал и ГЗУР изд.75 унижены ваще. Ну и Х-32 всякие.
https://bmpd.livejou…09060.html

Кто ж так шикарно зашпатлевал-то?  

А вообще, учитывая возможность навскидку прикинуть размеры "гиперзвуковой части" по отношению к человеку, как-то она не внушает.

• +1.34 / 26
• • 26

Цитата: donartrus от 10.08.2020 07:37:30

Скрытый текст

Это типа они пушку на ракету поставили и таким образом обрели гиперзвук?

• +0.29 / 9
• • 9

Цитата: donartrus от 10.08.2020 07:37:30
Кто ж так шикарно зашпатлевал-то?  

    
Это что же, они корпуса у Маска заказывают, что ли?..

• +0.59 / 13
• • 12
  • 1

Цитата: donartrus от 10.08.2020 07:37:30А вообще, учитывая возможность навскидку прикинуть размеры "гиперзвуковой части" по отношению к человеку, как-то она не внушает.

Скрытый текст

В комментах тоже обратили внимание:

ЦитатаЕсли посмотреть на картинку вылетающего из-под головного обтекателя боевого блока и сравнить с масштабом двух солдат ковыряющих эту ракету то становится понятно что "гиперзвуковая ракета США" должна иметь размер до 10-15кг и не способна маневрировать.
Это просто рендеры для понта и попил бюджета

Зато смогут поставить галочку "мы наконец-то догнали русских, у нас тоже есть гиперзвук" 

• +1.16 / 25
• • 25

Цитата: dmitriк62 от 10.08.2020 11:09:48Это что же, они корпуса у Маска заказывают, что ли?..

Возможно. Но шпатлевал, видимо, молдаванин из села Родару. Гастер.

• +0.62 / 23
• • 23

Цитата: rommel.lst от 09.08.2020 21:24:19Да, какая это модель, пол-абзаца от форзаца?  
Когда у вас распределенный в непонятную конфигурацию заряд, когда непонятно с какого угла началось взрывное горение, то нюансы детонации ничего не дадут для общей картины. Ну, стартанет где-то на пару-тройку десятков миллисекунд раньше/позже, какая разница-то в итоге?  Все оценки идут на уровне пятьсот тонн туда, пятьсот сюда...

В зависимости расположения точки детонации формируется направление взрывной волны. Все эти ваши рассуждения про то, что что-то там "смягчилось" и растянулось, это чушь. "Слабые разрушения высоток", - это направление взрывной волны, это "элеватор" и это ландшафт и постройки  на берегу перед высотками.. 

ЦитатаРазмеры воронки скорее всего приблизительно повторяют площадь складирования с небольшим запасом, т.е. ничего не говорят о мощности. Сравнительно слабые разрушения высоток говорят нам, что моща скорее заметно ниже того, что можно получить из 2700т селитры. Элеватор, в целом устоявший, показывает, что взрыв был не дробящим, а "толкающим". Море фугасности, почти без бризантности - т.е. детонация была довольно медленная.. 
Если бы это произошло в сухой пустыне, даже визуально было бы намного скромнее.

Что касается бризантности, то воронка под зданием, это в том числе бризантные свойства взорвавшегося заряда. и на таких расстояниях до элеватора ни одно известное ВВ свои бризантные свойства не проявит. 

• +0.00 / 0

Цитата: streezh от 10.08.2020 19:36:20В зависимости расположения точки детонации формируется направление взрывной волны. Все эти ваши рассуждения про то, что что-то там "смягчилось" и растянулось, это чушь. "Слабые разрушения высоток", - это направление взрывной волны, это "элеватор" и это ландшафт и постройки  на берегу перед высотками..

Вы оторвитесь от книжки, и вспомните как оно было в реальности - селитра была разложена на площади в четверть гектара слоем в пару-тройку метров с неизвестными промежутками. Если точка инициации гульнула на пяток метров влево-вправо, то на картину взрыва такой размазанной кучи это не особо повлияет - это же не сосредоточенный заряд с детонационной разводкой. Тут все порции, лежащие каждая в своей кипе, имеют случайные задержки.. Говорить можно только о какой-то средней по палате картине. А она, как следует из видяшек, - это близкое к круглому облако, сформировавшееся после обтекания газами элеватора.

И все это бахнуло по высоткам. Если бы там была пара килотонн, то высотки бы нафиг снесло (расстояние от элеватора до ближайшей было менее 0,5 км). А их даже не поломало толком, хотя построены по суб-тропической схеме с тонкими стенами и, соответственно, достаточно легкими несущими - значит, реальная мощность взрыва там куда ниже.

Цитата: streezh от 10.08.2020 19:36:20Что касается бризантности, то воронка под зданием, это в том числе бризантные свойства взорвавшегося заряда. и на таких расстояниях до элеватора ни одно известное ВВ свои бризантные свойства не проявит.

Воронка - результат распределенности заряда. Если бы он был более компактен+монолитен (без промежутков укладки мешков в складских грудах), то и воронка была бы сильно меньше, и ударная волна бы снесла элеватор просто потому, что пиковое давление было бы в разы больше, а его импульс куда короче. Это и есть основная предпосылка дробящего воздействия, т.е. бризантности. Никто не говорит о том, что бризантность будет как у гексогена или ТЭНа при контактном подрыве, но судя по тому, что бетонную платформу основания конкретно разломало по всей площади склада, то и элеватору в 20м от склада могло запросто хватить, если бы рвануло чуть более синхронно.

Завязал с темой.

• +0.27 / 15
• • 13
  • 2

Цитата: rommel.lst от 10.08.2020 20:40:41

Скрытый текст

Вы оторвитесь от книжки, и вспомните как оно было в реальности - селитра была разложена на площади в четверть гектара слоем в пару-тройку метров с неизвестными промежутками. Если точка инициации гульнула на пяток метров влево-вправо, то на картину взрыва такой размазанной кучи это не особо повлияет - это же не сосредоточенный заряд с детонационной разводкой. Тут все порции, лежащие каждая в своей кипе, имеют случайные задержки.. Говорить можно только о какой-то средней по палате картине. А она, как следует из видяшек, - это близкое к круглому облако, сформировавшееся после обтекания газами элеватора.

И все это бахнуло по высоткам. Если бы там была пара килотонн, то высотки бы нафиг снесло (

Скрытый текст

расстояние от элеватора до ближайшей было менее 0,5 км). А их даже не поломало толком, хотя построены по суб-тропической схеме с тонкими стенами и, соответственно, достаточно легкими несущими - значит, реальная мощность взрыва там куда ниже.\n\nВоронка - результат распределенности заряда. Если бы он был более компактен+монолитен (без промежутков укладки мешков в складских грудах), то и воронка была бы сильно меньше, и ударная волна бы снесла элеватор просто потому, что пиковое давление было бы в разы больше, а его импульс куда короче. Это и есть основная предпосылка дробящего воздействия, т.е. бризантности. Никто не говорит о том, что бризантность будет как у гексогена или ТЭНа при контактном подрыве, но судя по тому, что бетонную платформу основания конкретно разломало по всей площади склада, то и элеватору в 20м от склада могло запросто хватить, если бы рвануло чуть более синхронно.

Завязал с темой.

........Не-а! В тех высотках ударной волне не во что было упереться. Они по сути этажерки. Стены, и наружные, и внутренние, не несущие. Связь с каркасом минимальна. А у каркаса площадь минимальна. Те стены просто выдуло.

• +1.02 / 32
• • 32