РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
9.8 M
4.9 K
27.5 K
|
---|
|
Цитата: Волжанин от 18.08.2020 22:49:40США передали России данные разведки о действиях Китая в сфере развития ядерного оружия, заявил американский спецпосланник Маршалл Биллингсли.
"Мы считаем, что Китай должен прекратить делать то, что он делает. Они хотят, чтобы мир поверил в то, что у них только несколько сотен единиц ядерного оружия", — сказал он.Скрытый текст
Цитата: Мимопроходил от 18.08.2020 23:35:12Этот чувак на букву Б. реальный хуцпанавт. Уманские хасиды просто дети из песочницы в сравнении с этим поцем.
ЦитатаЗаместитель министра иностранных дел России Сергей Рябков по итогам прошедших консультаций с США по стратегической стабильности заявил, что Россия не готова "платить цену" за продление Договора о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений (ДСНВ).
Цитата: сапёрный танк от 19.08.2020 11:50:05......Собственно говоря, всё идёт так, как мы на ГА и предполагали. Рябков заявил:
"Россия не готова платить за продление ДСНВ".\n\nВот так-то. А кто-то надеялся,
что пиндосы нас продавят.
Цитата: сапёрный танк от 19.08.2020 11:50:05......Собственно говоря, всё идёт так, как мы на ГА и предполагали. Рябков заявил: "Россия не готова платить за продление ДСНВ".\n\nВот так-то. А кто-то надеялся, что пиндосы нас продавят.
Цитата: DMAN от 19.08.2020 12:02:09Уже несколько месяцев назад стало совершенно ясно,
что договор СНВ-3 пиндосам не нужен. Можно предполагать
на какие уровни пиндосы реально собираются выходить.
КМК как бы не на 6000 ББ.
Цитата: DMAN от 19.08.2020 12:02:09Уже несколько месяцев назад стало совершенно ясно,
что договор СНВ-3 пиндосам не нужен. Можно предполагать
на какие уровни пиндосы реально собираются выходить.
КМК как бы не на 6000 ББ.
Цитата: ВТБ! от 19.08.2020 12:08:10ББ с термоядерными зарядами или без?
Цитата: Сердобольный от 19.08.2020 12:08:46"Хде деньги, Зин?" и хде их взять физически, эти 6000 ББ?
Цитата: DMAN от 19.08.2020 12:11:562. Если бы пиндосы не собирались в обозримом будущем резко
наладить серийное производство ББ, то нахрена херить СНВ-3?
Цитата: ВТБ! от 19.08.2020 12:14:31А нахрена они разорвали договоры по ограничению ПРО и ракет средней дальности?
Цитата: Сердобольный от 19.08.2020 12:06:53Представляю, как сейчас наши переговорщики кайфуют: у "партнера"-то за душой ничего, кроме голой ж...ы. О, спесь-то посбивают с пиндосов. В таких выгодных для нас условиях я и не припомню, в обозримой истории, что мы с ними обговаривали. Чо урвём, интересно, и чо похе...м из своегоспециально выпяченного бутафорскоговзамен?
Цитата: НАлЕ от 19.08.2020 14:46:46Зачеркнутое интригует, однако...
Цитата: Сердобольный от 19.08.2020 15:01:06Да нечем интриговать - не более, чем основанные на чуйке предположения, не стоящие переноса на бумагу. По крайней мере - пока.
Цитата: Сердобольный от 19.08.2020 07:35:38О, йа-йа: дело "пробирки с белым порошком" живет и процветает!
В 2011 году два нашихто ли платных, то ли выживших из ума, а скорее всего - комбинированных"запасных генерала" Е и Д (фамилии их слишком известны, чтобы писать их снова) в какой-то очередной АНАЛитической статейке сдуру
переписали из известных и упоминавшихся недавно серых/зеленых книжечекотдуплились сокровенным: ЯОК КНР имеет две независимые технологические цепочки предприятий-смежников ("южную" и "центральную"), которые наработали на тот момент 10 т оружейного плутония и 40 т оружейного урана. И понеслось. Не, генералов-то конечно сразу перевели в "почетные", т.е. всякий доступ к знаниям прикрыли, но слово - не воробей. Пиндосы, по своим шаблонам, прикинули расход ДМ: 50% - хранение, 25% - на чистку и восполнение, 25% - в "товар". Примерно - на 1300 голов этих 25% должно хватить, исходя из ТТХ развернутых китаями ОТР, БРСД и МБР. Далее - поделили головы на складские запасы и развернутые, опять же - исходя из своего понимания. И пошло-поехало про 800...900 развернутых китаевских голов.
Вот, теперь и с нами знаниями поделились - а ЧО, русские лапти сами-то откуда это узнают
ЦитатаПодсчёты генерала Есина
А что же наши эксперты? Каковы их оценки? Изменились ли они после «эффекта Карбера» в США?
Да, Карбер заставил и наших скептиков выйти из тени. Генерал-полковник в отставке Виктор Есин, бывший начальник Главного штаба Ракетных войск стратегического назначения, профессор Академии военных наук РФ – один из них. Свою статью «Третий после США и России: О ядерном потенциале Китая без занижений и преувеличений» в еженедельнике «Военно-промышленный курьер» от 2 мая 2012 года он начал с китайской политики секретности, открыв главный козырь Китая:
«В настоящее время Китайская Народная Республика – единственное из пяти официально признанных по Договору о нераспространении ядерного оружия 1968 года государств – обладателей ЯО, которое не предоставляет о нём никакой официальной информации. В политико-пропагандистских целях Пекин утверждает, что ядерные силы КНР малочисленны и несопоставимы аналогичным потенциалом таких членов «ядерной пятёрки», как Соединённые Штаты и Российская Федерация».
Далее Есин делает оценку ядерного арсенала Китая в 3600 ЯБЗ из оценки производства Китаем ядерных материалов, которые основаны на данных сотрудничества СССР и Китая в ядерных делах: «…по состоянию на 2011 год данные предприятия могли наработать до 40 тонн оружейного урана и около 10 тонн оружейного плутония. Этого достаточно для изготовления порядка 3600 ЯБП (1600 урановых и 2000 плутониевых)».
Потом Есин снижает оценки существующих сейчас ядерных боеголовок КНР до 1600–1800 и оценивает, что 800–900 из них находятся в боевой готовности. Вывод прост и суров: ядерный арсенал КНР намного выше тех 200–260 штук, что принято озвучивать.
В декабре 2012 года генерал Есин съездил в США, где встречался с политиками и представителями Пентагона. Кульминацией визита была встреча Виктора Есина с заместителем госсекретаря США Роуз Геттемюллер, которая занимается вопросами международной безопасности и контролем вооружений, с которой Есин персонально знаком уже 12 лет (Роуз говорит по-русски и была директором московского отделения Фонда Карнеги в 2006–2009 годах).
Целью визита было донести до элиты США свои оценки ядерного арсенала Китая и обратить внимание на то, что договор РСМД – о ликвидации баллистических ракет средней и меньшей дальности от 1987 года теперь бесполезен, так как он не включает Китай.
Цитата: Сердобольный от 19.08.2020 12:06:53чо похе...м из своегоспециально выпяченного бутафорскоговзамен?
Цитата"Никаких "Посейдонов" и "Буревестников не будет в ближайшие годы. И если они не будут укладываться в рамки договора, то я не исключаю, что Россия может пойти на компромиссы и заморозить работы по этим видам вооружений, чтобы была возможность заключить договор", - сказал Дворкин
Цитата: oleg27 от 19.08.2020 16:14:38Не осилят.
Цитата: ВТБ! от 19.08.2020 16:53:56Мотивации не хватает.
|