РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

Цитата: Сердобольный от 05.06.2018 11:40:432. Из патентов

ЦитатаИзвестен гирокомпас [1], в котором использован поплавковый интегрирующий гироскоп в качестве датчика угловой скорости Земли и два устройства для приведения гироскопа в исходное положение. Гироскоп располагается на основании (платформе), которая посредством двух кардановых колец с опорами и датчиками по осям соединяется с неподвижным корпусом.

Читаю и понимаю, что уже ничего не понимаю, хотя пока еще что-то помню 
Нафига так сложно-то?
30 лет назад наземный гирокомпас 


выглядел кинематически намного проще. И ПИГ, карданов подвес и ДУС были не нужны. Обходились гиромотором, подвешенным на торсионе и следящим устройством. Правда ждать определения меридиана надо было долго, время на раскрутку гиромотора плюс два периода колебаний как минимум, а период-то как у маятника Фуко.

Цитата: aeroplane от 05.06.2018 22:20:48Ну, ББ КВО улучшить не может, а ухудшить - это запросто.  Сдается мне, что КВО у банки тушенки, засунутой в танковую пушку, будет немножко хуже,
чем у штатного унитара.

У меня еще один вопрос - а кто им даст W80-1, которые все  назначены к переделке в W80-4 и на новую КРВБ? Их и так мало, ядерных 86х не хватает даже для полного залпа 36 B-52H. Чтобы ВВС отдали такой ценный ресурс каким-то флотским? Да их Кертис Лемэй с того света во сне защекочет!

МИТ – форпост создания ракетного вооружения страны

ЦитатаМосковскому институту теплотехники 13 мая 2016 г. исполняется 70 лет. Прошли годы напряженного и самоотверженного труда многотысячного коллектива сотрудников Московского института теплотехники для обеспечения безопасности нашего государства, во имя мирной жизни нашего и будущих поколений. Сегодня Акционерное общество «Корпорация «Московский институт теплотехники» – единственный отечественный разработчик твердотопливных перспективных стратегических ракетно-ядерных комплексов как наземного, так и морского базирования. При этом АО «Корпорация «МИТ» является своеобразной вершиной огромного научно-промышленного айсберга, основу которого составляет мощнейшая кооперация, насчитывающая более 800 российских предприятий.

Пы. Сы.
К слову:

Цитата: mpashnevhttp://www.makeyev.ru/news/news/news_186.html?template=7

Разное написано, авось и чего полезное найдется....

И кстати - с офиц.сайта раздел про "Сармат" убрали. Вот так-то....

Цитата: Пенсионэр от 05.06.2018 05:48:04Моя военная специальность привязка стартовой позиции и наведение ракет. Ничего не надо ждать. Грубо говоря, представьте себе карту, на которой каждый момент времени отражается местоположение (координаты) ПУ. Для запуска ракеты раньше нужно было развернуть её первым стабилизатором в сторону цели, остальное считает специализированная ЭВМ. Сейчас не уверен, нужен ли обязательный поворот первым стабилизатором. Возможно, сейчас это всё делается после старта или во время предстартовой подготовки. Точно также в подводных лодках - кто будет всплывать, чтобы сначала определиться по солнцу или звёздам, чтобы потом произвести залп?

Лодка перед пуском ложится на заданный курс. По крайней мере так было в 90 х

Цитата: Yura_L от 06.06.2018 05:42:5820 минут - это характерное время выхода гирокомпаса на режим после включения. 
Если он включен заранее, то время ожидания стремится к нулю. 
Ну, и норматив ориентации по ориентирам с помощью панорамы в 300-ке - 5 минут.

Это даже не вчерашний, а позавчерашний день, вчера были лазерные, а сейчас твердотельные волновые за секунды выходят на режим.
http://www.medicon-miass.ru/razvitie  -  немного про гироскопы.

Цитата: osankin от 06.06.2018 05:32:49МИТ – форпост создания ракетного вооружения страны


Пы. Сы.
К слову:
И кстати - с офиц.сайта раздел про "Сармат" убрали. Вот так-то....

И что, что убрали? Могли убрать на доработку страницы (скажем, что-то выложат, типа видео бросковых пусков), могли по еще какой-то причине убрать. На статусе ОКР это не сказывается никак.

 Москва. 5 июня. ИНТЕРФАКС-АВН - Россия будет вынуждена принять ответные меры в случае нарушения Соединенными Штатами договора СНВ-3 при разработке маломощного ядерного оружия, заявил глава комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Виктор Бондарев.
       "Ситуация должна находиться на строгом контроле, и если американцы перейдут от слов к делу, при этом нарушив договор о сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений, нам нужно предпринимать ответные действия", - цитирует В.Бондарева его пресс-служба.
       По его словам, заявления Пентагона о разработке маломощного ядерного оружия, прозвучавшие по итогам заседания американского совета по ядерному оружию, в очередной раз показывают мировой общественности, кто настоящий агрессор. 
       "США заявляют о модификации термоядерной боеголовки W76-1 до варианта W76-2 с энерговыходом 5-6 килотонн в тротиловом эквиваленте вместо прежних 100. Естественно, повод для разработок выбирают привычный: сдерживание России. Зачем им это? Малая мощность ядерного оружия, по их мнению, снижает порог для его применения. То есть, якобы последствия будут не столь разрушительны, не будут задеты третьи страны, не пострадают мирные жители", - отметил сенатор. 
       Поэтому, отметил В.Бондарев, США рассматривают возможность его применения даже в локальных, региональных конфликтах. Однако, полагает он, относительно малый урон от такого оружия - иллюзия. "Напомню, что бомбы, сброшенные над Хиросимой и Нагасаки, тоже были малой мощности. Их применение унесло почти 250000 жизней", - сказал сенатор.
       Он заметил, что количество ядерных боезарядов, которые могут стоять на вооружении сторон договора СНВ-3, строго зафиксировано - 1550 единиц. 
       И если американцы ставят на вооружение что-то новое - а новой маломощной боеголовкой планируется оснастить управляемую авиабомбу B61 Mod 12 - значит, должны списать старое, сказал сенатор. 
       "Обычно развитие той или иной составляющей ВС предполагает перевооружение на более мощное, совершенное оружие. Менять более мощное оружие на менее мощный аналог - нелепость. Мы не склонны верить в такой альтруизм и пацифизм американцев. Конечно, можно предположить здесь финансовую выгоду. Но, как известно, и цифры американского военного бюджета это подтверждают, на военных расходах США никогда не экономят. Значит, получается, новая боевая единица будет сверх квоты", - считает В.Бондарев.
       По его мнению, США нарушают все возможные международные договоры, а потом обвиняют в этом Россию.
       "Россия привержена всем своим международным обязательствам. И ядерную программу мы реализуем в строгом соответствии с нормами договора СНВ-3. Отмечу, что при этом наш как ядерный, так и неядерный потенциал, в том числе современное оружие на новых физических принципах, позволяет ответить на любую возможную угрозу со стороны недружественных стран", - заявил В.Бондарев.

Цитата: Слесарь Полесов от 06.06.2018 10:26:01... то о чем там в Конгрессе вообще думают?..

СП, чисто в порядке умозрительного заключения: либо, целью создания стратегического ЯО с yield менее10kt является его дальнейшее использование в качестве орудия государственного терроризма, читай "гарантированного устранения неугодного физического лица/группы лиц", со снижением вероятности наступления БП в результате, либо Конгресс просто не думает, являя собой некоего китайского болванчика, кивающего головой на любое сейсмическое возмущение.

Понятно, что Билли (не который "пруфы", а который Оккам) настаивает на втором варианте, но у первого - тоже ненулевая вероятность, имхо.

Цитата: Игорь_ от 06.06.2018 12:23:54А у сухопутных разве нет астрокоррекции? Я не в курсе. Удивлен если так.

На стационарных комплексах 70-80-х годов точно не было, на БЖРК тоже точно не было.
На Тополе-без-М скорей всего тоже нет.

Цитата: SturmVoegel от 06.06.2018 08:27:42Плюс, у лодочных ракет имеется астрокоррекция. В отличие от сухопутных...

А чем вызвано это отличие? 
На высоте - когда звёзды видно, сухопутная мало чем отличается от морской. Тогда получается дело в условиях старта? 

Цитата: aeroplane от 05.06.2018 22:04:13Насколько я понял, голова станет легче, а для баллистического объекта уменьшение веса = увеличению КВО.

Масса БЧ не имеет отношения к КВО. Она заложена в виде коэффициентов на стадии испытаний ракетного комплекса. КВО определяется кучей других параметров, которые могут изменяться в ходе полёта ракеты, точностью их определения, точностью реакции системы управления, флуктуациями тяги и т.д. и т.п.

Цитата: DMAN от 06.06.2018 14:46:53Более легкий ББ больше сдувает ветром на траектории.

Надеюсь на понимание, категории "лёгкий" или "тяжёлый" это не те характеристики, которыми в данном случае можно оперировать. Гораздо точнее пользоваться термином "плотность" и "аэродинамическая форма" - они оба не зависят от массы БЧ.

Цитата: Пенсионэр от 06.06.2018 14:51:43Надеюсь на понимание, категории "лёгкий" или "тяжёлый" это не те характеристики, которыми в данном случае можно оперировать. Гораздо точнее пользоваться термином "плотность" и "аэродинамическая форма" - они оба не зависят от массы БЧ.

Есть такое понятие - баллистический коэффициент.

Цитата: Yura_L от 06.06.2018 05:42:5820 минут - это характерное время выхода гирокомпаса на режим после включения. 
Если он включен заранее, то время ожидания стремится к нулю.

Наземный гирокомпас мало включить и дать гиромотору выйти на номинальные обороты.
В отличие от морского у него колебания гироузла относительно направления на север не демпфируются.
Т.е. теоретически он еще должен совершить  один цикл колебаний, чтобы по крайним точкам определить где меридиан.
Но реально надо как минимум 2 цикла для большей точности.
В свое время на киевском заводе "Арсенал", ныне убитом каклами, проводили НИР по сокращению времени определения направления на север. Кафедра гироскопических приборов и устройств, где я учился, участвовала в этой работе и я тоже карандаши подносил 

Цитата: pkb от 06.06.2018 13:11:10А чем вызвано это отличие? 
На высоте - когда звёзды видно, сухопутная мало чем отличается от морской. Тогда получается дело в условиях старта?

Скорее всего в точности самой астрокоррекции. Погрешности в определении местоположения и ориентации лодки могли быть достаточно велики, и их необходимо было компенсировать. Для наземных комплексов место и направление пуска и так определено с достаточной точностью, возможно астрокоррекция улучшить показатели уже не могла. Может с прогрессом в лодках от неё откажутся и при подводных пусках (если уже не отказались в Булаве и Лайнере).

Цитата: Слесарь Полесов от 06.06.2018 16:42:05Так ты  ж знаток Р-29, как писал в космической ветке "..моя родная Р-29". Или мы про Р-29 что-то не так поняли, есть какая-то другая?.. 

Я вроде по русски писал. С сухпотными не знаком. Что не понятно?
На Р-29 есть два астродатчика.

Цитата: Слесарь Полесов от 06.06.2018 18:49:41То есть не сухопутная Р-29, на которой два астродатчика?
Если не сложно, ссылочку кинь на неё.
А мы тебе фотки боевых блоков, и даже не Р-29, а круче, Р-29РМ.
И потом, по-русски всёж-таки через дефис. Не, ну так, чисто к слову.

Откуда у тебя фотки бб? Не шпиен ли ты мил человек.
Болтлив не в меру
Ссылку на что?

Цитата: Игорь_ от 06.06.2018 19:33:11Откуда у тебя фотки бб?

Да хотя бы из книги макеевцев, посвященной их юбилею. Или из других, подобных книг.
Справедливости ради, должен отметить, что ББ ракет 4-го поколения мне в интернетах не встречалось. Не говоря уже о поколениях следующих.

Цитата: Игорь_ от 06.06.2018 19:33:11Не шпиен ли ты мил человек.

Да мы тут все шпиёны. Я, например, украинский ...

Цитата: Игорь_ от 06.06.2018 19:33:11Болтлив не в меру

Шпиёны, они, наоборот, больше молчат и  слушают болтовню таких, как Вы.

Цитата: mse от 06.06.2018 17:56:31Походу, сенатор в голову только ест. Разницы между ТЯО и СЯО не видит. Что ограничивает "СНВ-3", не понимает.

И это бывший командующий ВКС.
А не могут америкосы, применить 5 кт КР против Ирана и КНДР. Под пропагандистскую свистопляску. Типа весь мир - за. Уничтожат ядерные и ракетные объекты и базы подземные. А нам что - придется утереться.

Цитата: Слесарь Полесов от 06.06.2018 19:55:54А эт у тебя комплекс неполноценности от того, что Р-29, Р-29Р, Р-28РМ и Р-29РМУ ты только на картинках видел и в Википедии про них читал..
И вообще здесь на ресурсе более приветствуется: "Пал Андреич, Вы шпион?" (с)
Но поскольку ты фильм "Адьютант его превосходительства", естественно, не смотрел, то прощается.

Цитата: Слесарь Полесов от 06.06.2018 19:55:54А вот на картинке как раз в тему будет, только не "в полный рост" они..

Честно говоря, данные девайсы больше похожи на кассеты СТИ, установленные на посадочные места боевых блоков, для какого-то не боевого пуска, то-ли ЛКИ/ГСЛИ, то-ли УБП/"партионка"/ПСЭ ...
Но это так. может мне просто померещилось, потому как ".7000."  в децимальном номере как-то напрягает мои остатки извилин в другую сторону, однако ...