РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

Цитата: Слесарь Полесов от 01.08.2018 16:08:17Ну и так далее.

• +0.03 / 2
• • 2

Цитата: SturmVoegel от 01.08.2018 17:40:18Тем не менее, это не новые, это "реф".

• -0.12 / 6
• • 1
  • 5

Цитата: Don Paule от 01.08.2018 18:26:47Cамый главный вопрос про боеголовки. Есть ли новые для новых Трайдентов? А то с 2006 начали замену ядерных на обычные. Это ж не от хорошей жизни.

• +0.16 / 8
• • 8

Цитата: Don Paule от 01.08.2018 18:26:47Cамый главный вопрос про боеголовки. Есть ли новые для новых Трайдентов? А то с 2006 начали замену ядерных на обычные. Это ж не от хорошей жизни.

• +0.16 / 7
• • 7

Цитата: Сердобольный от 01.08.2018 11:09:26А они их уже 11 лет как не делают. Последняя ракета выпущена в 2007 году, а важнейшие комплектующие к ней (СУ и ГЧ) - в 2001-м. Ракеты продлены все до того же 2030 года, медленно и печально идет LEP по продлению их аж до 2042 года.
Ракета, безусловно, оч. хороша и надежна. Одна серия из более чем 150-и удачных пусков подряд чего стоит. Но вечного ничего нет.

ЦитатаРакета "Trident II D5" была выпущена с британской атомной подводной лодки "Vengeance" вблизи побережья Флориды, но сразу же после выхода из под воды сбилась с курса и полетела в сторону американского берега. Великобритания не проинформировала общественность летом 2016 года о неудачном запуске баллистической ракеты Trident II D5 с борта британской подводной лодки Vengeance у берегов США по просьбе Вашингтона. "Администрация США, скорее всего, была обеспокоена тем, что могли возникнуть аналогичные проблемы с другими ракетами. Британская субмарина успешно доставила и запустила ракету, а та часть, где дело пошло не так, являлась американской технологией". Во время испытания могло произойти автоматическое уничтожение ракеты, потому что "не сработала система передачи данных в системе поражения американского производства".

• +0.18 / 6
• • 6

Цитата: Слесарь Полесов от 01.08.2018 19:47:48Вот не получается у меня "реф"..

ЦитатаD5 Life Extension missile deliveries are scheduled to begin in 2011, with a minimum of 108 additional missiles being delivered by 2017.

ЦитатаStrategic weapons experts at Lockheed Martin Corp. will build additional UGM-133A Trident II D5 submarine-launched ballistic nuclear missiles and support deployed D5 atomic weapons under terms of a $43.9 million U.S. Navy order announced Friday.

ЦитатаNavy leaders have put a substantial amount of time, money, and resources into Trident D5 missile production over the past two years.

• +0.26 / 9
• • 9

Цитата: Don Paule от 01.08.2018 18:26:47Cамый главный вопрос про боеголовки. Есть ли новые для новых Трайдентов? А то с 2006 начали замену ядерных на обычные. Это ж не от хорошей жизни.

ЦитатаThe Trident II (D5) is capable of carrying two types of warheads, the W76 and the W88. Both warheads are being refurbished. The W76 life extension program is approximately 80 percent complete, and the W88 major alteration program remains on track to support a first
production unit in calendar year 2019

• +0.43 / 11
• • 11

Цитата: SturmVoegel от 02.08.2018 01:20:02Вы не правы.

• +0.19 / 6
• • 6

• +0.70 / 27
• • 27

Цитата: BlackShark от 06.08.2018 21:11:56https://glav.su/forum/5/1274/messages/4962365/#message4962365


Пуски в Акваторию, оказывается, не нужны. Хотя чего мы хотим со студента (или кто он там?), когда уважаемые люди только сегодня несли журналистам отборную чушь про очередное "типа успешное" испытание у китайцев чего-то, сильно напоминающего первое поколение УББ/МББ у нас...


Я бы мог фамилии назвать, да лень.

Почему-то НАСТОЯЩИЕ ракетно-ядерные державы, то есть обе сверхдержавы и та же Франция (Британия своих носителей не имеет) считают, что пуск на максдальность не только нужен, но и необходим, и никакие спецносители типа К-65М-Р и Тополь-Э, способные имитировать углы и прочее, не заменят испытаний пусками на максимальную дальность. Дело в том, что хватало случаев, когда ББ, успешно летавший даже не на убогие 3-3.5тыс., как у наших друзей, а на 6.5-7, успешно разваливался при пуске на 10-11 или на максимальную. Но китайцы лучше знают, как надо

И вы вместе с ними.   Советую на ракетной ветке эту чушь про ненужность пусков в Акваторию рассказать.

• -1.23 / 32
• • 32

Цитата: Herrasmies Malaga от 07.08.2018 12:59:52Продаю за что купил. 
Вполне возможно что именно так и есть. Хотелось бы верить. Я не понимаю как у ученого имеющего доступ к сверхсекретным деталям  нет подписи под неразглашение инф-ии. Хоть 74 летнего, хоть столетнего.

• +0.01 / 1
• • 1

Цитата: Миша 87 от 07.08.2018 00:23:041. Может наши "друзья" дальше 3 с половиной тысяч км стрелять не планируют? Цели у них поближе.  Что наводит на мысль, никакие они нам вообще не друзья.
2. Уважаемый, когда это французы свои БР на максимальную дальность испытывали? Что то я не припомню такого случая. Или у них максимальная дальность не выше 3-4 тысяч км?

• -0.85 / 25
• • 25

Цитата: Миша 87 от 07.08.2018 00:23:041. Может наши "друзья" дальше 3 с половиной тысяч км стрелять не планируют? Цели у них поближе.  Что наводит на мысль, никакие они нам вообще не друзья.

Цитата2. Уважаемый, когда это французы свои БР на максимальную дальность испытывали? Что то я не припомню такого случая. Или у них максимальная дальность не выше 3-4 тысяч км?

• +1.13 / 37
• • 37

Цитата: BlackShark от 07.08.2018 14:29:05МБР DF-5A, почему-то, в "Акваторию", стреляла, на полную дальность. Видно, только ее, по вашей логике,  планировалось в США отправить?
И, кстати, если бы были не друзья, не размещали бы самые ценные из своих МБР у нас под боком, под ударом "якобы летящих на 500км" баллистических и крылатых "Саш Двурогих". Китайцы не идиоты и в это вряд ли верят. Да там и внутри "официальной" зоны поражения они находятся. Более того, они находятся под "зонтом" нашей же СПРН и кое-где даже и ПВО.


Вам все случаи перечислить? Мне лень искать. Но за минуту поиска (вы больше моего времени не стоите) -М51 в 2010, ЕМНИП, году, так как "первый пуск на полных операционных условиях",  а М45 (при том, что это - переделанная М4, то есть пуски на максималку были и ранее, не смотрел просто) - в 2004г. от Бретани до Французской Гвианы, там порядка 6-7 тыс., то есть ее же максималка, а М4 точно летала по той же трассе в 1986г. Вроде, были и еще пуски, хотя обычно 1-2 пусков достаточно.

• -1.05 / 24
• • 1
  • 23

Цитата: Налим_23 от 07.08.2018 20:15:36По П.2 - Таки англовики с Вами несогласна
On the night of the 1–2 June 2004, the Triomphant-class submarine Vigilant fired a version of the M45 from the southern part of Brittany; the missile hit its target near French Guiana

• +0.64 / 23
• • 23

Цитата: BlackShark от 07.08.2018 21:54:11Персонаж не понимает, что при пуске "в Акваторию" никто никаких мишенных полей не делает

• +0.19 / 6
• • 6

Цитата: rommel.lst от 08.08.2018 04:06:53Ага, нужны КИКи соответствующего класса. Они есть у китов и прочих францев?  Вроде у китов был один старый КИК, но насколько он адекватен ныне — хз..
Францы могли, наверное, арендовать у штатников, если своих нет.

• +0.43 / 9
• • 9

Цитата: SturmVoegel от 08.08.2018 04:14:29Зачем арендовать, есть у них свой - BEM "Monge"

• +0.03 / 2
• • 2

Цитата: rommel.lst от 08.08.2018 11:29:04Он был сдан флоту в конце 1992г, т.е. мог быть использован только для М45. Все, что францы ранее испытывали (ту же М4) - это было сделано без КИКа или с чужим..

• +0.70 / 11
• • 11

Цитата: SturmVoegel от 08.08.2018 14:51:25Неверно. До BEM Monge, франки имели свой собственный-же BEM Henri Poincaré.

• +0.34 / 9
• • 9