РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

Цитата: OlegNZH_ от 06.07.2019 23:32:53Да давно уже понятно , что Вам  Очень интерЕсно  - что-же это получится , что за преемник  у  Воеводы (как сам проложивший руку , ну ...пусть и в ранних вариациях)- Сармат  ...

• +0.37 / 14
• • 14

Цитата: ВТБ! от 08.07.2019 07:07:29Вы имя Олега Константиновича зря полощете, он за Дмитрия Олеговича 9 лет как не ответчик.

• +0.06 / 3
• • 3

• +0.68 / 20
• • 20

• +1.13 / 39
• • 39

Цитата: BlackShark от 12.07.2019 00:19:35Создать рабочий ПГРК - это другое.

• +0.13 / 9
• • 8
  • 1

Цитата: Сердобольный от 12.07.2019 20:20:11В любом деле, коллега, есть понятие "канон". И есть основоположники, многАрублев/людочасовилетпотратившие на эти самые каноны создавшие. 
Не, канеш ОНЕ - исключительные и мы им не указ, но таки за десять лет ДО того, как их торкнуло: "а не изваять ли?", у нас в товарном количестве встал на БД первый ПГРК. Торкнуло нас еще лет за десять до того, стало быть. За эти двадцать первых лет наша Советская наука сильно подтянулась в этом плане. Так сильно, что когда еще через пяток лет Ваш покорный слуга начал енту науку постигать, на уровне аксиомы считалось, что схема с полуприцепом и неразрезными мостами у тягача (по крупняку, без подробностей) для СПУ ПГРК - полный отстой. Два семестра курсантам доктора наук это доказывали. 
В армии так - заставят поверить воШтохош. Врали, наверное. Раз САМИ пиндосы х...ю такую машину изваяли.
Если без стеба - ракета, м/б (оценочно) и неплоха была на бумаге, АНО (агрегаты наземного оборудования) - полное гуано даже на бумаге, способ развертывания ПГРК на МБП вокруг пунктов управления М-3 и МХ - вообще ни в какие ворота. Как-то так. Лучше у них в этом плане не стало по сию пору. Ну, удачи им в распилах БиПП.

• +0.61 / 16
• • 16

Цитата: Сердобольный от 12.07.2019 20:20:11уровне аксиомы считалось, что схема с полуприцепом и неразрезными мостами у тягача ...для СПУ ПГРК - полный отстой.

• +0.97 / 24
• • 23
  • 1

Цитата: НАлЕ от 12.07.2019 22:58:12ЗПРК (защищенный перебазируемый ракетный комплекс).

• +0.10 / 4
• • 4

Цитата: красная ртуть от 13.07.2019 03:58:17Думаю, что это больше связано с многочисленными вариантами, отброшенными при исследованиях по программе МХ.

• +0.03 / 1
• • 1

Цитата: НАлЕ от 13.07.2019 05:33:13Карлик -это две большие разницы.

• +0.28 / 5
• • 5

Цитата: красная ртуть от 13.07.2019 05:41:00Бесспорно.
Но "Карлик" это именно подвижный (даже очень подвижный), а не перебазируемый РК.

• +0.09 / 3
• • 3

Цитата: НАлЕ от 13.07.2019 05:44:27ЗПРК-шности просматриваются и в Тополях.

• +0.34 / 8
• • 8

Цитата: красная ртуть от 13.07.2019 05:49:52Вопрос в путях ее достижения.
У наших ПГРК защищенность обеспечивается подвижностью и скрытностью.  В США, как видим, к  этому попытались добавить еще и стойкость к ПФ ЯВ.

• +0.00 / 0

Цитата: НАлЕ от 13.07.2019 05:56:37Не так.
ЗПРК -это компромисс между ШПУ-СВЗ и "чистым" ПГРК.

Цитата: НАлЕ от 13.07.2019 05:56:37Не надо путать защищенность …с живучестью.

Цитата: НАлЕ от 13.07.2019 05:56:37(а что это такое вообще?)

• +0.11 / 5
• • 5

Цитата: красная ртуть от 13.07.2019 03:55:03Ув. коллега, я согласен с Вами на 146%.
Ходовая  американского тягача примитивна. Мосты и пневмоподушки это уровень коммерческого грузовика для автомагистралей. В свете этого мобильность активного автопоезда кажется парадоксальным феноменом, в который можно поверить, только увидев его.

• +0.74 / 9
• • 9

Цитата: красная ртуть от 13.07.2019 06:01:05А может синтез?

Цитата: красная ртуть от 13.07.2019 06:01:05Ув. НАлЕ, Вы ввели этот термин, Вам его и давать определение.

Цитата: красная ртуть от 13.07.2019 06:01:05П.С. Кстати, что такое "чистый" ПГРК?

• +0.01 / 1
• • 1

Цитата: Сердобольный от 13.07.2019 15:24:32Уё...сть тех. решений так и прет. И так там во всем.

• +0.44 / 11
• • 11

Цитата: oleg27 от 13.07.2019 09:42:51Особой мобильности незаметно.

Цитата: oleg27 от 13.07.2019 09:42:51 Все передвижение по твердым поверхностям.

Цитата: oleg27 от 13.07.2019 09:42:51А ведь когда амеры сделали это:

• +0.13 / 5
• • 5

Цитата: красная ртуть от 13.07.2019 16:01:28Думаю, что если посмотреть чуточку внимательнее, то увидеть можно много интересного. \n\n

Цитата: красная ртуть от 13.07.2019 16:01:28Неужели есть идеи, что машина с нагрузкой 15 тонн на ось может ехать по воде аки посуху?

• +0.03 / 1
• • 1

Цитата: oleg27 от 13.07.2019 16:03:30Она по подмоченной грунтовке не пройдем.

• +0.02 / 5
• • 4
  • 1