РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

Цитата: НАлЕ от 16.05.2020 17:09:08Не логично.
И там (классический ББ), и там(ПКБ) потребные скорости соизмеримы.
Аэродинамика помогает ПКБ планировать, но и трется он об атмосферу гораздо больше, чем "обычный" ББ. Тот можно сказать, совсем не трется.Потери по дальности при прохождении атмосферы у него буквально несколько км, ну может - несколько десятков.

• +0.00 / 0

Цитата: pkb от 16.05.2020 21:19:38Но классический ББ "бездарно" теряет высоту в 100...500км за 5 мин, А ПКБ подпрыгивает и ещё раз подпрыгивает. Да теряет скорость, но продолжает лететь, а классический со скоростью, хорошей скоростью но  с углом близким к 45 градусов движется в землю.  Т.е. в моей диванной теории баллистики, при скорости мене первой космической ПКБ будет иметь большую дальность чем классический ББ.

• +1.01 / 15
• • 15

Цитата: НАлЕ от 16.05.2020 22:13:321. При стрельбе на 10 000 ... 11 000 км, угол входа где-то в районе 27⁰.
2. Не надо из ПКБ делать вундервафлю. Там тоже есть свои недостатки.
3. Ещё раз повторюсь, И ПКБ и Классический ББ требуют соизмеримых скоростей, но при одинаковых мощностях заряда, ПКБ весит в разы больше, чем НББ. Собственно говоря, это и есть один из главных его недостатков, которые я упомянул в пункте 2.

• +0.00 / 0

Цитата: osankin от 09.05.2020 22:55:16к Х-22 существовала биологическая боевая часть
... Х-22 с такими БЧ во второй половине 80-х были развернуты на авиабазе Белой с Ту-22М3

• +0.51 / 6
• • 6

Цитата: pkb от 16.05.2020 22:19:19п.3.  я неучел.
Отсюда делаю поправку - вундерфалясть  ПКБ зависит от веса крыльев - т.е. доли веса достающуюся ... а как правильно назвать заряд? вот этому термину. 
А так в теории, забыв про боезаряд, ББ в 1тонну может имет дальность допустим  в 10 тыс, а ПКБ  будет имет 15тыс, но вот с весом заряда последний конечно проиграет. 

ПС. п.1 - 27градусов это от нормали, или горизонтали? Если земля плоская - то точно от нормали (воздух тормозит и 45 градусов от горизонта превращаются в 70градусов), вот как влияет кривизна и "орбитальность" ...

• -0.03 / 1
• • 1

Цитата: Владислав Демченко от 17.05.2020 08:45:35Как Вы думаете какова мощность управляемого боевого блока ракетного комплекса «Авангард»?
ТАСС писала о 2 Мт этому можно верить?

• +0.10 / 6
• • 6

Цитата: pkb от 16.05.2020 22:19:19п.3.  я неучел.
Отсюда делаю поправку - вундерфалясть  ПКБ зависит от веса крыльев - т.е. доли веса достающуюся ... а как правильно назвать заряд? вот этому термину.

Цитата: pkb от 16.05.2020 22:19:19А так в теории, забыв про боезаряд, ББ в 1тонну может имет дальность допустим  в 10 тыс, а ПКБ  будет имет 15тыс, но вот с весом заряда последний конечно проиграет.

Цитата: pkb от 16.05.2020 22:19:19ПС. п.1 - 27градусов это от нормали, или горизонтали? Если земля плоская - то точно от нормали (воздух тормозит и 45 градусов от горизонта превращаются в 70градусов), вот как влияет кривизна и "орбитальность" ...

• +0.89 / 11
• • 11

Цитата: Владислав Демченко от 17.05.2020 08:45:35Как Вы думаете какова мощность управляемого боевого блока ракетного комплекса «Авангард»?
ТАСС писала о 2 Мт этому можно верить?

• +0.44 / 14
• • 14

Цитата: OlegNZH-2 от 17.05.2020 08:52:43А собственно- какая разница? Ну ..2М , или, например  750К? Да или 150К , но гарантированных от "перспективных" средств ПРО ?

• +0.57 / 14
• • 14

Цитата: НАлЕ от 17.05.2020 09:37:26Когда делают прикидку на коленке симпатичной женщины , то вообще участок полета ББ в атмосфере считают прямолинейным.

• +0.03 / 2
• • 2

Цитата: Senya от 16.05.2020 18:48:390,12 МПа это же вроде одна атмосфера (с хвостиком). 5% вышибают стёкла, 50% ломают кирпичные стены, а 100% уничтожают "особо прочные заглубленные сооружения"?
По справочнику "Восстановление разрушенных сооружений" 1 кгс/см2 вызывает незначительные повреждения подбрустверного блиндажа, а чтобы его уничтожить нужно впятеро больше.

• +0.36 / 14
• • 14

Цитата: Vaal от 16.05.2020 17:50:37100-мегатонных термоядерных бомб не существует сейчас. Единственное поделие, которое по габаритам может нести такое, - пресловутый Посейдон. Может и 200, бо царь-бомба была специально ослаблена установкой инертных элементов оболочки... так, на всякий случай. По открытым источникам.
Самые мощная моно БЧ имела  "Сатана", 20(25) мегатонн, по открытым источникам. Вроде как снята с вооружения.
Заряд же с сотни мегатонн вполне оправдан на ядерной торпеде, предназначенной для уничтожения береговой инфраструктуры, путем разрушения цунами и заражения радиоактивными осадками, переносимыми прегретым паром. У янкесов береговая ифраструктура большая. Города-миллионники, порты и верфи военные и не очень, тот же главный их космодром на Канаверале.
В этом смысле США очень уязвимы, как морская держава.

Совершенно бесчеловечное оружие... но война есть война.

Что касается "царь-бомб" как класса вооружения, они были (была) трехступенчатой, что значительно увеличивало массу изделия. Это была мощная термоядерная бомба, "завернутая" в дополнительную оболочку из U-238, или природного урана. Со своими, само собой, элементами из дейтрида лития  и прочего.

Им бы, дуракам, не моделировать применение 100-300 МТ заряда по Москве, (которого заряда у них не было и не будет, равно как и средств доставки), а применение "Статуса" по тому же Канавералу... или Лос-Анджелесу
Полная деструкция и радиоактивное заражение на сотни лет.... если русские в оболочку заряда, добавят, допустим, золото или кобальт.

• +0.64 / 25
• • 25

Цитата: OlegNZH-2 от 16.05.2020 18:09:22Никто не знает  , сколько нужно мегатонн , что-бы образовалась Цунами . Никто просто не пробовал . ....А позлить вероятного друга ? Почему и нет? Пусть выделяет деньги на какие-нибудь   F-35  ПротивоПосейдоны . Звёздные Войны -2 .(только наоборот уже ).

• +0.60 / 26
• • 26

Цитата: Kingle от 17.05.2020 09:41:40"В наше время верить нельзя никому, даже самому себе. Мне - можно" (с)
Точную мощность Вам не скажет никто. У нас традиционно мощность ЯО если и заявляется, то в "круглых" цифрах...

• +0.30 / 10
• • 10

Цитата: BlackShark от 17.05.2020 10:09:45Подобная схема применения 2М39 тут уже обсуждалась. Но она не единственная и не основная. Она - оправдание ее существования. Как "преодоление ПРО" для 15Ю71 и прочих, ей подобных. На деле и она, и ПКБ 15Ю71 и пр. нужны, вероятно, для другого. Тут тоже это обсуждали.
Короче, уничтожение баз, прежде всего ПЛАРБ и ПЛАРБ в районах боевого патрулирования, равно как и крупных АУС, если подвернутся, хотя не очень нужно.
Разумеется, в ударе в назначенное время, прежде всего.
Потому и разные данные по мощности СБЧ у 2М39 и мелькают. Где 2-3-5Мт, а где и 50+. Вполне может быть, что там и тот и другой могут быть. И вообще, возможны варианты. Вплоть до отделяемой СБЧ с самоходным модулем. Ведь жалко же такую торпедину...

• +0.00 / 0

Цитата: Владислав Демченко от 17.05.2020 11:05:11Помимо маневрирования управляемый боевой блок может быть оснащен каким-то дополнительным КСП ПРО? Например станцией активных помех, криогенной жидкостью которая на определенных участках полета подаётся в спутный плазменный след?

• +0.02 / 1
• • 1

Цитата: OlegNZH-2 от 17.05.2020 11:43:09Цитата: OlegNZH-2 от 17.05.2020 12:43:09

А можно про это подробней?

• +0.00 / 0

Цитата: pkb от 17.05.2020 12:06:32В теории да. Но минусов гОраздо больше:
1. Вес жалко тратить на эту ерунду - легкие ложные цели не имеют смысла, как и тяжелые.
2. Станция помех темболее ненужна - он и так незаметный из- за малой высоты, помехи будут его только выдавать.

• +0.00 / 0

Цитата: сапёрный танк от 17.05.2020 10:08:08......Это давление во фронте. При встрече с препятствием происходит скачок оного. На порядок (пару порядков).

• +0.12 / 7
• • 7

Цитата: Vaal от 17.05.2020 12:23:16Зато ему ЛЦ не нужны... которые тоже весят.

• +0.27 / 3
• • 3