РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

Цитата: slavae от 18.05.2020 17:44:06Я написал последовательная (имея в виду продольную). С очень длинным периодом.
Как я себе это представляю. Когда идёт землетрясение и происходит перемещение плит, например, какая-то часть дна опускается, что вызывает течение, поток воды в каком-то направлении. Или, например, подводный сход массы породы с горы, эта масса породы вызывает мощный последовательный поток. Именно он, перемещаясь с большой скоростью глубоко под водой, и вызывает цунами при выходе на мелководье.

Цитата: mse от 18.05.2020 20:19:36Ну наскока понятно из вашего текста ,вы упирали на поток, который  доползает до цели и всё крушит низвергаясь домкратом. Мож непрально понял, конечно.

Цитата: streezh от 18.05.2020 10:38:40Вы эту проблему  диванных экспертов нашему верховному доложите на его  сайте.
Дарю рыбу. Мол так и так,  -  " ...вы, т-щ верховный,  давеча заявляли, что "Цирконы" с подлодок будут бить по центрам принятия решений, а не получится у вас ничего,  потому что супостат грозным криком отгоняет все наши подлодки от своих берегов на тысячи километров и дальше "балтики" и Охотского подлодки не ходят."

Цитата: Слесарь Полесов от 18.05.2020 11:28:17.
И, кстати, если отнестись к вашему посту несколько более серьёзно.. , то на фото вообще не Р29РМ, а Р29Р, которую несёт проект 667БДР, сейчас в лице "Рязани".
Поскольку на втором плане нарисовался корабль КИК "Маршал Крылов", приписанный к Вилючинску (надеюсь, вам это о чем-то говорит).
А изначально Р29Р комплектовалась "более другими" ББ в РГЧ. Ну, там на фото ниже.
Так что прогресс в области переоснащения более современными ББ затронул и лодки пр.667БДР..
.

Цитата: Luddit от 18.05.2020 22:43:42Однако ж вспоминая видосы из Фукусимы - там во многих местах выглядело именно как поток, как постепенное повышение уровня воды. Типа сначала течение в реке сменило направление на обратное, потом река поднялась, потом стало затапливать улицы, по реке поплыла всякая шняга вплоть до домов, во дворах закружились водовороты с машинами.

Цитата: BlackShark от 19.05.2020 00:21:00Я просто так напомню, что "Северодвинск", говорят, за выполненные им автономки успешно избегал того, чтобы противник с ним смог поддерживать контакт....
На поржать. На соседней помойке усиленно наяривают на вот этот набор бреда. https://youtu.be/gKNqVOHs71Q Особенно порадовали байки про длительное, более 20 минут, время подготовки к пуску "Булав" (типа, как на 667, ничего не улучшилось). По этому и прочим приколам, которые там наговорили, сразу ясно все. Но разные морекаки сетевые ведутся, да.

Цитата: Сергей_СПб от 19.05.2020 12:08:54"А кто даст правильный ответ - тот получит 10 лет!"
Слушайте, даже гораздо более нейтрально-научные сведения, изыскания и расчёты имеют гриф. А вы хотите чтоб вам раскыли такие злодейские. 

Цитата: Сергей_СПб от 19.05.2020 12:18:12А почему именно ЛА? Может Норфолк интереснее? 
Ну и отсутствие инфы - тоже объяснимо. Испытаний обычных взрывов было много, испытаний по генерации волн - видимо поменьше.
Но кто даст гарантию, что в бассейнах не строили макетов местности интересующих объектов, не бумкали зарядики проверяя расчётные модели поведения среды?

ЦитатаМоего отца Сахаров хорошо знал с 1950 года по их совместной работе на ядерном объекте в г. Сарове, а я с Сахаровым познакомился в 1968 году, когда он согласился стать оппонентом моей кандидатской диссертации по общей теории относительности.

ЦитатаИдея ядерной торпеды разрабатывалась и в США, и в СССР. Среди участников II Международной сахаровской конференции по физике 2002 года у нас в Физическом институте РАН было несколько американских физиков-ядерщиков. И один из них рассказал мне в частной беседе, что когда он в молодости работал в Лос-Аламосе, ему поручили рассчитать параметры водородной бомбы, подрыв которой в глубине океана создаст волну, способную уничтожить СССР. Он честно провел расчеты и пришел к выводу, что создать цунами высотой один километр в Северном Ледовитом Океане вполне возможно, единственное условие — подрыв сверхбомбы на глубине один километр, то есть океан должен быть достаточно глубокий. Вывод его отчета был негативным — с учетом географических размеров Советского Союза делать это бесполезно, до Москвы и сибирских ядерных шахт волна не дойдет. Не говоря уже о том, что эта волна пойдет концентрическими кругами во все стороны, включая США, Канаду и Европу.

ЦитатаВ СССР примерно тогда же — в начале 1960-х эти вопросы также прорабатывались: «После успешного испытания сверхмощного термоядерного заряда «Иван» (на Новой Земле в 1961 г. - Б.А.) высказывалось мнение, что взрыв нескольких таких зарядов вблизи Американского материка может образовать такие поверхностные волны, которые вызовут затопление значительной части прибрежной полосы США и нанесут ущерб, сравнимый с ущербом от волн цунами. Хрущев Н.С. поручил военным научным организациям и Академии наук изучить эту проблему. Работу по этой теме назвали «Лавина». Было решено провести модельные испытания с использованием тротиловых зарядов весом до десяти тонн летом 1964 года. Местом проведения испытаний была выбрана северная часть губы Белушьей на Новой Земле, где были достаточные глубины и пологий берег.» (в книге «Ядерные испытания в Арктике» / М.: «Росатом», 2006, стр. 392-394).

Добавлю, что Юрий Смирнов, сотрудник Сахарова по созданию сверхбомбы 1961 года, говорил мне, что аналогичные испытания были организованы на Ладожском озере (возможно, Ладожское озеро Юрий Николаевич назвал условно, так как назвать реальное место испытаний он не мог по соображениям секретности), где были сооружены модели тихоокеанского и атлантического побережий США. Вывод был тот же, что и у американцев, — ничего не получится: Атлантика слишком мелководна, а гигантское цунами в Тихом Океане приведет только к уничтожению Калифорнии. Дальше волну не пропустят Кордильеры, что с военной точки зрения бесполезно.

Цитата: Lechi от 19.05.2020 11:38:02А что тут смешного ?? Лодке надо с рабочей глубины ( 300-400м ) всплыть на глубину пуска ( 30-40м ). Потом надо сбросить скорость до 5 узлов. Ну, а потом уже стрелять. 20 минут примерно и получаться..

Цитата: Сергей_СПб от 19.05.2020 13:18:30Ну тут какие-то мегамасштабы... можно ставить задачи попроще - гарантированный вынос главных ВМБ, пусть даже без затопления Небраски с Вайомингом.

ЦитатаПодводные ядерные взрывы. Три подводных взрыва с испытаниями военной техники в интересах ВМФ проведены осенью 1955, 1957 и 1961 г в губе Черной с использованием торпед с атомным зарядом. В 1955 г торпеда была подвешена на глубине 12 м с судна, которое было уничтожено взрывом, в 1957, 1961 г. торпеды с атомным зарядом выпускались с подводных лодок со стороны устья бухты. Взрывы проведены при глубине акватории до 60 м. Последнее подводное испытание на СИПНЗ проведено 23 октября 1961 г., t0=10-30-48.0, =73.9, =53.8, на глубине 20 м, мощность заряда составила 4.8 кт.
Прибрежный и надводные ядерные взрывы. Прибрежный взрыв, мощностью 32 кт произведен осенью 1957 г. на расстоянии 100 м от побережья губы Черной. Заряд был установлен на башне высотой 15 м. Надводные взрывы торпед произведены в 1961 г. и 1962 г. Торпеды с атомным зарядом выпускались с подводных лодок со стороны устья бухты. Взрывы произведены при глубине акватории до 60 м. Цель испытаний состояла в отработке атомных зарядов и вооружения ВМФ, в определении основных физических характеристик и поражающих факторов подводных ядерных взрывов на мелководье, в испытании военной техники с применением специально разработанной измерительной аппаратуры [14].

Цитата: streezh от 19.05.2020 12:13:08Тогда нет смысла вообще говорить о том, что можно формировать волну способную смыть ЛА.
Подробнейшим образом рассказано как воздействует наземный, высотный, воздушные взрывы на города и населеннные пункты. Никаких тебе секретов. Про волну, только разговоры в Сети.

Цитата: mse от 19.05.2020 16:21:24Даже, по сравнению, с РВСН.

Цитата: Danila96 от 19.05.2020 13:47:55Так это только Булава такая? Или это у всех?

Цитата: Сердобольный от 19.05.2020 13:51:37Тут казахские экс-атомщики - гинекологи экологи разоткровенничались в борьбе за пиндо-гранты\n\nhttps://www.kndc.kz/kndc/docs/publication/topic2015_1.pdf
а тут - уже экс-наша слегка кашу во рту не удержала
https://www.kommersant.ru/doc/3459732
обсчем, кмк, есть таки повод не ржать в голос над сахаровской идейкой

Цитата: Densoider от 21.05.2020 02:46:19На одной из военной веток камрад (возможно ЕМНИП Старый Хрыч) описывал технологию 100500% выкуривания (наглухо) духов из системы колодцев.
Главный заряд опускается в колодец глубоко, а вторичный - запирающий подвешивается над ним. Потом рвется основной и в некие милли или микро секунды над ним рвется вторичный - запирающий. Обратная волна от главного запирается вторичной волной и все это вместе щекотет землежителей до самых гурий.
Что мешает?

Цитата: streezh от 21.05.2020 10:19:46А если взрывной волной порвёт ДШ?

Цитата: streezh от 21.05.2020 10:19:46А если взрывной волной порвёт ДШ? Лишняя возня с укладкой ДШ. 
Провода к взрывателям и все дела.

Цитата: Senya от 21.05.2020 10:37:17Детонация распространяется со скоростями порядка 8-9 км/с, а ударная волна в разы меньше. Потому собсственно детонационные шнуры широко используют сотнями метров (ну иногда) в сложных конфигурациях, что взрыв сзади ничего ему уже не сделает.

Цитата: mse от 18.05.2020 23:46:12Ессно, когда волна достигает берега, то плотность энергии, которая ранее распределялась по всей толще воды, концентрируется в меньшем сечении. Условно, было 10Дж/м², для глубины 3-4км, а где-нить вблизи берега, где глубина метров 50, уже будет в 60-80 раз больше. Ну и такая энергия уже способна загнать воду на скока-то метров выше обычного уровня. Ясен%, что как там оно на самом деле, до тонкостей неизвестно, но к таким вот картинкам уже пришли.

Скрытый текст