РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

В Барнауле за передачу гостайны разведке Украины задержали военнослужащего РВСН

ЦитатаФСБ РФ в Барнауле задержан военнослужащий Ракетных войск стратегического назначения, собиравший и передававший в Главное управление разведки Министерства обороны Украины составляющие государственную тайну сведения

Цитата: ВТБ! от 27.08.2020 10:27:36Опубликовано видео задержания офицера РВСН, шпионившего на Украину
Старлей плешивенький какой-то.
Одна радость - на Украине в спец.службах хватает "утечек".

Потому и "прокладка" из поЦсоветских "стран" для ЦРУ и РУМО выходит так себе, что там полно "агентов Путина"(с)
Надо быть полным лохом, чтоб с такими связаться.
Впрочем, не только с такими, но и вообще с кем-либо.

Цитата: СовДед от 27.08.2020 10:07:44...по "старой дружбе" приплелся или как (на новых хозяев)?
Где Барнаул... и де Незалежна?

Говорящая фамилия Сидорчук Наткнулся тут на новость...

"Как утверждают отдельные СМИ и Telegram-каналы, задержанный - старший лейтенант Сидорчук. ИА «Банкфакс» обнаружило две страницы «ВКонтакте», которые могут ему принадлежать. Судя по всему, обе вел один и тот же человек, который учился в Военной академии РВСН в подмосковном Серпухове и окончил ее в 2012 году, после чего служил в Алтайском крае. В друзьях есть несколько человек из Барнаула и Новоалтайска. Его предполагаемая супруга указала в качестве родного города Луцк Волынской области Украины. В том же городе у Сидорчука есть несколько друзей с той же фамилией. Военнослужащий на одной из страниц подписан на паблики Волынской области."

Источник, конечно, так себе, но все же...

Цитата: Kingle от 27.08.2020 14:28:18Говорящая фамилия Сидорчук Наткнулся тут на новость...

"Как утверждают отдельные СМИ и Telegram-каналы, задержанный - старший лейтенант Сидорчук. ИА «Банкфакс» обнаружило две страницы «ВКонтакте», которые могут ему принадлежать. Судя по всему, обе вел один и тот же человек, который учился в Военной академии РВСН в подмосковном Серпухове и окончил ее в 2012 году, после чего служил в Алтайском крае. В друзьях есть несколько человек из Барнаула и Новоалтайска. Его предполагаемая супруга указала в качестве родного города Луцк Волынской области Украины. В том же городе у Сидорчука есть несколько друзей с той же фамилией. Военнослужащий на одной из страниц подписан на паблики Волынской области."

Источник, конечно, так себе, но все же...

8 лет после бурсы в наше время - и все старлей? Явно лузер.Даже с ужесточением по нормам выслуги - как-то долго он. Видать, "на хорошем счету". Отсюда озлобленность, плюс жена-свиноматка из Луцка, ну и вот это вот все.

Цитата: BlackShark от 27.08.2020 21:44:538 лет после бурсы в наше время - и все старлей? Явно лузер.Даже с ужесточением по нормам выслуги - как-то долго он. Видать, "на хорошем счету". Отсюда озлобленность, плюс жена-свиноматка из Луцка, ну и вот это вот все.

.......Или задержка звания, или звездопад. Скорее первое. А что может рассказать? (это не Вам, БШ) Так любой офицер имеет допуск к секретной и совсекретной документации и изделиям. В своей области, естественно.

Сам пока только начал читать, да вот отвлекают еще все...

https://www.cbo.gov/…-START.pdf
Типа, сколько надо денег на доустановку зарядов, если СНВ-3  - все.

https://aerospace.or…0826_0.pdf
Типа, попытка слепить новую классификацию баллистических ракет (тоже пока не читал, завтра, может)

Цитата: BlackShark от 27.08.2020 23:01:46https://www.cbo.gov/system/files/2020-08/56475-START.pdf
Типа, сколько надо денег на доустановку зарядов, если СНВ-3  - все.

Если кому лень рыться, "я планов наших люблю громадьё"(с)
Половина боезарядов на новых стратегических бомбардировщиках, которые только предстоит разработать в виде новых ракет, которые только предстоит разработать. Что сами заряды предстоит разработать уже просто подразумевается.

Цитата: BlackShark от 28.08.2020 02:43:20https://aerospace.org/sites/default/files/2020-08/Wilson-Dunham_MissileThreat_20200826_0.pdf
Типа, попытка слепить новую классификацию баллистических ракет (тоже пока не читал, завтра, может)

Чуваки готовят базу для нового договора, чтоб четко и избирательно запрещать определенные типы вооружений не только разделяя по дальности, но и по летному функционалу. Думаю, создание четкой и понятной общепринятой классификации - это дело полезное. Другое дело, что при обсуждении нового договора нужно слать нах всех, кто хочет слишком многого.

Цитата: Senya от 28.08.2020 07:38:47Если кому лень рыться, "я планов наших люблю громадьё"(с)

Скрытый текст

Половина боезарядов на новых стратегических бомбардировщиках, которые только предстоит разработать в виде новых ракет, которые только предстоит разработать. Что сами заряды предстоит разработать уже просто подразумевается.

Там суммы озвучиваются, на мой взгляд, слегка некондиционные - в самом жестком раскладе +272 млрд единоразовых платежей (т.е. на закупку всего этого барахла) на 20-30 лет. Плюс до 8 млрд в год дополнительно к имеющемуся на поддержание готовности. Глядя на цены их боевой техники, в такие бабки у них только разработка новых систем встанет...

Цитата: BlackShark от 27.08.2020 23:01:46Сам пока только начал читать, да вот отвлекают еще все...

https://www.cbo.gov/…-START.pdf
Типа, сколько надо денег на доустановку зарядов, если СНВ-3  - все.

Веселый докУмент, спасибо. Доклад сделан как классическая американская халтура и стыдоба но для конгрессменов сойдет. Денежные цифры нужно просто игнорировать. А все свести к простым тезисам:
Нагнетание тумана: 1) оценка производства новых боеголовок не включена в доклад, потому что это дело МинЭнергетики и засекречено
Есть еще порох в пороховницах: 2) можно поставить все (якобы) 3800 имеющихся в наличии на складах боеголовок на носители, это сегодня физический предел. Но после этого нужно производить И новые носители И новые боеголовки. Это дело займет от конца 2030-х до начала 2040-х, а реально растянется на десятилетия
Глухая защита и шапкозакидательство: 3) Россия может уже сейчас клепать тысячи боеголовок поэтому быстро опередит по их количеству и начнет диктовать свои условия с позиции силы. Не то чтобы это опасно но у политиков могут не выдержать нервы. Можно ничего не делать ведь подлодки ядерного сдерживания на страже

Цитата: rommel.lst от 28.08.2020 07:47:39Там суммы озвучиваются, на мой взгляд, слегка некондиционные

Ну да. В построительство в США стратегического бомбардировщика дешевле 0.5 биллиона или подводного ракетоносца дешевле 5 (а по сегодняшним ценам скорее всего 10) биллионов верится "с трудом, с большим трудом"(с) А они даже поодиночке всю сумму выбирают.

Цитата: Senya от 28.08.2020 07:38:47Если кому лень рыться, "я планов наших люблю громадьё"(с)

Скрытый текст

Половина боезарядов на новых стратегических бомбардировщиках, которые только предстоит разработать в виде новых ракет, которые только предстоит разработать. Что сами заряды предстоит разработать уже просто подразумевается.

Судя по их планам серьёзного ответа на наши принципиально новые вооружения такими же или лучшими новыми вооружениями они не предусматривают даже и через 20-30 лет.
Или будет комплекс новый бомбер плюс гиперзвуковая ракета у них?
Но что-то по числу боеголовок на бомберах (а это КР ведь?) это не похоже на гиперзвуковые КР, ибо приличные гиперзвуковые КР явно в таком числе не всунешь ни на какой бомбер.
Так что по планам видна попытка лихорадочного ответа на наши новые типы оружия СЯС и ПРО чисто наращиванием вооружений текущего поколения с небольшой его модернизацией и совершенствованием.
Это неприятно, конечно, эти все 6000 или даже 10000 боеголовок (но 10000 - это они получат реально только в 40-х годах, если поднапрягутся) надо как-то сбивать, но не смертельно.
Можем все и сбить при желании, развернув достаточно систем а-235 и с-500, в том числе и морского базирования, что для с-500 в плане.
В общем, ожидаемые конвульсии у супостата, так сказать, их панически-"асимметричный" ответ.
Но лет через 8-12 у нас явно будет супер окно возможностей в глобальной военно-политической сфере, когда мы сможем делать всё, что только нам будет нужно, совершенно без оглядки на предельные обострения военной опасности, ибо будем обладать подавляющим качественным и количественным превосходством в СЯС и ПРО ...
И, да, как понимаю эту цифирь, в ближайшие 10-15 лет реальных носителей СЯС у них будет около 820 а боеголовок СЯС (с учётом бомберов) не более 3400-3500.

Цитата: Don Paule от 28.08.2020 08:13:16Веселый докУмент, спасибо. Доклад сделан как классическая американская халтура и стыдоба но для конгрессменов сойдет. Денежные цифры нужно просто игнорировать. А все свести к простым тезисам:
Нагнетание тумана: 1) оценка производства новых боеголовок не включена в доклад, потому что это дело МинЭнергетики и засекречено
Есть еще порох в пороховницах: 2) можно поставить все (якобы) 3800 имеющихся в наличии на складах боеголовок на носители, это сегодня физический предел. Но после этого нужно производить И новые носители И новые боеголовки. Это дело займет от конца 2030-х до начала 2040-х, а реально растянется на десятилетия
Глухая защита и шапкозакидательство: 3) Россия может уже сейчас клепать тысячи боеголовок поэтому быстро опередит по их количеству и начнет диктовать свои условия с позиции силы. Не то чтобы это опасно но у политиков могут не выдержать нервы. Можно ничего не делать ведь подлодки ядерного сдерживания на страже

Стоимость одного плутониевого сердечника в США может составить 6 млн долларов



Производство в США одного плутониевого сердечника (пита) может обойтись приблизительно в 6 миллионов долларов.

Об этом, как пишет "Aiken Standard", говорится в отчёте, опубликованном управлением конгресса США по бюджету.

Управление пришло к такому выводу по итогам анализа имеющейся информации о планах министерства энергетики, включаюших в себя создание завода "Savannah River Plutonium Processing Facility" на месте недостроенного MOX-завода.

В прошлом году управление выдало оценку затрат на восстановление в США мощностей по производству питов - порядка 9 миллиардов долларов.

В Соединённых Штатах законодательно установлено, что к 2030 году страна должна производить 80 сердечников ежегодно.

В мае 2018 году национальное управление по ядерной безопасности и министерство обороны США рекомендовали организовать производство сердечников на двух объектах - 50 питов в Южной Каролине на объекте "Саванна-Ривер" и 30 в национальной лаборатории Лос-Аламоса.

В случае необходимости каждый из двух объектов сможет выйти на уровень 80 питов в год.

В свежем отчёте управления конгресса США по бюджету.говорится, что министерство энергетики находится на стадии планирования производственных мощностей для плутониевых сердечников, "но завершение может быть спустя годы".

Цитата: Мельхиседек от 28.08.2020 18:02:24...
Но лет через 8-12 у нас явно будет супер окно возможностей в глобальной военно-политической сфере, когда мы сможем делать всё, что только нам будет нужно, совершенно без оглядки на предельные обострения военной опасности, ибо будем обладать подавляющим качественным и количественным превосходством в СЯС и ПРО ...

Вашими устами, да мёд бы пить.

Цитата: Мельхиседек от 28.08.2020 18:22:23Я просто оцениваю качество всех наших вооружений и темпы их производства. Только и всего.
Например, с-400 развернули даже за меньшее время, чем у нас будет для разворота с-500, 8-12 лет это большой срок.
Темпы производства а-235, конечно, никому не известны, а вот все прочие заявленные ВВП вооружения за 8-12 лет уж точно будут развёрнуты полностью.
А деньги на всё это заработаем продажей вооружения, зерна, мяса, программ, вакцин, а не только продажей нефти и газа.

Я просто оцениваю это с точки зрения вероятности.
Даже в самых авантюрных рекламах СОИ говорилось о том, что она (СОИ) перехватит таки не всё. Несколько процентов таки прорвутся. Тогда обе стороны (СССР и США) имели по 10 тыщ  зарядов на стратегических носителях. То есть, даже два-три прорвавшихся - это 200 ... 300 ядерных взрывов на защищаемой территории.  
Не думаю, что  нынешняя  глобальная ПРО (которой нет и не предвидится) покажет лучший результат.
Дальше вот истчо пара вот таких мыслей:
1. ПРО всегда дороже средств нападения. Какие бы с500 (да хоть С1500) не создавались бы, нападению всегда проще найти щелочку и присунуть на полшишечки десяток-другой зарядов. Вы готовы платить такую цену за "победу мировой революции"?
2. Другое дело, что может быть так сложится, что Штаты лет через десяток деградируют настолько, что им будет не до развития СЯС и даже, не до их поддержания. Но тут тогда другая проблема. Тут не ПРО нужно (оно, впрочем, тоже пригодится), а возможность контроля за их ЯО. Точнее, контроля за их управляемую ликвидацию.
Но это совсем другая история пестня. 

Цитата: Senya от 28.08.2020 07:38:47Если кому лень рыться, "я планов наших люблю громадьё"(с)

Скрытый текст

Половина боезарядов на новых стратегических бомбардировщиках, которые только предстоит разработать в виде новых ракет, которые только предстоит разработать. Что сами заряды предстоит разработать уже просто подразумевается.

686 бомбардировщиков типа Б-21. Ну пусть он будет стоить не 2 миллиарда как Б2, а только один. Это минимум 686 млрд. баксов, а со всей требухой надо умножать на 2 или на 3. Правда с их лихим вбросом триллионов за последнее время это вполне реально. Напечатать трежерей триллионов на 20 накупить на них всего лет на 5 вперед и.. простить всем долги, запустив гиперок

Цитата: Мельхиседек от 28.08.2020 19:23:12можно вывести будет десятки кораблей с сотнями с-500

Вот только сроки появления у нас "десятков кораблей с сотнями С-500", хоть новых, хоть модернизированных, примерно сравнимы со сроками выхода американцев на сотни новых питов в год.
Ну нет у нас ни мощностей ни планов такого строительства. Даже оморяченый аналог С-400 не на каждом корабле развернёшь, а чтобы вдобавок к нему полноценный С-500 - это Пётр/Нахимов или будущий Лидер, для которого окончательный облик неизвестно когда ещё утвердят.

Цитата: Don Paule от 28.08.2020 19:29:08Вроде по оф данным Минитменов уже намного меньше 400?

Нет, вроде число не менялось. Вот сколько в моноблочном варианте (в смысле остались ли ещё трёхголовые) - напрочь забыл. Вроде несколько лет назад должны были все переделать.

Цитата: Мельхиседек от 28.08.2020 19:23:12Это, если мы в пассиве, если только отвечаем на полный залп врага.
Если предварительно проредить наступательный потенциал СЯС врага в несколько раз, а лучше на порядок, то щелочек практически не будет, ну, разве что в виде эксцесса с прорывом нескольких боеголовок.
Представьте себе, враг это прекрасно понимает, поэтому просто будет вынужден ставить на БД весь свой возвратный потенциал и лихорадочно разворачивать РСД, хотя снаряжать то боеголовки ему до конца 30-х будет и нечем ... 
В ближайшее время (10 -15 лет) мы будем иметь дело только со старыми носителями СЯС и только с развёртыванием на них возвратного потенциала врага. Это максимум 3500 боеголовок на 840 носителях (на деле несколько меньше). Прежде неуязвимые ПЛАРБ врага, напротив, перейдут в состояние наиболее уязвимых. Реально у врага останется 460 Минитменов третьих с 1380 боеголовками и абсолютно предсказуемыми траекториями, на перехват которых ещё до разделения боеголовок можно вывести будет десятки кораблей с сотнями с-500, не считая разворота с-500 и на суше на тех же островах в северных морях.

Всё это уже проходили. Штаты пытались вести гонку  вооружение в целю истощения экономики Союза. В какой-то мере им это удалось, Союз развалился (не только из-за гонки, понимаем, что там куча причин была), но тем не менее, Россия сохранила СЯС. Причем в таком виде, который продолжал обеспечение гарантированного ответного удара.

Цитата: Мельхиседек от 28.08.2020 19:23:12Знаете, я математик прикладник и вероятности тоже считать умею ...

Математика - это мельница, которая перемелет любую присыпку.  В зависимости от этой самой присыпки получится или труха, или мука ценный продукт. Чтобы получить такой ценный продукт, над составом присыпки должны поработать инженеры (кривая цитата от дедушки Крылова, который не баснописец).
Вы ничего не посчитаете без адекватных исходных данных, будь Вы хоть Остроградский и Гаусс в одном лице.