РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

Цитата: Бонивур от 04.04.2021 00:02:071. Сколько бы не было контейнеров, с учётом дублирования СБУ, важнейшим оказывается один.

Так понимаю, что Вы абсолютно не имеете понятия, что такое РК (Ракетный Комплекс).

Цитата: Бонивур от 04.04.2021 00:02:072. Корабль я приводил для другого.. Калибр может быть двуликим..

Фигню не чешите, однако ...
Х-55 и прочие просто смеются над вами ...
А уж как смеются  Базальты/Граниты/Вулканы и их продолжение ...
То мы об этом промолчим, однако ...
Типа, "линейка" тех самых "минералов" истчо не закончена?

Цитата: НАлЕ от 03.04.2021 22:47:48Да и не очень-то нужно это было тогда.
Тогда - главное ядрён-батон , а "конвенциальное оснащение" само собой приложится.

Не скажите. Конвенциональную версию 55\55МС сделали, да не успели внедрить - я про Х-65С\СЭ (ну, это уже потом, в 90е она Э стала). А потом, на ее заделе, сделали Х-555 уже в "новейшее" время.  А вот для 3М10 ее, по ходу, и не начинали делать. Ну да 3М10 до сих пор в запасниках есть, их утилизировать начали года 2-3 назад, видно, как ядерных 3М14 наклепали достаточно.

ЦитатаНовые времена, однако ...
Тридцать/сорок лет прошло...
Границы СЯС и ТЯО и раньше не всегда были четкими, а уж сейчас сам бог велел.
Раньше Пионеры были "евростратегами", а теперь и Саша Двурогий ох как заменит Пионеров справится с построением еврогеёцев в стойло.
Раньше Ту-22М(с прочими циферками) был таким же "евростратегом", а теперь он может стать полноценным дополнением  к медведям и лебедям. ИМХО, разумеется.

А Су-34/34М/МД станет еще и средним континентальным бомбером. Уже стал. Х-50 (Х-СД, изд.715) на него прикручивают, вроде, штуки 3 унесет. И про "неядерность" оной, думаю, после кончины ДРСМД, забудут. Ну и прочее интересное, включая Х-59МК "квадратную" (не верю, что к ней "батона" нету. к самым первым 59м была). Да и, вон, десяток бомб "с горячим" можно тоже. Да и Су-57, Су-35С, Су-30CМ/СМ2/СМД - много их развелось, "евробомберов". Хотя, еще в советских ВВС спецбоеприпас разве что к УТС не прикручивали. Даже Су-25 - тоже носитель.
 

Цитата: НАлЕ от 03.04.2021 23:26:22А имено?
Дальность?
Точность?
Или истчо чего-то такого, чем не обладает Х-55 (и её производные), или чем не обладал Гранат?

Дальность? Ну, ядерная летает на примерно ту же дальность, и несет, по ходу, заряд чуть мощнее, чем "Гранат", но при калибре 533, а не 650. Обычная - ну, тут сравнивать не с чем. Точность - да, конечно, у 3М10 требования совсем другие были. Вариативность применения - куча разных БЧ, вариантов СН.
И типов носителей - все НК с УКСК, все ПЛ с ТА, с УВП СМ-346, а еще БПКРК "Бастион" и БРК "Искандер"   и вообще все, что стандартную ПУ имеет. Стандартизация - великое дело. Ну и контейнерный вариант.

Цитата: Бонивур от 03.04.2021 23:31:16Чем отличается Калибр от Калибра К (по инету) Club.. а?

Калибр от Калибр-К - ничем. Если мы о ракете. А комплексы - ну, К-НК, К-ПЛ, К-К суть разные РК с одним набором оружия и унифицированные по аппаратуре, частично по ПУ.
А вот Клабы - это экспортные обрезки, конечно.

Цитата: НАлЕ от 03.04.2021 23:56:54Что может?
Будучи РК (Ракетным Комплексом) спрятаться в контейнере?
Не смешите мои тапки.
Там, где на рекламных картинках показывали, забыли упомянуть "всё остальное".
А это, как минимум, истчо пять-шесть таких же контейнеров.

Ошибаетесь. На патрульных модульных кораблях-корветах пр.22160, например, или на боевых ледокольных пароходофрегатах  (ну, он правда 1 ранг и фрегат) пр.23550 - тупо не предусмотрено "5-6 контейнеров" в одном месте. Там достаточно одного (ну, может, еще один с аппаратурой разведки какой-нибудь). А на патрульниках их уже испытывали. В том году. Насчет гражданских кораблей - тут все, как и любая мобилизационная тема, все под такими грифами, что лучше даже и не говорить на эту тему. Но не думаю, что если было на одном корабле, не могли пробовать и на судне.

ЦитатаДа и то не факт, что на каком-то вшивом сухогрузе имени 50-летия строительства 5-го тупика социализма можно будет получить приказ на боевое применение этой херни.

С чего бы вдруг? В спецоснащении, может, и нет (и то спорно), а в обычном варианте - да сколько хочешь. Да и вообще, на верхнем ряду контейнеровоза можно напихать каких угодно контейнеров. Хоть целый город. А внизу - и жилые помещения для расчетов.
Вон, "Росатый" у нас собрался замахнуться на Вильяма, понимаешь ли, нашего, Шекспира, точнее, на "Маерск", то есть настроить контейнеровозов ледового класса и гонять их по СМП. Причем, всерьез. Вот вам и носители. Особенно для "Калибр-М" (у которой не 2.6-3.5 или сколько там будет в обычном и "необычном" вариантах, а, думаю, близко к немодернизированным пока 101 и 102).
 

ЦитатаPS. А на боевом корабле эта фигня уж точно нафиг никому не сдалась.

Кхм, ракетный корветофрегат (по сути, и 22380/385 ни разу не корветы)  "Меркурий" (ну, наверное, будут еще, но пока строят одного) пр.20386, вышеупомянутые патрульный корвет и боевой ледокол - смотрят на вас с искренним недоумением и обидой

Потому как именно там эта фигня, как и масса другого контейнерного вооружения - сдалась. "Меркурию", скажем, контейнерный ГАК или минно-тральный комплекс и не нужны, и ЗРК не нужен, а вот патрульнику - да.

Цитата: BlackShark от 04.04.2021 02:24:06... настроить контейнеровозов ледового класса и гонять их по СМП. Причем, всерьез. Вот вам и носители. Особенно для "Калибр-М" (у которой не 2.6-3.5 или сколько там будет в обычном и "необычном" вариантах, а, думаю, близко к немодернизированным пока 101 и 102).
 ...

это всё круто, а кто будет их целью? Я прикинул линейку к гугломапс, если в контейнере рсд, то до континентальной части партнеров они не дотягиваются. Если от чукотки/камчатки, то до сан-диего 5000км, ну Аляску может окучить, тогда не проще ли с грунтовых комплексов? У них хоть шанс будет скрыться, а засветившемуся контейнеровозу уже некуда деваться в том районе. Против бритов тоже странно, до них вообще с континента легко дотянуться. Еще есть идея контейнерной ракеты против других кораблей, но опять таки вопрос чем защищаться когда засветился?

Цитата: o4karik от 04.04.2021 05:52:12это всё круто, а кто будет их целью? Я прикинул линейку к гугломапс, если в контейнере рсд, то до континентальной части партнеров они не дотягиваются. Если от чукотки/камчатки, то до сан-диего 5000км, ну Аляску может окучить, тогда не проще ли с грунтовых комплексов? У них хоть шанс будет скрыться, а засветившемуся контейнеровозу уже некуда деваться в том районе. Против бритов тоже странно, до них вообще с континента легко дотянуться. Еще есть идея контейнерной ракеты против других кораблей, но опять таки вопрос чем защищаться когда засветился?

А вдруг какому "маркетологу" придёт в голову мысль, что пора бы ввести новый стандарт контейнеров, разика в два подлиннее? Ну чисто для ускорения погрузки/разгрузки? 
Да и без введения стандарта - как такое отличить в общей массе контейнеров, два рядом это или двойной?

Цитата: o4karik от 04.04.2021 05:52:12это всё круто, а кто будет их целью? Я прикинул линейку к гугломапс, если в контейнере рсд, то до континентальной части партнеров они не дотягиваются. Если от чукотки/камчатки, то до сан-диего 5000км, ну Аляску может окучить, тогда не проще ли с грунтовых комплексов?

Скрытый текст

У них хоть шанс будет скрыться, а засветившемуся контейнеровозу уже некуда деваться в том районе. Против бритов тоже странно, до них вообще с континента легко дотянуться. Еще есть идея контейнерной ракеты против других кораблей, но опять таки вопрос чем защищаться когда засветился?

.......Канада, Норвегия, Дания, Мелкобрития и прочая НАТА это не "патрнёры"? Их не надо огулять? А может так получиться, что и шведов с финами потребуется "обидеть".

Цитата: BlackShark от 04.04.2021 02:08:34Не скажите. Конвенциональную версию 55\55МС сделали, да не успели внедрить - я про Х-65С\СЭ (ну, это уже потом, в 90е она Э стала).

Дык, Вы подтверждаеие мои слова. Сначала ядрён-батон, а уж потом  "всё остальное".

Цитата: BlackShark от 04.04.2021 02:08:34... Су-34/34М/МД станет еще и средним континентальным бомбером.

Этот может ...

Цитата: BlackShark от 04.04.2021 02:08:34... Хотя, еще в советских ВВС спецбоеприпас разве что к УТС не прикручивали. Даже Су-25 - тоже носитель.

Таки, это ТЯО.
Даже, если помнить о размытости границ между СЯС и ТЯО.

Цитата: BlackShark от 04.04.2021 02:24:06Ошибаетесь. На патрульных модульных кораблях-корветах пр.22160, например, или на боевых ледокольных пароходофрегатах  (ну, он правда 1 ранг и фрегат) пр.23550 - тупо не предусмотрено "5-6 контейнеров" в одном месте.

Разумеется не предусмотрено. Никто, будучи в здравом смысле, не будет проектировать боевые корабли так, чтобы на них ставить какие-то контейнеры. 
Корабельный БСК - это Вам не хухры-мухры. Не зря же МИТ, залезший на делянку Миасса, таки оставил ему этот кусок работы.

Цитата: PERL от 04.04.2021 04:56:55Ничуть не связан с проектированием Ракетной техники и вне РВСН, но в рекламных картинках было как раз несколько контейнеров(около тех самых 5-6), один из которых и за получение приказа на применение отвечал. Или это неправильная была реклама?

Ну, ежели, 5...6, то я так и говорил значит более-менее правильная.

Цитата: ВТБ! от 04.04.2021 11:30:50Это "наезд" на проектировщиков литоральных кораблей противника?

И где те корабли?
PS. А Вы не путаете модульность с "контейнерами"?

Цитата: НАлЕ от 04.04.2021 12:01:44Можно, конечно, и согласиться.
Только вот обязательно  делать модули для боевого корабля в виде гражданских контейнеров?

Цитата: Luddit от 04.04.2021 12:28:06Для контейнеров есть специальные крепежные места и специальные захваты для кранов. Можно и без них - но с ними быстрее. Соответственно, в любом порту и ж/д станции, где хоть какой-то поток контейнеров есть - инфраструктура будет заточена под это дело, вплоть до размеров площадок и ширины ног кранов.

Не будем забывать о других "интерфейсах".  Например, СГЭП (Система Гарантированного ЭлектроПитания) одна чего стоит. Явно не влюбом порту или ж/д станции есть возможность её быстро организовать.

Цитата: ВТБ! от 04.04.2021 10:45:04Не исключено, что фирма имеет отношение к начинке некоторых вариантов ЗБ.

Скорее, они подвешивали 10 ИАБов, но фотку им вешать запретили, они и повесили эту, с ЗБ.

Цитата: НАлЕ от 04.04.2021 11:26:28Разумеется не предусмотрено. Никто, будучи в здравом смысле, не будет проектировать боевые корабли так, чтобы на них ставить какие-то контейнеры.

То есть корветофрегат пр.20386, патрульный корвет пр.22160, боевой ледокол-фрегат пр.23550 - не боевые, что ли?

Цитата: ВТБ! от 04.04.2021 13:55:20
На картинках - сколько угодно.
Но пока только на картинках.

Кмк 22160 то же 

Цитата: НАлЕ от 04.04.2021 13:31:21А на них ставят гражданские контейнеры?
Что-то на картинках я их не нахожу.

На "Меркурии" вы и не увидите, пока его не достроят. Но на макетах отлично видно место под посадку именно военных контейнеров, в том числе с ракетным ударным комплексом.
Пока только так

Вот на корме у него и есть места под контейнеры, в том числе и под вертолетной площадкой.
На 23550 пока что тоже, его еще не достроили, на плаву у стенки достраивают головной. Тоже только макеты.

На корму смотрите.

Это официальная картинка от строителей корабля
22160 тоже могу найти, но, думаю, и так ясно.
Причем с ним есть и фото с этими контейнерами, но в Сети, правда, не встречал.

Цитата: НАлЕ от 04.04.2021 11:26:28Разумеется не предусмотрено. Никто, будучи в здравом смысле, не будет проектировать боевые корабли так, чтобы на них ставить какие-то контейнеры. 
Корабельный БСК - это Вам не хухры-мухры. Не зря же МИТ, залезший на делянку Миасса, таки оставил ему этот кусок работы.

Ну, как Вам сказать.. В стародавние времена даже фундаменты под орудия проектировали. Сразу..

Цитата: НАлЕ от 04.04.2021 13:31:21А на них ставят гражданские контейнеры?
Что-то на картинках я их не нахожу.