РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

Цитата: BlackShark от 07.04.2021 22:23:35Там вполне может быть и 400, и 500. Скажем, 400 точно наберется. Как и в "Двурогих".\n\nВозможно, да, такие и есть. Хотя не очень понятно, зачем 20Мт для уничтожения бункера, если есть и иные способы.

Цитата: ВТБ! от 07.04.2021 23:29:37А чем же ЭМИ на пол-Америки делать?

Цитата: ВТБ! от 08.04.2021 00:24:14Исключительно из соображений гуманизма. 
Например, как "последнее китайское предупреждение".

Цитата: SturmVoegel от 07.04.2021 05:33:19Обратите внимание, что в тексте есть разделение - для ДА - "современная авиабомба", для 4 и 5 поколения - "специальная авиабомба".
Сие потому, что в составе РФЯЦ есть собственный карманный институт теоретической и математической физики, компетенции которого в рамках весьма специфичных процессов, скажем так, ох...ны. И если вы хотите какую-нибудь суперстабильную, далеколетящую и хитровзрывающуюся, но вполне конвенционную бомбу - то это не в "Базальт", а к ним.

Цитата: DMAN от 08.04.2021 09:17:27Хм, какие уж тут байки?!
"Тяжелый моноблок" в 24-25Мт реально стоял на вооружении еще у 15А14.
Для Воеводы да, перестроечные "гуманисты" "тяжелый моноблок" забанили.
Потому его на складе вроде как и нет. Для нового Сармата вполне может быть,
причем и для ББ и СпецАБ термоядерное ЯЗУ может быть идентичным, а различаться
будут баллистические корпуса. Новизна скорее всего в новой автоматике подрыва,
возможно новые типы ВВ и взрывателей. И да, по массогабариту гипотетическая
СБЧ в 20-25Мт полезет только на Ту-22М3 и Ту-160. Подобный моногруз для Су-34 уже
сомнителен, для него нужно что то в массе порядка не более 2,5тонны, а это КМК
не более 10Мт, хотя тоже неплохо.

Цитата: DMAN от 08.04.2021 09:17:27

Скрытый текст

Хм, какие уж тут байки?!
"Тяжелый моноблок" в 24-25Мт реально стоял на вооружении еще у 15А14.
Для Воеводы да, перестроечные "гуманисты" "тяжелый моноблок" забанили.
Потому его на складе вроде как и нет. Для нового Сармата вполне может быть,
причем и для ББ и СпецАБ термоядерное ЯЗУ может быть идентичным, а различаться
будут баллистические корпуса. Новизна скорее всего в новой автоматике подрыва,
возможно новые типы ВВ и взрывателей. И да, по массогабариту гипотетическая
СБЧ в 20-25Мт полезет только на Ту-22М3 и Ту-160.

Подобный моногруз для Су-34 уже
сомнителен, для него нужно что то в массе порядка не более 2,5тонны, а это КМК
не более 10Мт, хотя тоже неплохо.

Цитата: сапёрный танк от 08.04.2021 10:41:41.......А нафига? Нафига эти монструозные мегатонны? Шуму много, а толку мало. Лучшее меньше (килотонн), но больше (штук). Эффективность будет в разы выше. А для высокозащищённых подземных сооружения - проникающие боеприпасы.

Цитата: DMAN от 08.04.2021 10:49:22Тут могут быть разные варианты и по штукам и по мощностям.
Но я считаю, что для немедленного выполнения приказа Императора,
обоснование которого было озвучено уже три года назад как, нужно
именно что то потяжелее. Что бы на Западе любая гнида понимала
все точно, ясно и однозначно.

Скрытый текст

И да, на сколько я в курсе, отмены предварительного указания не было.

Цитата: DMAN от 08.04.2021 11:06:29Странно - 25Мт и низкая эффективность.

Цитата: DMAN от 08.04.2021 12:45:27Ну таки да, мало кто может, пока. Но если что то количество
обывателей таки многократно возрастет которые на собственной
паленой шкуре почувствуют все прелести так сказать. 
И да, вот попалась под руку табличка про 10 Мт. Даже не 25 Мт.
Саперный Танк утверждает, что это какая то фигня, типа 25 Мт
фигня. Но напомню, что бомбу в 10 Мт возможно предположительно
впихнуть на Су-34. Так вот при воздушном взрыве 10 Мт радиус
зоны поражения составляет 18 км для жилых домов. То есть город
с линейными размерами в 18х2=36 км перестанет существовать
вместе с жителями при 10 Мт. Но Саперный Танк считает, что и
25 Мт фигня. Интересно, а каковы линейные размеры например
Сочи с окрестностями?  А люди на улице поражаются в радиусе
34 км, то есть на расстоянии до 34х2=68 км. От одной бомбы с Су-34.
Уверен даже одна бомба произведет феерический эффект на всех
бюргеров в мире.

Скрытый текст

Цитата: VanguardВладислав от 08.04.2021 09:12:18Здесь сказано, что Ту-160 носитель ядерных авиабомб
http://elib.biblioatom.ru/text…015/go,49/

Цитата: сапёрный танк от 08.04.2021 10:54:02........Только в Вашем варианте шансы выжить у "гниды" вырастут в разы. Если не на порядок. Потому как эффективность будет никакая..

Цитата: Luddit от 08.04.2021 11:17:11Это потому что рассказчиков много осталось

Цитата: VanguardВладислав от 08.04.2021 17:24:56Я не знаю была ли эта новость здесь или нет, но добавлю её.
За десять лет с 2005 по 2015 годы ВНИИТФ сдал на вооружение 10 типов ядерных боеприпасов.
https://tass.ru/ural-news/2033285

Цитата: DMAN от 08.04.2021 09:17:27///
"Тяжелый моноблок" в 24-25Мт реально стоял на вооружении еще у 15А14.
Для Воеводы да, перестроечные "гуманисты" "тяжелый моноблок" забанили.

Цитата: DMAN от 08.04.2021 09:17:27Потому его на складе вроде как и нет.

Цитата: DMAN от 08.04.2021 09:17:27Для нового Сармата вполне может быть,

Цитата: DMAN от 08.04.2021 09:17:27...
И да, по массогабариту гипотетическая
СБЧ в 20-25Мт полезет только на Ту-22М3 и Ту-160. Подобный моногруз для Су-34 уже
сомнителен, для него нужно что то в массе порядка не более 2,5тонны, а это КМК
не более 10Мт, хотя тоже неплохо.

Цитата: НАлЕ от 08.04.2021 22:35:58Будем прорывать ПВО?

НАлЕ