РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

Цитата: Luddit от 02.02.2021 16:53:33Последовательно.

ЦитатаНасколько понимаю, на одной ракете все эти ББ прилететь не могут

Цитата: Senya от 02.02.2021 17:14:51Самое смешное, по некоторым предельным параметрам - бывает вполне можно. Сколько процентов у них различие в максимальной скорости?

Цитата: Сергей Смирнов от 02.02.2021 17:29:39Заряд мощностью 50-58 Мт был официально чистым,

ЦитатаПо результатам работы радиационной разведки наблюдалось незначительное радиоактивное загрязнение опытного поля радиусом 2-3 км в районе эпицентра с уровнями интенсивности γ-дозы не более 1 мР/час при времени t = 1 час после взрыва.
...  Радиационная разведка, проведенная через 2 суток после взрыва по Карскому побережью Новой Земли, не обнаружила загрязнения территории, обусловленного взрывом 30.10.61. По данным измерений радиоактивное загрязнение в результате взрыва практически не представляло опасности для участников испытаний, населения районов, прилегающих к полигону, а также для промысловых районов рыбного лова.
... 
Уменьшение радиационного воздействия на следе облака взрыва было обеспечено, в частности, тем, что испытание боезаряда проводилось на неполную мощность. Уровень его энерговыделения был в 2 раза меньше по сравнению с номинальным энерговьделением в 100 Мт. При этом одновременно была увеличена приведенная высота взрыва с Н = 8,6 м/т^1/3 до Н= 10,85 м/т^1/3 и радикально уменьшено количество нарабатываемых во взрыве продуктов деления....

Цитата: Senya от 02.02.2021 17:41:58В нашем случае - предельное энерговыделение на единицу массы - несущественно. Что 4 кт/кг, что 4.7 кт/кг

Цитата: Korniko от 02.02.2021 17:58:14При массе 100 кг такая разница в 0,7 составит 70 кт. Все-таки есть разница между например 400 и 470 кт....

Цитата: Korniko от 02.02.2021 17:58:14Она вызовет разницу в радиусе поражения и т.д.

Цитата: Korniko от 02.02.2021 17:58:14Ну или если по массе смотреть при равной мощности, то это будет при 400 кт - 85 или 100 кг. Т.е. разница в 15 кг ПН только по одной БР. Т.е. для 6 БР например разница будет в 90 кг и такая разница в массе ПН существенна.

Цитата: Korniko от 02.02.2021 17:20:35Тогда второй влетает в облако от взрыва первого (песок, пыль, камешки) и может быть поврежден.
А третий влетает в облако от первых двух...
Нужно делать паузу пока осядет.\n\nпочему это?
тут смотря какая СР и смотря какая выбрана последовательность обхода целей

Цитата: Luddit от 02.02.2021 19:34:56Ну так и было написано - с промежутком. Поскольку стартующая ракета более уязвима, чем приходящий блок - это вполне реально.
.
Сдается, разница во времени прихода будет недостаточной, чтобы гарантировать проход ББ с одной ракеты к цели.

Цитата: ВТБ! от 02.02.2021 20:43:44Модераторы уже спасли дебютанта от заинтересованности. 

Цитата: kot45 от 02.02.2021 20:50:49Последний вопль по этой части - модернизация взрывателя с целью варьирования высоты подрыва в зависимости от величины промаха по цели. И якобы при при этом достаточно 1-го ББ для поражения ШПУ( чего только не придумают яйцеголовые ).

Цитата: kot45 от 02.02.2021 20:50:49Методика расчета вероятности поражения ШПУ строится на учете следующих факторов и допущений:

Скрытый текст

- давление разрушения крышки ШПУ;
- мощность заряда ББ;
- взрыв воздушный на оптимальной для данной мощности заряда высоте;
- распределение избыточного давления по земной поверхности от эпицентра точки взрыва;
- пуски с различных носителей (точек старта);
- паузы между временем подлета ББ к цели, чтобы избежать поражения собственных ББ;
- КВО;
- величина вероятности, при которой ШПУ считается уничтоженной. По существу  определяется сколько ББ должно быть запущено по
  цели, чтобы один из них поразил цель.

Цитата: kot45 от 02.02.2021 20:50:49- взрыв воздушный на оптимальной для данной мощности заряда высоте;

Цитата: kot45 от 02.02.2021 20:50:49Последний вопль по этой части - модернизация взрывателя с целью варьирования высоты подрыва в зависимости от величины промаха по цели. И якобы при при этом достаточно 1-го ББ для поражения ШПУ( чего только не придумают яйцеголовые ).

Цитата: Senya от 02.02.2021 21:05:57...
По открытым данным, которые тогда появлялись в прессе, вроде прикинули, что сделать в принципе можно.

Цитата: Senya от 02.02.2021 21:05:57Но как американцы при этом умудрились получить увеличение вероятности поражения, да ещё кратное - осталось загадкой. По всем расчётам должна была немного, но уменьшиться.

Цитата: НАлЕ от 02.02.2021 21:37:44
"Легенды и мифы" гласят, что в этом случае, амеры выносили точку прицеливания дальше цели на расстояние, соответствующее точности стрельбы (уж по предельному отклонению или по КВО, какому-нибудь, - не знаю). И высота подрыва программировалась таким образом, что при максимальном недолете (ББ попадает прямо в "точку цели")  - высота подрыва минимальна равна нулю. При уменьшении недолета (то есть при перелете "точки цели", не путать с "точкой прицеливания") высота увеличивается. Этим типа, обеспечивается подрыв прямо над этой самой "точкой цели". И этим, типа, обеспечивается  большая вероятность уничтожения точечной цели.

Цитата: НАлЕ от 02.02.2021 21:37:44

"Легенды и мифы" гласят, что в этом случае, амеры выносили точку прицеливания дальше цели на расстояние, соответствующее точности стрельбы (уж по предельному отклонению или по КВО, какому-нибудь, - не знаю). И высота подрыва программировалась таким образом, что при максимальном недолете (ББ попадает прямо в "точку цели")  - высота подрыва минимальна равна нулю. При уменьшении недолета (то есть при перелете "точки цели", не путать с "точкой прицеливания") высота увеличивается. Этим типа, обеспечивается подрыв прямо над этой самой "точкой цели". И этим, типа, обеспечивается  большая вероятность уничтожения точечной цели.

Цитата: Senya от 02.02.2021 21:43:14Ага, я это помню. И это всё даже работает, пока рассматривается линейное отклонение по дальности. Но как только вспоминали, что в аббревиатуре КВО первая буква расшифровывается как "круговое", получалось уже не так красиво.

Цитата: Senya от 02.02.2021 21:43:14ЗЫ.
Ну да, и как упомянули чуть выше, боеголовка ещё должна была каким-то образом узнать, куда и насколько она промахнулась.

Цитата: Luddit от 02.02.2021 21:43:42А не поспешили ли мы забыть такую вещь, как заградительные аэростаты?

Цитата: Luddit от 02.02.2021 21:43:42А не поспешили ли мы забыть такую вещь, как заградительные аэростаты?

Цитата: НАлЕ от 02.02.2021 21:50:49Аэростаты должны закрыть всю полусферу  радиусом, большим, чем радиус поражения точечной высокозащищенной цели.
Это, скажем так, несколько сотен метров.
Сколько Вам понадобится таких аэростатов на каждую защищаемую "точку"? 
А ежели, у ББ нет "недотроги", то есть подозрение, что он и не заметит подобное препятствие.

Цитата: Luddit от 02.02.2021 22:20:35Зачем всю? С угрожаемого направления.

Цитата: Luddit от 02.02.2021 22:20:35Задурить мозги высотомеру.

Цитата: НАлЕ от 02.02.2021 22:36:32Какому высотомеру?