РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

9,497,900 26,878
 

Фильтр
леонард
 
russia
Златоуст
55 лет
Слушатель
Карма: +192.19
Регистрация: 30.12.2013
Сообщений: 5,502
Читатели: 0
Цитата: rommel.lst от 22.11.2024 20:38:04Ну, ок, возьмем цифры времени у Сени, ваши 600м, что получается? 600/0,4 = 1500 м/с. Если и были где-то 10М, то у земли они совсем кончились..

3 км/с - вполне нормальная скорость для дальности ~1000 км/с, т.е. как маршевая она вполне возможна. У цели там вдвое или  более раз меньше.

Если я правильно понимаю , бб из космоса при падении уже гиперскорость ., понимаю что вопрос лет на 15, блоки после разведения управляются?
Да-а!.. Я умных разговоров не знаю, а поговорить-то с вами хочется! (С) Вересаев В. В.
  • +0.00 / 0
  • АУ
Senya
 
russia
55 лет
Практикант
Карма: +3,770.59
Регистрация: 20.11.2008
Сообщений: 27,625
Читатели: 53

Глобальный Модератор
Цитата: леонард от 22.11.2024 20:50:54блоки после разведения управляются?

Выбирайте вариант на вкус Улыбающийся    Сегодня в 12:39
"Иван Грозный помещает на рабочий стол полученный от хана ярлык."(с) Не моё.
  • +0.06 / 2
  • АУ
  gvf
gvf
 
52 года
Слушатель
Карма: +81.15
Регистрация: 06.03.2012
Сообщений: 11,199
Читатели: 12
Цитата: Senya от 22.11.2024 20:36:07
Маленький ньюанс - 

Хз....
если допустить, что Орешник это разгонная ступень для нескольких уменьшенных с минимальным запасом топлива кинжалов то все сходится и по части точности и разных траекторий, а также готовности к серийному производству.
  • +0.11 / 3
  • АУ
Krang
 
43 года
Слушатель
Карма: +17.40
Регистрация: 31.01.2010
Сообщений: 103
Читатели: 0
Цитата: Горец от 22.11.2024 20:51:28Зачем использовать БЧ+5 ТЛЦ если можно использовать 6 БЧ?
Или думаете батонов не хватит? 
Соглашусь к камрадом выше, думая этот самый "суббоеприпас" в кинетическом варианте все-таки сильно меньше полноценной ЯБЧ.
Так что в варианте использования нового комплекса "по прямому назначению" скорее всего и будет 6 ЯБП + ЛЦ. 
Ну а если вдруг вместо каждого суббоеприпаса можно поставить малюсенькую, но ЯБЧ, то и вовсе вундервафля получается.

Затем, что сейчас били по хохлам, где нет даже в теории, той про, что есть у наших основных противников. А она, какая нитакая, но таки есть. И меры противодействия тоже должны быть. Можно сказать, что их про - говно (так и есть). Но наши ребята всегда "перезакладываются", при создании оружия. Всегда так было, почему сейчас нет? А шесть полноценных БЧ - это дорого и избыточно, когда в одну точку.
ПС Чтоб было понятнее: на носителе - 6 полноценных, разводящихся, по своим целям БЧ, остальное - обвес и ложные цели.
А то некоторые утверждают: 36 БЧ (это вес за шесть тонн, полноценный ярс пускать чтоле?), или, как кацманы: "прилетело шесть ракет", нахрена, когда в один квадрат? Пиндосы могли сделать так - дорого и избыточно, у нас всегда другая школа была. Тем более, что орешник должен быть "в реальной жизни" термоядерным.
Отредактировано: Krang - Вчера в 21:41
  • +0.00 / 0
  • АУ 12 часов
Luddit
 
Слушатель
Карма: +1,048.61
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 24,880
Читатели: 2
Цитата: Kasper84 от 22.11.2024 20:47:27Получилось бы как стандартный ББ с МБР. Вопрос в том, почему они продолжают летать в плазме, при такой скорости плазма не образуется. Он должен исчезнуть у земли?

Если пуск на дальность сильно ниже максимальной, то траектория у цели будет почти вертикальной вместо наклонной, что снизит в 1,4 раза время, которое блок подвергается аэродинамическому торможению. 
И возможно работа финишных ускорителей, если там проникающие головы.
Плюс ночная съёмка, плюс вероятна морось/туман, что сильно увеличивает в видимых размерах светящуюся область. Не удивлюсь, если время/погоду/наличие доступных камер специально подбирали чтобы ролик внушающий получилсяУлыбающийся
Отредактировано: Luddit - Вчера в 22:11
  • +0.03 / 1
  • АУ
Krang
 
43 года
Слушатель
Карма: +17.40
Регистрация: 31.01.2010
Сообщений: 103
Читатели: 0
Цитата: Горец от 22.11.2024 21:53:46Нить дискуссии где-то затерялась, но думаю мы тут коллективным разумом договорились до 36 кинетических чего-то там или 6 полноценных БЧ + ложные цели.

Опять же: зачем? Если полноценные БЧ - это термояд. Ну вот нафига, объясните дураку)?
  • +0.00 / 0
  • АУ 12 часов
сапёрный танк
 
russia
63 года
Профессионал
Карма: +13,408.58
Регистрация: 21.02.2009
Сообщений: 21,114
Читатели: 47
Цитата: Krang от 22.11.2024 22:25:07Опять же: зачем? Если полноценные БЧ - это термояд. Ну вот нафига, объясните дураку)?

       По моему всё предельно доходчиво сказано тут.
Цитата Хотя по факту система «Орешник» стратегическим оружием не является, во всяком случае, это не межконтинентальная баллистическая ракета, не является средством массового поражения, в том числе и потому, что это ещё и высокоточное оружие.

Слова сами знаете кого.
Отредактировано: сапёрный танк - Вчера в 23:05
Мёртвый враг всегда хорошо пахнет
  • +0.05 / 2
  • АУ
Senya
 
russia
55 лет
Практикант
Карма: +3,770.59
Регистрация: 20.11.2008
Сообщений: 27,625
Читатели: 53

Глобальный Модератор
Цитата: gvf от 22.11.2024 20:54:28Хз....
если допустить, что Орешник это разгонная ступень для нескольких уменьшенных с минимальным запасом топлива кинжалов то все сходится и по части точности и разных траекторий, а также готовности к серийному производству.

Нет, насколько я понимаю, так это принципиально работать не будет.
За исключением, естественно, использования технологий, материалов и, возможно, части оснастки.
"Иван Грозный помещает на рабочий стол полученный от хана ярлык."(с) Не моё.
  • +0.02 / 1
  • АУ
Reliсt
 
russia
Москворечье
Слушатель
Карма: +120.42
Регистрация: 21.04.2010
Сообщений: 1,161
Читатели: 1
Цитата: Luddit от 22.11.2024 22:09:18Если пуск на дальность сильно ниже максимальной, то траектория у цели будет почти вертикальной вместо наклонной, что снизит в 1,4 раза время, которое блок подвергается аэродинамическому торможению.


у 8к84 было два варианта - с легкой БЧ 700кг на 10К и тяжелой ~1500кг на 5К. так что есть варианты на малую дальность без навесной траектории.
Псаки лают, ветер носит ...
  • +0.00 / 0
  • АУ 24 часа
  gvf
gvf
 
52 года
Слушатель
Карма: +81.15
Регистрация: 06.03.2012
Сообщений: 11,199
Читатели: 12
Цитата: Senya от 22.11.2024 23:11:34Нет, насколько я понимаю, так это принципиально работать не будет.
За исключением, естественно, использования технологий, материалов и, возможно, части оснастки.

Ээээ.... ну ясен  пень, не отпилить кусок готового Кинжала.
Имеется ввиду принципиальная схема.
  • +0.00 / 0
  • АУ
Krang
 
43 года
Слушатель
Карма: +17.40
Регистрация: 31.01.2010
Сообщений: 103
Читатели: 0
Цитата: сапёрный танк от 22.11.2024 23:04:53По моему всё предельно доходчиво сказано тут.
Цитата Хотя по факту система «Орешник» стратегическим оружием не является, во всяком случае, это не межконтинентальная баллистическая ракета, не является средством массового поражения, в том числе и потому, что это ещё и высокоточное оружие.

Слова сами знаете кого.

Так же сказано, что основное снаряжение - это термоядерные боеголовки малой и сверхмалой мощности. Ну хватит уже плясать насчёт диалектики. "Не является оружием массового поражения" - только потому, что предполагают использование по военным целям.
И, опять же, нахрена термоядерной БЧ, хоть какой мощности, дополнительные кинетические суббоеприпасы в обвесе (тем более, что тяжёлые ЛЦ таковыми, по факту и являются)?
Вы, слова ВВП, воспринимайте не как истину, а как слова для "них". 
А уж, если долбанут такой по городу - самое что ни на есть ОМП. И это не важно. Изначально, я излагал свою версию, про то как работает данная система. Как она устроена, как достигается такая скорость БЧ у поверхности земли. И про это даже не спрашивал мнения окружающих, просто изложил своё мнение. Не удивлюсь, если меня ща шпионом определят😁
  • +0.00 / 0
  • АУ
сапёрный танк
 
russia
63 года
Профессионал
Карма: +13,408.58
Регистрация: 21.02.2009
Сообщений: 21,114
Читатели: 47
Цитата: Krang от 22.11.2024 23:41:23Так же сказано, что основное снаряжение - это термоядерные боеголовки малой и сверхмалой мощности. Ну хватит уже плясать насчёт диалектики. "Не является оружием массового поражения" - только потому, что предполагают использование по военным целям.
И, опять же, нахрена термоядерной БЧ, хоть какой мощности, дополнительные кинетические суббоеприпасы в обвесе (тем более, что тяжёлые ЛЦ таковыми, по факту и являются)?
Вы, слова ВВП, воспринимайте не как истину, а как слова для "них". 
А уж, если долбанут такой по городу - самое что ни на есть ОМП. И это не важно. Изначально, я излагал свою версию, про то как работает данная система. Как она устроена, как достигается такая скорость БЧ у поверхности земли. И про это даже не спрашивал мнения окружающих, просто изложил своё мнение. Не удивлюсь, если меня ща шпионом определят😁

      Из доклада главкома РВСН
ЦитатаРазработка ракетного комплекса «Орешник» позволит расширить боевые возможности Ракетных войск стратегического назначения по поражению различных типов целей в соответствии с поставленными задачами как в неядерном, так и в ядерном снаряжении. Высокая оперативная готовность комплекса позволяет в кратчайшие сроки провести переприцеливание по любому назначенному объекту и нанести ему поражение.

То есть имеем неядерное средство сдерживания, что не исключает и термояд. И оно позволяет (уже позволяет Подмигивающий) применять РВСН в конвенциальных войнах.
     Добавлю. Вспомните крылатую ракету "гранат". Она была только в ядерном оснащении. Как и Х-55. Сейчас же мы имеем целый спектр неядрных КР. Потому как так удобно вести боевые действия.
Отредактировано: сапёрный танк - Сегодня в 00:08
Мёртвый враг всегда хорошо пахнет
  • +0.03 / 1
  • АУ
mse
 
Специалист
Карма: +6,681.58
Регистрация: 25.09.2008
Сообщений: 29,260
Читатели: 15
Цитата: сапёрный танк от 22.11.2024 23:59:25Из доклада главкома РВСН
ЦитатаРазработка ракетного комплекса «Орешник» позволит расширить боевые возможности Ракетных войск стратегического назначения по поражению различных типов целей в соответствии с поставленными задачами как в неядерном, так и в ядерном снаряжении. Высокая оперативная готовность комплекса позволяет в кратчайшие сроки провести переприцеливание по любому назначенному объекту и нанести ему поражение.

То есть имеем неядерное средство сдерживания, что не исключает и термояд. И оно позволяет (уже позволяет Подмигивающий) применять РВСН в конвенциальных войнах.

Ну, стратегическая авиация ужэ давно в деле. Вот тока не знаю, относится она к РВСН или нет. Гуголить лень.
  • +0.00 / 0
  • АУ
сапёрный танк
 
russia
63 года
Профессионал
Карма: +13,408.58
Регистрация: 21.02.2009
Сообщений: 21,114
Читатели: 47
Цитата: mse от 23.11.2024 00:08:50Ну, стратегическая авиация ужэ давно в деле. Вот тока не знаю, относится она к РВСН или нет. Гуголить лень.

     К РВСН не относится. Это ВКС. Как РПКСН - ВМФ.
Мёртвый враг всегда хорошо пахнет
  • +0.03 / 1
  • АУ
Krang
 
43 года
Слушатель
Карма: +17.40
Регистрация: 31.01.2010
Сообщений: 103
Читатели: 0
Цитата: сапёрный танк от 22.11.2024 23:59:25Из доклада главкома РВСН
ЦитатаРазработка ракетного комплекса «Орешник» позволит расширить боевые возможности Ракетных войск стратегического назначения по поражению различных типов целей в соответствии с поставленными задачами как в неядерном, так и в ядерном снаряжении. Высокая оперативная готовность комплекса позволяет в кратчайшие сроки провести переприцеливание по любому назначенному объекту и нанести ему поражение.

То есть имеем неядерное средство сдерживания, что не исключает и термояд. И оно позволяет (уже позволяет Подмигивающий) применять РВСН в конвенциальных войнах.

А мне видиццо - это исключительно для того, чтобы западные "не товарищи", попробовали такое повторить, потратили время и средства на создание очередной вафли. Нагоняют тень на плетень.
И то самое "переприцеливание" - никак не сказано, что оно происходит в полёте, хотя тоже возможно. Но если не по подвижным целям, то опять же вопрос - нафига? Всё это реально похоже, на то, чтобы сподвигнуть Трумпа со товарищи тратить бабло на хрен прими что.
Не, ну если я своими вопросами мешаю внедрению этой идеи в моск американцев, то лан, ухожу в закат😁
  • +0.00 / 0
  • АУ 12 часов
Kasper84
 
Слушатель
Карма: -2.09
Регистрация: 31.03.2018
Сообщений: 54
Читатели: 0
Цитата: сапёрный танк от 22.11.2024 23:59:25Из доклада главкома РВСН
ЦитатаРазработка ракетного комплекса «Орешник» позволит расширить боевые возможности Ракетных войск стратегического назначения по поражению различных типов целей в соответствии с поставленными задачами как в неядерном, так и в ядерном снаряжении. Высокая оперативная готовность комплекса позволяет в кратчайшие сроки провести переприцеливание по любому назначенному объекту и нанести ему поражение.

То есть имеем неядерное средство сдерживания, что не исключает и термояд. И оно позволяет (уже позволяет Подмигивающий) применять РВСН в конвенциальных войнах.    


Это означает, что новая БРСД настолько точна, что может использовать как обычную, так и кинетическую боеголовку. Это большой прогресс..Улыбающийся
  • +0.03 / 1
  • АУ
F.Or.D.
 
russia
Ближнее Подмосковье
66 лет
Слушатель
Карма: +22.16
Регистрация: 09.06.2023
Сообщений: 260
Читатели: 0
Ну что, посмотрели.
Дискуссия   37 0
Ну что, посмотрели, впечатлились.
Теперь - спокойно:
Что можно заключить после просмотра нескольких видео?
Приход 6 ББ с тремя точками попадания. 4 на одну, и по одной на другие.
Процесс разделения не определён и не виден.
Далее:
Каждый ББ на неопределённой высоте (и в неопределённый момент времени) разделяется на 6 СБП. Приходят в плазме.(о скорости).
СБП, скорее всего иммитаторы противозаглублённых средств поражения (вольфрам, уран). 
СБП - неуправляемые, разброс - в плоскости, а не в круге. Пока - это всё, что видно.
Т.е. если в варианте с СБЧ, то,скорее всего - 6.
СБП - суббоеприпас.
Отредактировано: F.Or.D. - Сегодня в 01:04
  • +0.00 / 0
  • АУ
НАлЕ
 
Профессионал
Карма: +6,383.45
Регистрация: 05.12.2008
Сообщений: 26,759
Читатели: 22
Цитата: mse от 23.11.2024 00:08:50Ну, стратегическая авиация ужэ давно в деле. Вот тока не знаю, относится она к РВСН или нет. Гуголить лень.

Нет.
Как и  морские СЯС.
Медведи и Лебеди - это таки ВВС.
Булавки и Синевы - это ВМФ.
А всё остальное - это уже те самые, которые первый раз в своей истории приняли непосредственное участие в боевых действиях, РВСН.
Правда, один нюанс. АСБУ - это детище  для РВСН, но в него интегрированы и моряки, и стратеги ВВС.
АТО - Антинародная Террористическая Операция
  • +0.30 / 1
  • АУ 4 часа
Сейчас на ветке: 28, Модераторов: 0, Пользователей: 6, Гостей: 11, Ботов: 11
 
Aleha 68 , AlexW , F.Or.D. , Kasper84 , Zameson , СовДед