РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

Цитата: Иванов Иван от 29.01.2019 07:57:57

Вашингтон. 29 января. ИНТЕРФАКС - США планируют приостановить свое участие в Договоре о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД) в эти выходные, сообщает Bloomberg со ссылкой на источник в Белом доме.

...

Рябков: встреча "ядерной пятерки" показала "море проблем" в стратегической стабильности

ЦитатаПЕКИН, 30 января. /ТАСС/. Заместитель главы МИД РФ Сергей Рябков констатировал наличие "моря проблем" между странами "ядерной пятерки" (Россия, Великобритания, Китай, США, Франция) по итогам первой сессии конференции в Пекине, на которой обсуждались договоренности по контролю над вооружениями.
"В ходе обсуждения подтвердилось, что проблем не просто море, но каждая из них имеет исключительно острый, комплексный характер, - сказал он журналистам. - Мы пока прошли по одной трети повестки дня, рассмотрели вопросы стратегической стабильности, ситуации с некоторыми договоренностями в сфере контроля над вооружениями".
"Сегодня наши военные представители сделали уже два серьезных вклада в нашу дискуссию, другие делегации работают в аналогичном ключе, - продолжил Рябков. - Разговор идет непростой".
Российский дипломат добавил, что на дальнейших сессиях речь пойдет о различных аспектах действия Договора о нераспространении ядерного оружия. Он также отметил, что на дискуссиях сказывается кризис доверия между Россией и западными странами. "Китайские коллеги тоже дают нелицеприятные оценки некоторым аспектам поведения США и других международных актеров", - добавил он.
Конференция стран "ядерной пятерки" проходит 30-31 января в Пекине. Ее основной темой стало поддержание режима нераспространения ядерного оружия. Стороны представлены на уровне заместителей или помощников руководителей внешнеполитических ведомств. Предыдущая встреча "ядерной пятерки" прошла в Вашингтоне в 2016 году.
Россию на встрече в Пекине представляет заместитель глав МИД РФ Сергей Рябков, США - заместитель госсекретаря Андреа Томпсон. Как ожидается, позднее они проведут двустороннюю встречу, на которой в том числе речь пойдет о возможности сохранения Договора о ракетах средней и меньшей дальности.

Страны "ядерной пятерки" отказались от итогового заявления в Пекине

Цитата

ЦитатаПЕКИН, 30 янв — РИА Новости. Представители стран "ядерной пятерки", встреча которых проходит в Пекине, отказались от согласования итогового совместного заявления, сообщил замглавы МИД Сергей Рябков.
"Не может не тревожить, что все эти события происходят на фоне углубления дефицита взаимного доверия между членами "ядерной пятерки", что является беспрецедентным вызовом для данного формата", — заявил он.
Дипломат также отметил, что сейчас уровень конфликтного потенциала в мире достиг опасной отметки, в том числе из-за "попыток раскачать архитектуру режимов нераспространения и контроля над вооружениями".
По его словам, опасения России вызывает и то, что некоторые страны вносят в свои доктрины изменения, ведущие к понижению порога использования ядерного оружия.
Рябков отметил, что поэтому особенно актуальным становится вопрос о роли и месте "пятерки" как в контексте укрепления Договора о нераспространении ядерного оружия, так и в более широкой перспективе.

Рябков: РФ изучит информацию о "тайном" предложении Москвы Пхеньяну

ЦитатаРоссийская сторона должна сначала изучить статью в американской газете The Washington Post о якобы сделанном Москвой "тайном" предложении Пхеньяну, прежде чем делать какие-то комментарии.
Об этом заявил заместитель министра иностранных дел Сергей Рябков на просьбу журналистов отреагировать на публикацию, рассказывающую о якобы имевшем место предложении КНДР отказаться от разработки ядерных вооружений в обмен на строительство АЭС.
"Очередную публикацию The Washington Post посмотрим. Если там будут какие-то основания для дополнительных комментариев, такие комментарии последуют", - отметил дипломат. По его словам, американские СМИ стремятся выставить любое взаимодействие между Москвой и Пхеньяном как "нечто из ряда вон выходящее", требующее дополнительного анализа.
"Это совершенно неправильный подход", - подчеркнул Рябков, добавив, что все действия России "полностью соответствует требованиям как резолюции Совета Безопасности ООН, так и внутреннего российского законодательства".
Посол РФ в КНДР Александр Мацегора со своей стороны назвал эти сообщения в американской газете "уткой".
"Как посол Российской Федерации, обладающий исчерпывающей информацией обо всем, что происходит в отношениях между моей страной и КНДР, заявляю со всей ответственностью: Россия или, как утверждается, представители российских властей не выходили с предложением о строительстве в КНДР атомной электростанции", - цитирует дипломата ТАСС. По его словам, любому разбирающемуся в данном вопросе ясна глупость подобного предложения, строительство АЭС требует миллиарды долларов, к тому же нужно модернизировать всю энергетическую инфраструктуру, КНДР не может позволить себе такие расходы.
"Если это выдумка редакции в русле раздуваемой в западных СМИ антироссийской кампании, то остается только взгрустнуть по поводу уровня современной американской журналистики, - отметил Мацегора. - Если же источником этих сообщений действительно являются американские спецслужбы, тогда мы имеем дело с заведомой дезинформацией". "Это очень опасно, когда спецслужбы начинают играть в такие игры", - отметил посол.
Напомним, накануне The Washington Post опубликовала статью, в которой говорится, что предложение о строительстве атомной электростанции в обмен на отказ от разработки ядерного оружия якобы поступило в тот момент, когда переговоры Вашингтона и Пхеньяна по проблеме разоружения зашли в тупик. При этом газета ссылается на собственные источники. Белый дом, Госдепартамент, ЦРУ отказались комментировать эти слухи.
Недовольство американских журналистов, видимо, вызвало то, что аналогичные предложения Вашингтон делал Пхеньяну еще в 1994 году, однако тогда соглашение так и не было подписано. Сейчас же США настаивают, чтобы КНДР вообще не развивала атомную энергетику.

Цитата: PPL от 30.01.2019 11:28:47Аха.
Ну, в общем-то для традиционных целей ПЛАРБ с трайдентами и 100 и 300 от норвегии  - не сильно отличаются по воздействию.
А вот 5кТ - старые цели из списка выпадают, а новые не просматриваются - или лично мне вообще непонятны.

ЕМНИС они давно уже грезят проникающими зарядами малой мощности, чтобы по бункерам и защищенным объектам работать без особой вони от "мировой общественности". 
 Типа там подземные ядерные и ракетные производства уничтожать у кровавых диктаторов.

https://www.chel.kp.ru/daily/26935/3985922/

Это переходник между ступенями Сармата?


И тут еще один на заднем плане, пониже:

А полусферы на переднем плане - баки ступеней разведения?

Цитата: DMAN от 30.01.2019 10:30:51Чисто ради занудства - у "заготовки" не 300 кт, а 100 кт.
Тут другой вопрос, а зачем собственно амеры снимают с ЯЗУ термоядерную
ступень? Термоядерное горючее т.е. дейтерид лития-6 во общем то не
портится, и нужды его утилизировать нет. Значит он понадобился амерам
для других целей. Каких? Запилить какие то мегабомбы? Сейчас у амеров
475 кт на W88 и 1,2 мт на B83. Наверно им этих мощностей уже не хватает,
раз пошли на раскурочивание своих рабочих лошадок W76. И предполагаемая
мощность первичного узла в 5-6 кт указывает на то, что и систему бустирования
D-T газом тоже снимают. Значит D-T газ может пойти туда, куда и 6LiD.
Гипотетически, это десятки мегатонн энерговыделения.

А меня другое смущает, при многоступенчатой схеме, ступени сами себя обратно облучают и дожигают. Т.е. блок инициации там может быть не идеальным по сравнению с чисто имплозивной схемой.  Или я что-то путаю в этой секретной теме?

Цитата: DMAN от 30.01.2019 12:41:25Вот мне не совсем понятно, что такого ужасного у пиндосов произошло?
Война, метеорит, вулкан? Да есть определенное разложение общества.
И что? Нет никаких предпосылок, что они не смогут вернуть компетенции
и мощности в ближайшие 10 лет. А необходимых материалов - 239Pu,
235U и 6LiD у них осталось от предыдущего раза в товарных количествах.

Ставка на массовое производство БЧ малой и сверхмалой мощности не имеет смысла как развитие оружия сдерживания. Содержать много мелких БЧ сильно дороже, чем меньшее или даже такое же количество больших. Пугать оппонента ответкой "горохом" можно только, если есть куча достаточно дальнобойных носителей для него. Если БЧ снимают с Трайдентов для "огорошивания", то ставить их назад глупо. Массовое производство мелочи имеет смысл, ИМХО, только в случае, если вы таки собираетесь их применять и уверены, что после применения малышей вам не прилетит глобальная ответка. Это реально в нашем мире?

1. В локальном замесе запулить втихаря тактический носитель (что-то JASSMовидное), который не вызовет большого кипиша при пуске, и внезапно разнести чей-то порт/крупный завод/войсковую группировку/город. Это реально. Кипишь поднимется уже после бабаха, раннее предупреждение о таком ударе невозможно в принципе. Если не бить по членам ядерной пятерки, то может сойти с рук.
Плюс, у штатов с тактическим оружием в принципе кисло, вот, и нарастят в несколько раз + сделают его совместимым с разными ракетинами. Это имеет смысл. Тем более, что у тех же "злых русских" таких непредсказуемых средств полно.

2. В глобальном замесе такие игрушки, запущенные с помощью, скажем, стратегических беспилотников, которые массово перепилены в носители и размещены на сотнях площадок по всяким дальним эппеням, вполне могут сыграть как своеобразная "мертвая рука". Это реально и имеет смысл, если недоступны более эффективные средства.

3. Перепил имеющихся списанных БЧ в мелочь возможно в чем-то проще и дешевле производства новых БЧ. Но для обеспечения надежного срабатывания при новых способах применения (все же старые W76 делались только под БРПЛ), для обеспечения возможности применять с новых носителей, для обеспечения новой тактики применения придется вести немало НИОКР, и как знать, не выйдет ли это дороже, чем сделать новые БЧ. Т.е. аргумент, что они это делают от безысходности, ИМХО, шит белыми нитками..

4. Трайденты бесконечно апгрейдить бессмысленно. И если готовится новый комплекс, то перепилить часть снаряги от старого во что-то совсем новое и неожиданное может оказаться выгодно. Опять же, если перепилянные БЧ будут в разы легче старых, то на кратно меньшем количестве лодок можно с минимумом усилий развернуть то же количество БЧ. Да, они будут мелкие, но как угроза уничтожения населения вполне пройдут. И их будет МНОГО с малого числа носителей. А остальные носители под что-то новое запланировать.. Хотя, если СНВ похерится, то число носителей только деньгами будет определяться и тут откроется путь к относительно безболезненному сокращению лодок.

Вариантов много, и не все они "от безнадеги". Просто цели и тактика ядерной войны поменяются (или точнее уже поменялись) для штатников. Это лишило их каких-то вариантов, но и оставшихся у них немало, и новые кое-какие нарисовались.
Вообще, не оставляет меня мысль, что они по инерции идут по пути развития, который предполагал, что в мире не будет соизмеримых противников. А теперь, когда их не удалось "стереть", штатникам приходится выбирать из очень ограниченного набора доступных ходов. Потому и выглядят многие их решения кривыми. Но нужно понимать, что они постоянно стараются выкроить себе новые ходы на будущее. И если им дать достаточное время, то выйдут таки из пике...

Цитата: DMAN от 30.01.2019 13:01:57На сколько я понимаю дело обстоит так. Первичная ступень, не важно на плутонии
или уране должна вначале выдать определенную мощность для обжатия и
зажигания второй ступени. то есть необходимо какое то минимальное количество
делящегося вещества. Сколько там процентов его прореагирует в процессе работы
первой ступени, остальная часть ДВ начнет разлетаться и ЦРД прекратится. Но
затем сразу обожмется и прогреется вторая ступень, произойдет процесс
"сахаризации" и термоядерное горючее зажжется. В процессе D-T синтеза появятся
высоко энергетические нейтроны с энергией 14 МЭв. Они догонять разлетающийся
уран или плутоний и вызовут вынужденную реакцию его деления. При этом процент
прореагировавшего ДВ во второй раз может как бы кратно превысить первый.
Т.е. имплозия в первой ступени должна дать гарантированную мощность для
зажигания второй.

      Комрад, не надо фантазировать и додумывать, как работает ядерный боеприпас. Прочитайте от сюда и далее. И всё станет понятно

Цитата: OlegNZH_ от 30.01.2019 13:32:48Вообще-то для этого компетенции(дурацкое слово ) тоже нужны .

     А Вы замените его на нормальное, русское слово "умения".

Цитата: сапёрный танк от 30.01.2019 15:05:43Комрад, не надо фантазировать и додумывать, как работает ядерный боеприпас. Прочитайте от сюда и далее. И всё станет понятно

Но если крактко, то мое предположение что инициатор многоступенчатого термоядра класса 200кт...1Мт плохой боезаряд чисто сам по себе верно? Если тупо убрать 2 и 3 ступень он выдаст очень жалкие 10.20кТ ? И при этом масса урана/плутония в нём будет больше чем у аналогичного "классического" одноступенчатого изделия?
Т.е. идти путём тупого отсоединения 2 и 3 ступени очень не эффективно, требуется первую переработать - по сути она является сырьём её надо выплавить заново и собрать новое изделие?

Цитата: osankin от 29.01.2019 19:48:04США начали производство нового ядерного оружия

В США официально запущена в производство новая ядерная боеголовка W76-2. Ее особенностью является пониженная мощность заряда.

Trump’s new nuclear weapon has entered production

США начали производство новых ядерных боеголовок


Новые ядерные боеголовки, которые разыскивал Трамп, начинают сходить с конвейера

Это не ПРОИЗВОДСТВО. Это кастрация W76-1 до "шипучки". Вероятно, с замещением весогабаритными макетами всего, чего не нужно, потому что нарушать центровку и конструкцию тоже не след. В общем, это все равно, что крышу в гараже от машины отпилить и назвать это производством новой модели.
Причем цели этой кастрации не очень понятны и Понтогону. Потому что применять ЭТО вместо ТЯО не получится. Как это не выйдет у нагличан, у которых эта дебильная идея с "обрезками" вместо нормальных СБЧ на БРПЛ и была почерпнута. Ну там-то понятно, скорбные мозгом. Трах свиней в частных школах, потом и друг друга там же, файфоклок, овсянка, хреновая погода. Все сказывается.
Потому что при пуске БРПЛ с какими угодно ББ никто не будет разбираться, 100 там килотонн, 300 или 6.5, как у этого "кастрата". И вдарит полным залпом.

Цитата: BlackShark от 30.01.2019 20:54:13Потому что при пуске БРПЛ с какими угодно ББ никто не будет разбираться, 100 там килотонн, 300 или 6.5, как у этого "кастрата". И вдарит полным залпом.

Эта фигня, КМК, затачивается для запугивания всяких непокорных бантустанов вроде Ирана и проч. По нам применять не планируют.

Цитата: mse от 31.01.2019 10:42:37Да на здоровье. Если цельный Трайдент, вместо городской-промышленной агломерации будет охотиться по ебеням за Ярсами, я, тока "за". Хотя, что им мешает тот-же Трайдент оставить со 100-300кт ББ и делать то-же самое? Полюбому, вероятность будет больше. 6кТ нужно попадать в тютельку. Хотя бы в километр. А прецтавим, что Ярс гуляет в  квадрате 50Х50км. Его даже 300кТ не факт, что поймаешь.

Площадь поражения кассетой будет больше.

Цитата: DMAN от 31.01.2019 11:00:35При переделке W76-1 в W76-2 количество ядерных зарядов
останется тем же, мощность значительно упадет. Сейчас
РГЧ Трайдент-2 с 8 ББ W76-1 и есть уже кассета, меняем
на 8 ББ W76-2. В чем цимус?

Их сделают всего ничего, "кастратов" этих. По сути, это попытка возместить никакучесть и слабость своего ТЯО. Но реально оружие становится неприменимым. Почему - я выше уже объяснял, не буду повторяться.

Цитата: mse от 31.01.2019 11:11:50Для критерия "лёгкие разрушения", радиус(км)/площадь(км^2):
6кТ - 2,15/14,5
100кт - 5,5/94
300кТ - 7,9/195
к примеру, БРПЛ несёт 10ББ...

Я вообще имел ввиду, что будет, если число маломощных зарядов будет бОльшим, чем ББ большой мощности. Не то, чтобы я утверждал, что США пытаются именно это реализовать, но идея сама интересная.

Цитата: South Wind от 31.01.2019 12:09:09Тут приходит в голову блок в тонну, который тормозится парашютом, а уже потом из него высыпаются десятикилограмовые семена с крылышками совсем без облочки-защиты.

Пока он тормозится парашютом, КМК блок резко становится простой целью для ПВО даже позапрошлых поколений.

Штаты на урановой игле: как "Росатом" разрушил атомную промышленность США  

ЦитатаМОСКВА, 21 янв — РИА Новости, Максим Рубченко. Миллиардер Билл Гейтс призвал Белый дом сосредоточиться на развитии атомной энергетики — лучшем средстве от глобального потепления. Основатель Microsoft уверен, что США могут стать лидером в этой сфере, благодаря "ученым, предпринимателям и инвестиционному капиталу". Почему он ошибается и как американцы при помощи "Росатома" убили свою атомную промышленность — в материале РИА Новости.
Погнались за дешевизной
Накануне Нового года миллиардер-филантроп Билл Гейтс опубликовал у себя на сайте письмо о волнующих его проблемах. Одна из них — глобальное потепление. По его мнению, справиться с этим вызовом способна атомная энергетика.
"Ядерная технология идеально подходит для борьбы с изменением климата, потому что это единственный масштабируемый источник энергии, который доступен 24 часа в сутки и при этом не производит парниковые газы, — объясняет основатель Microsoft. — Проблемы с современными реакторами, в том числе опасность аварий, вполне решаются с помощью инноваций".
Миллиардер полагает, что именно США добьются выдающихся достижений на этом направлении "благодаря своим ученым, предпринимателям и инвестиционному капиталу мирового уровня". Гейтс заблуждается: за последние двадцать лет американская атомная промышленность деградировала до предела. И главную роль в этом сыграл "Росатом".
Все началось еще в конце 1980-х. СССР по праву считался мировым лидером в технологиях обогащения урана на центрифугах. В США использовали для производства атомного топлива малоэффективную и дорогую газодиффузную технологию. Достаточно сказать, что она требует в 50 раз больше электроэнергии, чем обогащение на центрифугах.
Поэтому сразу после окончания холодной войны американцы стали закупать российский обогащенный уран для атомных электростанций — выходило примерно в 12 раз дешевле. Поставки советским “Техснабэкспортом” начались в 1987 году, причем закупки постоянно наращивались.
Излишки советского низкообогащенного урана быстро закончились, зато благодаря сокращению арсенала атомного оружия у России образовались 500 тонн свободного оружейного (высокообогащенного) урана, извлеченного из демонтированных ядерных боеприпасов. У специалистов двух стран возникла идея "разбавить" его, превратив в топливо для американских АЭС.
В 1994 году подписали контракт, по которому Россия предоставляла США услуги по превращению 500 тонн оружейного урана в топливо для электростанций (соответствующая технология была разработана специалистами Уральского электрохимического комбината). Американская USEC взялась реализовать атомное топливо на внутреннем рынке, перечислив "Техснабэкспорту" выручку.
В мае 1995 года из морского порта Санкт-Петербурга за океан отправились первые 24 тонны энергетического урана в рамках сделки ВОУ-НОУ ("высокообогащенный уран — низкообогащенный уран"), которую также называли "Мегатонны в мегаватты".
Победитель забирает все
В ноябре 2013-го по тому же маршруту ушли последние 60 тонн топливного урана из оружейных запасов. Но к тому времени "Техснабэкспорт" (вошедший в структуру "Росатома") и USEC уже заключили новый долгосрочный контракт на обогащение урана для американских АЭС.
Поставки природного урана из США в Россию по-прежнему запрещены, поэтому сами американцы придумали обходную схему. "Росатом" при активном содействии Вашингтона приобрел канадскую компанию Uranium One, которая занялась вывозом атомного сырья, благо экспорт природного урана из США в Канаду разрешен.
Подчеркнем: эта компания — отнюдь не "прокладка". Uranium One принадлежит несколько урановых рудников в США, а также Австралии, Канаде, Казахстане, ЮАР, Танзании. Таким образом, "Росатом" не только получил возможность выполнить условия контракта с американцами, но и приобрел мощную сырьевую базу для собственных нужд.
Для российской атомной промышленности поставки энергетического урана в США в рамках соглашения ВОУ-НОУ стали спасательным кругом во времена экономического хаоса 1990-х. В результате Россия сохранила и приумножила мощности по обогащению урана, укрепила кадровый потенциал отрасли, профинансировала новые разработки в области мирного и военного атома.
А вот для США результаты двадцатилетнего сотрудничества с Россией в атомной сфере не столь однозначны. С одной стороны, американские энергетические компании сэкономили миллиарды долларов, закупая российский энергетический уран. С другой, поскольку львиную долю потребностей американских АЭС в услугах по обогащению урана обеспечивал "Техснабэкспорт", американцы практически полностью растеряли компетенции в этой области.
Свидетельство тому — провал попытки компании Centrus (бывшая USEC) построить первую американскую фабрику для обогащения урана с использованием центрифуг. В феврале 2016-го официально объявили о прекращении всех работ по этому проекту.
Сейчас основной объем американского урана по-прежнему обогащается по газодиффузионной технологии в Пайктоне (штат Огайо). По оценкам World nuclear association, США занимают пятое место в мире по обогатительным мощностям, вдвое уступая Франции и Китаю и втрое — консорциуму Urenco. Россия сохраняет безусловное мировое лидерство, почти вдвое опережая Urenco и в шесть раз — США.
Мало того, американцы полностью зависят от импорта природного урана: по данным Энергетического информационного агентства США, собственные месторождения удовлетворяют только 11% сегодняшних потребностей атомной отрасли в сырье. Так что мечты Билла Гейтса о глобальном лидерстве в ядерной энергетике так и останутся мечтами.

Цитата: PPL от 31.01.2019 10:30:08 In some places it is amazingly thin, said to be "not much thicker than a beer can,"

Очень похоже на правду.

Здесь два вагона, сфотографированные в Плесецке, дешифруются как ПУ нового БЖРК.
Лично я на этом фото могу разглядеть лишь размытые силуэты. 

На мой згляд, судить по снимку такого качества о назначении техники невозможно.  Ув. коллеги, что думаете?

Цитата: South Wind от 31.01.2019 11:51:05На каком-то форуме (вроде не на ГА) обсуждалось, что даже после поражения всех городов свыше 50 тыс. населения Россия будет продолжать жить дальше. Т.к сохранится сельское население, останутся маслозаводы, ремзаводы, какие-то электромощности, часть сельхозземель можно будет на следующий год использовать и т.п. А вот если на каждый райцентр упадёт по 6 кт, ситуация будет уже несравненно хуже. Даже большое село в несколько тыщ человек без внешней связи быстро скатится в средневековье.

      А откель оне возьмутся? Не производят то новые. Из старых перепиливают. Просто вместо 100 кт ББ кастрируют до 5-6. И больше тех ББ не становится.

Бросковый пуск выполнен в ноябре 2016 года, а крышка вагона до сих пор открыта...

МИД: Наступила фаза приостановки США обязательств по ДРСМД

ЦитатаВашингтон продолжает выдвигать ультиматумы в отношении Москвы и не намерен искать выход из сложившейся ситуации вокруг Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД). Об этом рассказал заместитель министра иностранных дел России Сергей Рябков после общения со своей американской коллегой Андреа Томпсон в Пекине.
Стороны на встрече обсудили проблематику стратегической стабильности, передает агентство РИА Новости. Сергей Рябков в очередной раз напомнил представителю США позицию Москвы, в соответствии с которой РФ заинтересована в сохранении ДРСМД, однако так и не нашел понимания со стороны партнеров. Вашингтон, как подчеркнул высокопоставленный дипломат, занял деструктивную позицию. Заместитель главы МИД РФ указал США, что попытки шантажа в отношении России неприемлемы и ни к чему не приведут.
По словам российского дипломата, в настоящий момент наступает фаза приостановки США своих обязательств в рамках ДРСМД. "Видимо, случится в ближайшие выходные", - подчеркнул Рябков. Он уточнил, что американская сторона давно приняла решение по ДРСМД, которое оказалось не в пользу сохранения договора.

Рябков: продвижения по ДРСМД достичь не удалось