Цитата: PPL от 01.11.2017 10:05:42Если моя память не врет сегодня, то:
1. Все Миг-27, в т.ч. и Миг-27К (с ПрНК-23К, не ПрНК-23М, который и есть суть станция подсветки/дальнометрирования "Клен-ПМ") - кончились, ни экземпляра в летной годности сейчас нет ни в ВКС, ни в ВВС САА.
2. У меня нет уверенности, что Кайра, которая умела под брюхо отсвечивать, имела ли дальномерный канал? Клен-ПМ-имел точно.
3. Выдача ПР происходит, когда ГСН ракеты типа Х-25МЛ или Х-29Л устойчиво захватывает отраженный сигнал. Обычно 3-7км. Захват - пока ракета не сошла с направляющих, выстрелить - а потом ракета подстроится в полёте - не в том поколении.
Суммируя, Миг-27У (про Су-24М не уверен) - архитектурно возможен только по собственной подсветке использовать КАБ л/тв.
Более того, особенность наведения по Кайре в том, что для поражения цели достаточно только изображения цели с ПрНК. Авторежим каждый следующий кадр картинки сравнивает с предыдущим и с меткой цели, и корректирует наведение, доворачивая в карданах подвески телекамеру и лазер подсветки. Дальность не нужна.
Т.е. у координат цели даже в самолетоцентрической радиальной системе координат отсутствует одна из координат - дальность.
Даже имея информацию от Гефеста или Гусара о координатах по спутнику, тангаже/курсе/крене самолета, в эти координаты мы не сможем перетащить информацию координат цели из Кайры - потому как дальности там нет.
Ясно, что наверняка возможна модернизация или разработка более других ПрНК, но сама идея - подсвечивать танк, чтобы самолет пятнышко на нем увидел - не для Су-24М и МиГ-27К.
Более того, не понимаю, для чего придумывать фантастику в области связи земли с самолетом, архитектурно позапрошлого поколения, когда уже и разработаны и поступили на вооружение системы на порядок более информативные, гибкие.
КРУС Стрелец, Стрелец-М - вот правильные штуки.
И с Гефестом они тоже совместимы.
И да, ССО с ними светились неоднократно в САР.
АУ на УМ.
1.
"У меня нет уверенности, что Кайра, которая умела под брюхо отсвечивать, имела ли дальномерный канал?" -
полагаю, что здесь
http://arsenal-info.…24573779/9информация достоверная. Приведено для МиГ-23БК (МиГ-27К), но в части режима дальнометрирования уверен, что и на Су-24М он сохранен.
«Кайра», входившая в состав нового прицельно-навигационного комплекса предназначалась для обнаружения и распознавания наземных и надводных целей в условиях визуальной видимости, выдачи целеуказания лазерным головкам самонаведения ракет и корректируемых бомб,
измерения наклонной дальности и подсвета объекта атаки лучом оптического квантового генератора, управления линией визирования телевизионного и лазерного канала в ходе поиска и атаки. Кроме того, ЛТПС могла использоваться при применении управляемого оружия с телевизионными и тепловыми ГСН, а также для коррекции навигационной системы самолёта по визуально видимым ориентирам".
Т.е. при наличии известных координат цели, возможно предварительное наведение "Кайры-24" на цель с тем, чтобы летчик при ее попадании в поле зрения ТВ-визира обеспечил бы точное наведение ТВ канала на цель с взятием цели на сопровождение именно так, как написано Вами.
Но! При этом и углы визирования, и дальность измеряются прецезионно, т. е. идет та самая точная привязка к цели, с которой я и начал разговор о применении СВП-24. А КОМПЛЕКСНАЯ обработка всей, и кайровской информации тоже, дает конечный результат для "чугуния" в виде КВО в единицы метров.
Для выдачи ПР необходим не только захват цели по отраженному лазерному излучению лазерными ГСН ракет, но и наличие разрешенной дальности пуска ракет. Конечно, ее можно определить и угломестным способом (думаю, Вы знаете, как это делается), но точнее - лазерным дальномером. Тем более, что это, что называется, даром.
Отредактировано: Technik - 01 ноя 2017 17:39:43
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
"Авантюра - не место для дискуссий!"