Боевые действия в Сирии

Цитата: Memento mori от 23.06.2016 11:03:34Да камаз мог банально сломаться (движок например стуканул), а нужно быстро валить ......
Вот и сожгли его к едрени фени.

Цитата: Цитата: starmextotsamyj от 23.06.2016 18:19:46МОСКВА, 22 июн — РИА Новости. Новейшая российская подлодка "Старый Оскол" проекта 636 "Варшавянка", вооруженная крылатыми ракетами "Калибр", в первых числах июля войдет в Черное море, в настоящее время она находится в центральной части Средиземного моря, сообщил РИА Новости в среду военно-дипломатический источник.

Скрытый текст

Ранее в Минобороны РФ сообщили, что дизель-электрическая подводная лодка "Старый Оскол" после завершения испытаний на Балтийском и Северном флотах осуществляет плановый межфлотский переход к месту постоянной дислокации на Черноморский флот. Лодка самостоятельно следует в надводном положении в сопровождении буксирного судна "Алтай".
"Сейчас подлодка находится в центральной части Средиземного моря, к концу июня она начнет форсирование проливов Дарданеллы и Босфор и в первых числах июля войдет в Черное море, после чего возьмет курс к месту постоянного базирования", — сказал собеседник агентства.

Он подчеркнул, что исходя из того, что подлодка идет в надводном положении и в сопровождении буксира, никаких стрельб и учений с участием "Старого Оскола" в Средиземноморье не планируется.
В декабре 2015 года аналогичная субмарина "Ростов-на-Дону" при выполнении межфлотского перехода нанесла из акватории Средиземного моря удар крылатыми ракетами "Калибр" по объектам террористической группировки "Исламское государство" в Сирии.
"Старый Оскол" является третьей в серии из шести субмарин проекта 636 "Варшавянка" для Черноморского флота. В настоящее время первые две подлодки — "Новороссийск" и "Ростов-на-Дону" — уже вошли в боевой состав ЧФ.
РИА Новости http://ria.ru/defense_safety/20160622/1449616110.html#ixzz4CR5HHuiC

Цитата: сапёрный танк от 23.06.2016 22:22:00Комрад, подрывать МЗП шахидмобилем - стрельба из пушки по воробьям. Это первое. Второе, МЗП - малозаметное препятствие. Даже зная о его наличии заметить сложно. Третье, любое препятствие, заграждение (в том числе минное поле или узел заграждения из мин разных типов) должно прикрываться огнём. И следующий шахидмобиль  поедет туда, куда уже смотрят стволы. Это если сразу же. А если нет, то заграждение восстанавливается за пару десятков минут. И добропожаловать вновь в МЗП.
     ПС: Во рву взрывом проход проделывается с таким же успехом. А вот устраивается ров ГОРАЗДО дольше и за ГОРАЗДО дороже.

Цитата: Cutlass от 23.06.2016 22:33:18Интересно...а наши сапёры каким макаром "преодолевают" МЗП....ведь в военной жизни всякое случается....?  

Цитата: Vaal от 23.06.2016 23:04:47А на каком удалении от позиций ставить МЗП?
В шахид-то мобиле не 10 кг ВВ...

Цитата: MaxT от 23.06.2016 23:46:46С техникой такого никто снимать не решился?

Цитата: MaxT от 23.06.2016 23:46:46С техникой такого никто снимать не решился?

Цитата: сапёрный танк от 23.06.2016 22:12:58Вот выпутать ЛЮБУЮ технику из МЗП проблема проблем.

Цитата: Черовонец Андрюха от 23.06.2016 22:20:48Не туфта
Ровно эту же версию я услышал еще вчера совершенно от другого источника который там на месте
Только не распространял
Потому что сирийцы в шоке от подобного от ихтамнетам

Цитата: Vaal от 23.06.2016 23:26:49Так в тамошних условиях его как бы не вкруговую блокпоста придется ставить-то. Пустыня...
Это ж под километр длины...
Сколько времени и денег?
В общем-то, дополнительная защита долговременных сооружений получается. В добавок к окопам, блиндажам и прочим фортификациям... которых мы не наблюдаем покамест.
.
И еще вопрос... а у сирийцев вообще МЗП и специалисты есть?

Цитата: BlackShark от 24.06.2016 00:18:01И что? Мало ли 3.14здоболов? Вы всерьез верите в подобный уровень "планирования" от руководства ОГВ(с)? А, я ж забыл, у вас же вечно "путинслил", то Донбасс, то Сирию, не?

Цитата: сапёрный танк от 23.06.2016 22:53:24Снимаем. Можно чем-то типа ИМР или БАТа. Вообще человек там не запутается так как машина. По сути МЗП единственное в мире противотанковое ПРОВОЛОЧНОЕ заграждение.
...

Цитата: KonOnOff от 24.06.2016 00:33:23Танк, а как проволока может остановить "мосчную тушку" танка? Он же "силой" её за собой потянет и порвёт! Нет, я Вам верю, что этой "проволокой" можно остановить танк, но мне просто "физика самого процесса" интересна... Как и что там так работает? В траки и звёздочки запутывается? Срывает гусеницы? Как это работает по танкам с их-то "тысячей лошадей в упряжке"?

Цитата: KonOnOff от 24.06.2016 00:33:23Танк, а как проволока может остановить "мосчную тушку" танка? Он же "силой" её за собой потянет и порвёт! Нет, я Вам верю, что этой "проволокой" можно остановить танк, но мне просто "физика самого процесса" интересна... Как и что там так работает? В траки и звёздочки запутывается? Срывает гусеницы? Как это работает по танкам с их-то "тысячей лошадей в упряжке"?

Цитата: сапёрный танк от 24.06.2016 00:45:02Там такая борода из проволоки, что провернуть гусянку (если два пакета танк захватил) не получается. Просто охеренный клуб не пролазит нигде. А проволочка там как бы не покрепче чем на троса идёт. Или такая же.

Цитата: ВК от 23.06.2016 22:52:06неужели наши ВКС тоже буржуйскую ЖПС используют?

Цитата: Technik от 24.06.2016 07:14:00И буржуйскую тоже. 

Вы что же, думаете, что,  скажем гефестовская СВП-24 (Су-24) такую сверхточность при бомбометании обеспечивает только потому, что в ней бортовая аппаратура такая сверхточная? Отнюдь. Припомните Ваш вполне себе кондовый по нынешним временам автомобильный навигатор - он уж во всяком случае по скорости поточнее бортового спидометра будет. А уж по положению - метры.

И Су-25СМ - не потому так точно "бомбометает", что там ИЛС и ЦВМ поставили - а потому, что была поставлена GPS-аппаратура и ее данные при прицеливании используются "на все сто".

Цитата: Pim от 24.06.2016 07:22:14Из сказанного Вами, видимо можно сделать вывод - при отключении амерами gps, точность бомбометания ухудшится значительно?

Цитата: Pim от 24.06.2016 07:22:14Из сказанного Вами, видимо можно сделать вывод - при отключении амерами gps, точность бомбометания ухудшится значительно?