Боевые действия в Сирии

1. 
   

   Цитата: ЦитатаHassan Ridha ‏
   

   @sayed_ridha
   

   
     21 мин.21 минуту назад
   Several Pro SAA sources claim that Ma'radas is back under SAA/NDF control
   

   
   Несколько проправительственных источников сообщают, что Марадес вернулся под контроль ВС САР/ополчения
   


2. Пы.Сы. Так вроде бы вчера уже освободили? Или за ночь его пролюбили опять?
   

Цитата
3. 
   Hassan Ridha ‏
   
   @sayed_ridha
   
   
     28 мин.28 минут назад
   Clashes renew at Technical & Armament Colleges in Ramouseh as SAA & allies attempt to (re)capture the Artillery Base, Aleppo
   


4. Возобновились бои в техническом колледже и колледже вооружений после того, как ВС САР и союзники возобновили попытки освободить артиллерийскую базу в Алеппо
   
   
    
   

В Гуте ДаИ атакуют выступ САА в районе Хоуш Насри. На данный момент вернули себе несколько точек со стороны Рейхана. ИМХО для них  пустые бесперспективные наступления в Гуте.

 Вражеская карта для понимания.

Не срослось перемирьеце. Не смотря на дважды подписанное, сначала в Ибте, а потом старейшинами в Дараа, САА наступает на Ибту и Даель.

Цитата: Серьга от 03.09.2016 17:17:52
"Сегодня мишень будет давать сдачи"(с).

Снаряга ССО-шная, как клевещут.

Цитата: Радонеж от 03.09.2016 18:42:39А что это может быть, кто знает? Какие-то оптические приборы. То ли камеры, то ли сенсоры (облучения?)

На плече маячок в ик-диапазоне светит, что мол свой.
На шлеме барабанчик быстрой шнуровки. Крепление шлема такое. Еще на ботинках, спортинвентаре, протезах и т.д. бывает.

Цитата: igor1972 от 03.09.2016 12:16:131, как минимум, блок РС-ов, кстати, были известия о том, что пытаются товарищи американцы делать корректируемые НУРСы на базе этих самых "гидр", которые и сами по себе не такие уж и плохие,

Чего там может быть неплохого в 70мм калибре? Тем, что 57мм, про которые у нас забыли давно - еще хуже, разве что. А С-8Кор и у нас созданы, толку-то? "Горох" корректируемый мало ценен.

Цитата: Цитата2 "пэйуэя-2", если не ошибаюсь, ну и контейнер подвесной целеуказания. 

Вполне себе нормальная подвеска, одна из штатных для вылетов на свободный поиск или поддержку, позволяет поразить ОП противника, бронетехнику, или пехоту на местности.

Нормальная. Если забыть про убогую пушку, которая разве что ишаков гонять годится.
Просто к слову о переможных рассказах про использование нами исключительно "устаревшего" вооружения и исключительно корректируемого - у благословенных эльфов из Валинора.

Цитата: BlindingBangs от 03.09.2016 18:17:51




Снаряга ССО-шная, как клевещут.

Шлем производства КлАСС, скорее всего... Хотя... м.б. АРМАКОМ

Цитата: Ilya Kaiten от 03.09.2016 13:21:45Когда-то попадался древний ролик с полигонным обстрелом Т-64 (емнип 64) с ТБ2. За один проход снесло всю обвеску, оптику, поотлетали катки и разорвало гусеницу с одного борта. В комментарии к видео было, что стреляли ещё старыми снарядами без урана. Позже, когда пошли фото со второй Иракской компании, часто попадались раскуроченные с одной стороны танки иракцев.
Некоторые утверждают, что ураном ТБ2 танки чуть ли не перепиливает.

Хватит вранье тут тиражировать.  Нихера там не снесет (если без пиротехники), а снаряды ваши урановые имеют БП, ЕМНИП, 54мм - чего вы там перепилите, кроме Абрамса с его 20мм крышей и 32мм бортом и ему подобных? У "трехместных" танков там, где есть броня, пробиваемая этой гуделкой, так там она вне зоны возможных атак, а где есть зона возможных атак - там минимум 80мм и сосите конфету-с.
Рассказы о переможности GAU-8 мне напоминают басни духовных отцов американских переможцив, вроде Руделя. И его баек про пачки Т-34 и КВ, которые он из подвесных 3.7 с БК в 12 снарядов превозмогал. Где та  же история с зоной возможных атак (в АиКе в свое время был отличный цикл статей, "Выбивать у противника танки", так там это разбиралось)


 В интернете есть американский же отчет о полигонных стрельбах по Т-62 (какой Т-64, забудьте нахер), где за энное число заходов и расстрелянный БК было, ЕМНИП, 4 или 5 попаданий и пара пробитий. Горелого уже несколько раз танка (то есть броня уже горелая, то есть свойства утрачены), то есть эти пробития ничего не стоят. То есть в стоячий танк проблемой было просто попасть. Разброс адский.  То есть даже с танками советского 1го послевоенного поколения проблемы с пробитием, а с 2-3 - даже не думайте. Только случайно.

Перепиливатель танков, мамкина норка.

В Интернете много чего есть. Типа видео с разлетающимся на атомы при подлете "Джавелина" (он еще до подрыва был подорван, чуток накосячили) Т-72... с 150кг ВВ унутре и радиовзрывателем. И с Тоу такие же видосы есть. Но в реале все  совсем иначе как-то. И с А-10 тоже.

Цитата: Радонеж от 03.09.2016 18:42:39А что это может быть, кто знает? Какие-то оптические приборы. То ли камеры, то ли сенсоры (облучения?)

Синяя рамка: система плавной регулировки оголовья шлема под размер головы.

Цитата: Секешфехервар от 03.09.2016 19:58:35Лучше бы стрелочками обозначили, нихрена не поймёшь, что автор хочет?  Жёлтый, - сетка  на кевларовой каске,  понижает инфракрасное ( тепловое) излучение,  и не только , Синий - парктроник ,  защита от п@доргов,  Красный  - маркер. чтобы свои ...( фонарь невидимого для пи@оргов  диапазона). , Зелёный - это карабин. Желтый - х.з , ну вроде зарядка от солнца есть. 

Синий- кругляшок, которым плавно подгоняется размер оголовья в подшлемном пространстве

Цитата: igor1972 от 03.09.2016 13:31:20Да и пилить не нужно: после сноса всей этой обвески - любой современный танк превратится в аналог танка времен Великой Отечественной. Ну да, выстрелить "в ту сторону" он сможет, если не повредило оружие, но боевая его эффективность будет околонулевой.

Настоятельно рекомендую не лезть в тему, где Вы, камрад, ни ухом, ни рылом. У этой таратайки огромные проблемы просто с ПОПАДАНИЕМ в танк. А от нескольких попаданий 30мм ломами танку нихрена не будет. Если только очень не повезет. Прицел разобъет? В ЗИПе зеркало и все прочее есть.

Не, если весь БК с закрепленной на стенде пушки с 300м в танк в борт запулить - плохо будет. Но это к войне и применению авиации не имеет никакого отношения.

Цитата: Серьга от 03.09.2016 18:48:24Бронемашины ВМС Kirpi с защитой MRAP ВС Турции на территории Сирии. Наращивают группировку.
    

Тут на днях очередной ролик был, как этот "типа-МРАП" разлетелся на части на фугасе.

Цитата: igor1972 от 03.09.2016 20:36:251. Товарищи еврейцы, в общем, не жаловались, и на подвесках они у них висит, лично трогал Правда, достоверность действия по технике мне известна лишь "со слов", но результат подрыва "фугасного" по автомобилю я видел. Неприятно, не хотелось бы рядом стоять... Следовательно, духам этого вполне хватит.

Еврейцы и на Меркаву и прочие уже свои столь же "талантливые" кривативы не жалуются. Наоборот, травят байки о переможности Морквы - Пеца так после литра не сможет. Только вот Морква, в общем, ни разу не шедевр танкостроения, а позор (хотя к 3-4 Симанам она хоть стала походить на танк, но не более того). И никто не стал и не станет реализовывать идиотской концепции "защиты танка двигателем" всерьез.

Тем боле, что С-8 у них и не было, на что им жаловаться, лучше-то нет?

Цитата: Цитата2. А пушка...ну, я лично вот не видел ее действия по настоящему, а не имитированному Т-90 или 72-му последних модификаций, но сильно подозреваю, что, если даже и не пробьют снаряды брони, то все то, что отличает Т-90 от Т-72 первых моделей - с брони снесет уж точно...

Я выше упоминал американский же рассекреченный отчет. Мне лень его искать заново, а на этом компе у меня его нет. На Отваге он тоже был, поищите там. Амеры тогда поняли, что надежда, что бороться не то, что советскими  танками 2-3 поколения, а даже 1го, эффективно из пушки не выйдет. А про ПВО СВ они, очевидно, вообще не думали, впрочем, учитывая как задуманное в концепциях "борьба со 2ми эшелонами(резервами)" и "воздушно-наземная операция(сражение)" натолкнулось на суровый волнолом реальности в Ираке-91 - не думать для них было привычным состоянием, я про процент эффективных вылетов авиации, требуемый, чтобы концепции работали, и реальный, который вышел в 4 раза ниже в тепличных условиях Ирака (без советской сверхплотной ПВО и условий ЦЕ ТВД).
И подвесили Мавериков побольше (ими-то бороться он может).

Цитата: ЦитатаЛюбое оружие может быть плохо или хорошо, и многое тут зависит от того, кто его держит в руках. Даже "Браун Бесс" сегодня может, при известных условиях, сыграть против современной штурмовой винтовки.

Только никто не говорит о нем, как об ЭФФЕКТИВНОМ оружии. Можно и молотком солдата противника убить. Один раз.

Цитата: Цитата3. А история концепции "Гефеста" достаточно древняя, и даже помню, как в конце 90-начале 2000 его, даже еще его концепцию - обсуждали еще в fido.ru.weapon. Горячо рубились, да... Приятно сознавать, что иногда и не просто треп бывает...

Первыми нишу пытались занять таки амеры, в начале 80х испытывали F-15B с чем-то типа прототипа СВП. Но реализовать нормально не смогли, техника не позволяла. И переключились на КАБы. А потом вот наши таки смогли, на новом техуровне. И не забывая и про КАБы и УРы.

.

Подкрепление пришло в Кумхану. Все сообщения о взяти Кумханы террористами - ложь. САА освободила Tell Al-Samam.

Цитата: SMF от 03.09.2016 22:16:04Отчет этот показал, что двухсекундной очередью с расстояния в районе километра при угле пикирования  в районе 2-5 градусов добивались надежно попаданий в танк и выводили его из строя за исключением обстрела "в лоб". Было 7 заходов, в каждом 120-165 снарядов, попаданий от 7 до 33, в одном без попаданий. Естественно,  в условиях плотной ПВО расстояние это маловато, хотя пушку против танков юзали и в Ираке, и в Югославии. А как средство против небронированных целей используют по сию пору.

НАРы эти в основном маркерные, для обозначения цели. Берут их всего один блок как правило, это LAU-131, иногда берут четырехтрубный блок для осветительных ракет SUU-25. Обычных бомб на A-10C не используют практически, на фото GBU-38, а не "просто ФАБ".Стандарт - сочетание GBU-12 и GBU-38, прицельный контейнер на дальнем узле, чтобы пушка не мешала. На тех же фото есть вариант с GBU-31 и "Мавериком".

 А может все-таки отчет прочтем? там ЕМНИП про 7 попаданий упоминается, вроде?

Leith пишет:

Цитата: 3 hours agoWHAT A MORNING. Armament School is ours!!!!!!

Цитата: 3 hours agoThe "useless" Tiger Forces liberated the Artillery College. lol

Перевод:

Цитата: 3 часа назадОтличное утро. Оружейная школа наша!!!!!!

Цитата: 3 часа назад"Бесполезные" Тигры освободили Арт.Колледж. Помереть со смеху.

Про последнее непонятно: шутка или в серьез.

Цитата: Серьга от 04.09.2016 07:17:07The Armament Base in the Ramousah Artillery Base is now fully under the control of the Tiger Forces.

With the Air Technical College also pest-free, what remains is the artillery field. The next few days will be sensitive but keep your faith in your men.
As we said earlier, Col. Hassan will remain a thorn in their throats and their attack in Hama is only evidence of the extremity of their pitiful state.

Цитата: Правильный перевод первого предложения:Оружейная база на (не "и") Арт.базе Рамусех теперь полностью под контролем Тигров.

остальное верно.

Цитата: Серьга от 04.09.2016 07:17:07Ночью для боевиков там "жарко" было

Вот такое сообщение от Tiger.Forces (специалисты по языкам прошу подключиться и вложить свой смысл в переведенный текст):

База вооружения и артиллерийская база в Рамусе полностью под контролем Tiger Forces. Авиационно-техническое училище также освобождено от боевиков, остается район артиллерийского училища. Следующие несколько дней будут напряженными, но сохраняйте веру в Tiger Forces. Как мы сообщали ранее, полковник Хасан остается занозой в горле боевиков и нападение в Хаме - только доказательство окончания их жалкого существования.

Кроме выделенного вполне пристойно переведено, шероховатости смысла не искажают. Выделенное лучше перевести как то вроде только доказывает, насколько критично их положение.

ЗЫ И да, с камрадом р3р тоже согласен, как-то я этот момент пропустил.

Цитата: Типа шифровальщик от 04.09.2016 08:12:42Пишут, что  Сухейль в Кумхане


Фатх Халаб что то задумали. Дорогу Кастело военной зоной объявили. И дали 72 часа на то, чтобы мирняк слинял. Там прорываться будут что ли?

Скрытый текст

Одно слово - Тигр жив, он небыл в этом злополучнм вертолете? Вчерашние материалы о нем были неопределенные.

Цитата: Типа шифровальщик от 04.09.2016 08:12:42Фатх Халаб что то задумали. Дорогу Кастело военной зоной объявили. И дали 72 часа на то, чтобы мирняк слинял. Там прорываться будут что ли?

А это реакция на успехи ВС САР в районе военной базы "Рамуса" (которая походе в ближайшие дни таки ФСЁ)
Собственно, устойчивого коридора Хан-Туман, Рамуса так и не получилось. Доставки работали где-то дней 10, с 9 по 17 августа, потом Тигры заняли холм Умм аль-Караа и установили огневой контроль над дорогой. Позже, где-то в конце августа - начале сентября сообщали, что дорогу перекрыли насыпью (а значит - и установили мины)
Вчера постил сообщение, что уже несколько дней дорога Хан-Туман, Рамуса перекрыта полностью. 
А ведь и бандюки, и их родычи в Восточном Алеппо хотят кушать, желательно хоть пару раз в день. А кушать - нечего. Лекарств нет, электроэнергии - нет, газа - нет, топлива - хотя бы для дизелей - нет, вода - х/з.. Электроэнергию можно брать из солнечных батарей. но их было не очень много
В общем - грустно там и бандюкам. и их близким
С другой стороны - ломиться сейчас вновь через Рамуса - у бандюков нет сил. Наиболее боеспособные части черно/зеленых - Аджнад аль-Шам, Джунд аль-Акса, Джунд аль-Кавказ, ИПТ, некоторые отряды Файляк аль-Шам - воюют в Северной Хаме. Часть ушла под турок в "Щит Ефрата". Кто остался - алеские сидельцы (Фатх аль-Халеб), собственно отряды Джебхат ан-Нусра (изрядно ослабленные боями на юго-западе Алеппо) и Ахрар аш-Шам (после смерти Захрана Аллюша эта группировка постепенно вянет и отходит на второй план - ибо денег его преемникам дают все меньше)
С третьей стороны - данный призыв - посто уловка. которая может заставить ВС САР перебросить часть подразделений с юго-запада города на северо-запад, и ослабить группировку в районе военной базы (это, по сути, единственная нажежда для сидельцев в Восточном Алеппо, пусть и теоретическая