Цитата: jinbiryukov от 20.12.2016 13:58:12Классическая ошибка большинства новых диванных стратегов - это не знание сил сторон или поверхностное знакомство с данной войной. ... Вот с такими условиями попробуйте спланировать...
Я бы с удовольствием учился бы на своих ошибках. Но по моему вы просто не поняли о чем я. Неважно, постараюсь другими словами.
Пока Лерамун под бабахами, Алеппо даже не полностью освобожден, его могут бомбить как хотят и нападать в любой момент. И тем более не защищен. Оставить тут все так как есть, и занимать какие-то Палмиры или Табки преступно. (Согласен что Т4 защитить надо, но думаю понятно о чем я, и защита одно, наступление другое.)
С другой стороны, заниматься самим Идлибом сейчас тоже глупо. Есть более важные задачи. Дочистить Дамаск и окрестности. Я считаю даже весь юг и Растан более важным, но на это могут быть разные мнения.
Значит, надо (и важно) определить: Где есть окрестности Алеппо, которые надо почистить в первую очередь (так важно что даже Палмира и Восточная Гута могут подождать), и где начинается то, что можно списать под "Идлиб" на далекое будущее, то что подождет может быть даже после отчистки Иорданской границы и всего юга.
Вот определить эту линию была цель красной линии. Пока она не достигнута, Алеппо еще в какой-то опасности, и лучше что-то делать там, оставляя на будущее другие возможные направления наступления. Когда она достигнута, можно укреплять позиции и оставить остальное как "Идлиб" на далекое будущее.
Значит, красная линия разделяет то, что надо занимать чтобы обеспечить Алеппо, тем быстрее тем лучше, и то, что можно оставить на потом, на предпоследную стадию войны перед Раккой. Значит, по самой идее эту будет линия защиты, и на долгий срок. Значит, для определения этой линии важен не вопрос как можно ее достигать, но как можно ее защитить. А для этого вроде классические критерии важны. Сама местность, что откуда простреливается, и коммуникации, чтобы при нападении подкрепления могут успеть.
Вот этим и руковожусь рисуя красную линию. Есть Тел Эйс (черная звезда), с которого много в окрестности простреливается. Раз это угроза для Ал Хадр, который уже занят, это все равно занимать надо. Потом естественная линия коммуникации М5. А на севере 214.
Сами коммуникации не должны пристреливаться противником, значит вокруг них какая-то зона безопасности нужна. На севере, она должна лежать уже в горах западнее Анадана, без этого сам Анадан бы простреливался. На юге будет Тал Эйс для поддержки линии обороны. Вот и все что надо для обоснования моей красной линии.
Как занимать Анадан и Кафр Хамра? Не в этом вопрос. И я вряд ли могу помочь решить его. Вопрос в том, что без их занятия Алеппо еще в опасности. И поэтому лучше подумать о том, как их занять, чем о том, как занять Палмиру и Табку.
Теперь займемся совершенно другим вопросом. А что это значит для Фуа и Кафрия (зеленая звезда)? А это значит, что вместь 25 км, которые туда с нынешних позиции, остается 15 км. А это уже другое дело. Почти половина пути до Фуа и Кафрия - это просто часть надежный защиты южных окрестностей Алеппо, включая Ал Хадр.
А что это значит для противника? А это значит для него опасность и для самого Идлиба, и по М5 для Саракеба. Естественно поэтому ожидать что он, если он будет наступать, наступает там, где он видит главную опасность для себя. Значит с юго-запада на Тал Эйс. (Конечно, он может еще иррационально по самому короткому пути на Алеппо нападать, но тем хуже для него. Самое опасное всегда когда он поступит рационально.) А это для самого Алеппо безопасно, и легко защищается с Тал Эйса.
Другой вопрос: А что дальше? Раз красная линия достигнута, имеем укрепленную линию защиты, нет большого смысла наступать, и на самом деле другие направления важнее. Восточная Гута уже точно (раз она угрожает самому Дамаску) но и много чего другого более важно. И значит я и сам за то, чтобы не особенно наступать здесь. Остается то что необходимо для защиты, резервы для случая внезапной атаки. Но вроде лучшая защита тоже содержит элемент наступления - разведка боем, не потерять инициативу итд. Ну вот и можно предполагать, что оставляют там для этого фронта маленькую силу которая способна наступать где-то, ну занимать одну деревню, а после этого посмотрим на реакцию противника. Если больно, приведет подкрепления и берет ее обратно, с соответствующим потерям, если нет, оставим деревнью себе.
И вопрос теперь где это сделать. И ответ на этот вопрос - зеленые линии. Этого надо сделать на юге, вдоль М5 и восточнее М5. Мелкими шагами, нападать там где защита слабая. Продвижение по М5 создает им угрозу, там они будут сильно сопротивлятся, восточнее угрозы нету, там будет легче, так что если шаг сделали по М5, можно и подравнять фронтовую линию на восток. Линия защиты не становится намного хуже, все еще также легко защить ее. Занять по одной деревни в день в такой местности видели вокруг Кувейриса, конечно это тигры, без них труднее. Но если вспомнить тогдашную фронтовую линию ... то тут она в любой момент намного бесопаснее, ну и времени достаточно.
Время есть. Движение вперед, которое я предлагаю, медленное. Главная линия борьбы - сама М5. Дорога и поля вокруг. Ожидать и разбомбить их контрнаступления должно быть не так трудно, и подготовка собственного наступления тоже.
А что результат такого медленного долгого наступления? Отличная исходная позиция уже для настоящего наступления на Идлиб. Саракеб уже под прямой угрозы, до Идлиба и Фуа и Кафрия 10 км, а все остальное там большие деревни.
Так что по моему ваша критика, мне кажется, не совсем о том, о чем я думал.
Отредактировано: Max1959 - 21 дек 2016 02:41:31