Боевые действия в Сирии

Уточненная сводка о боевых действиях в Сирии от САНА за 12 декабря  Ссылка

Латакия
В провинции Латакия в результате успешной спецоперации армейские подразделения при поддержке отрядов народного ополчения взяли под контроль возвышенность Аль-Куз, последнюю позицию террористических организаций на севере провинции.
Алеппо
На юге провинции Алеппо в районе Джебаль Аль-Арбаин военнослужащие взяли под контроль населенные пункты Мрекес, Абу-Рувейль, Крехия, Ас-Саэйбия и Дляма, нанеся боевикам большой урон в живой силе и технике.
По сообщению военного источника, бойцы Сирийской армии в ходе операций по освобождению населенных пунктов от присутствия боевиков применили специальную тактику соответствующую этой местности. Вся освобожденная территория была очищена от мин, фугасов и взрывных устройств, заложенных боевиками.
На своих страницах в социальных сетях террористы признали смерть большого числа боевиков «Джебхат Ан-Нусры».
Кроме того, в поселке Хрейтан Сирийская армия провела операцию против укрытий и путей подхода подкреплений для террористов, уничтожив большое количество из них. Было разгромлено военное оборудование и бульдозер, при помощи которого боевики возводили окопы и укрытия.
Так называемая террористическая группировка «Аль-Джебхат Аш-Шамия» признала, что на севере провинции ликвидирован один из ее главарей — «командир центральных сил» некий Ахмад Хейралла.
На востоке провинции в населенных пунктах Расм Аль-Кабир и Джуруф Бейджан военнослужащие уничтожили укрепрайоны ДАИШ и несколько единиц дорожной техники с пулеметами различного калибра.
Также армейские подразделения сорвали атаку боевиков ДАИШ на военные пункты в окрестностях населенных пунктов Расм-аль-Аббуд и Насралла, уничтожив десятки из них, остальным удалось сбежать в поселок Дейр-Хафир.
Военный источник также подтвердил информацию о том, что в городе Алеппо в кварталах Карм Ат-Тарраб, Ар-Рамуса, Сулейман Аль-Халяби, Карм Аль-Мейсар, Аль-Масрания и Баядин в ходе спецопераций террористическим группировкам нанесены большие потери в живой силе и технике.
В квартале Бени-Зейд разгромлен автомобиль, оснащенный крупнокалиберным пулеметом.
На запале провинции в районе Дарат Азза ВВС САР нанесли удары по укрытиям и командным пунктам боевиков, нанеся им значительный урон в живой силе и технике.
Хомс
В провинции Хомс в населенных пунктах Аль-Кариатен, Хаварин, Аль-Хадас и Махасса военная авиация нанесла удары по позициям и путям передвижения террористов ДАИШ, разгромив командные пункты и укрепления боевиков вместе с оружием и боеприпасами, и военной техникой.
Хама и Идлеб
В провинциях Хама и Идлеб в районах Хан-Шейхун, Морг, Атшан, Аль-Ляхая и Ат-Таманаа армия при поддержке военной авиации нанесла удары по укрытиям и скоплениям террористов «Джейш Аль-Фатх», «»Джебхат Ан-Нусра», «Джунд Аль-Акса» и «Харакет Ахрар Аш-Шам», уничтожив множество их них. Среди убитых опознан главарь группировки «Харакет Ахрар Аш-Шам» Хусейн Аш-Шневи.

Цитата: Серый волк от 13.12.2015 04:09:22"по адресочку строго +18 аккуратно всех фиксируют"
по указанному адресочку обнаружил любопытную информацию: 
Несчастных Счетчик 

@ CasualtyCounter 

 2 дек.
Ноябрь 2015 Deathtoll правительство и союзники: 1270 ~ Повстанцы и союзники: 1,866 ISIS: 650 ~ YPG & Союзники: 163 Гражданские: 1000-1200 Всего: 4,949-5,149 ~
Таки возникает вопрос, а в какой мере можно доверять этому источнику? Честно говоря, заявленное соотношение потерь Асада (1270 чел) против карабасов (суммарно 2500) вызывает некоторое недоумение. Особенно учитывая, что за ноябрь ВКС РФ в Сирии  по информации МО произвели более 2500 боевых вылетов , уничтожив более 6 тысяч объектов военной инфраструктуры террористов.

Да лажа, однозначно. У армейцев таких потерь за 2 месяца нашей операции и в помине нету, а потери ишаков надо умножать в разы. Неполживый источник.

Цитата: Никита9 от 13.12.2015 11:34:29Нет , это в южном Алеппо.

Qurayhah, Murayqis, Abu Ruwayl, Saibiyah and Dulamah
http://wikimapia.org/#lang=ru&lat=35.932035&lon=37.147232&z=14&m=b&search=Qurayhah

В И-тах клевещут, что САА отбила Банес. Юго-запад от Эйса.

Цитата: 495 от 13.12.2015 10:14:16А после таких роликов вы (ты и остальные пидорасы с офицерским гонором ) радуетесь за хорошее морально-политическое состояние личного состава  cирийской армии ???
[movie=400,300]http://youtu.be/K7-9Uu23LR8[/movie]
Известнейший фейк. В общем, прощайте навсегда,

Считать такие ролики за "докУмент страшной разоблачительной силы" - это совсем головы не иметь. 1) За скромные 1-1.5 штуки баксов ( массовка из таджиков фактически бесплатна) - любой видеооператор с Золотого Дождя вам антиасадовские ролики в количестве наклепает. 2) Считаете этот ролик аутентично сирийским ? Хорошо. Так любой видеоператор "зелёных" - их наклепает в неменьшем количестве ( причём - съёмка будет натурной). 3) Считаете этот ролик точно армейским ? Так может Вы и точно знаете, что это за "невинная жертва" ? Уверены, что её не взяли рядом с убитой семьёй сторонников Асада, убитыми алавитскими ( христианскими, курдскими) детьми, с изнасилованными и разорванными на куски женщинами ?  Не считаете, что убийцы, с руками по локоть в крови - должны умирать ИМЕННО ТАК ?

оффтоп.. но полезный..
такой сайт картографии нарыл..
http://www.etomesto.ru/map-asia_syria_genshtab/


в кратце..
справа в окне по ссылке.. маленькое окошко яндекс карт.. там може +/- оперировать и наводить крестик на интересующую местность местность
например я навел на латакии (см. мой скрин)..



справа.. уже в большом окне автоматом появляется карта большого разрешения на основе карты Советского образца 1985г
вот так.. скрин. конкретно места в перекрестии выше.



зы
может быть полезным, для составителей карт боевых действий

Цитата: метла от 13.12.2015 11:37:55В И-тах клевещут, что САА отбила Банес. Юго-запад от Эйса.

Причем все об этом пишут. Что было ожидаемо - ударные части разобрались на северном и южном фасе и отбили слабо удерживавшуюся (т.к. не имела большого значения) дЯрЁвню Банес. Расстановка приоритетов.

http://pbs.twimg.com….jpg:large
"Нас-там-нетовец", говорят. Уверяют, что боец КССО РФ где-то в горной Латакии. Ну эти-то там и раньше бывали, и во время "химической опупеи", и не только. Кое-кто в Крыму в первой серии сериала "Их там не было" появился с бородками и с южным загаром небольшим таким, хотя и не сезон еще был.
Хотя может оказаться какой-нибудь местный спец. Или не оказаться.
Хотя рядом, вон, сириец. Непростой, правда.

Цитата: Йохан Палыч от 12.12.2015 23:17:511. По НАШИМ позициям или НАШИМ самолетам - отработали? Давайте не будем большими сирийцами, чем они сами. Вы не знаете уровень договоренностей ни с Сирией, ни с калолицыми.
2. Еще раз: вероятность повторения воздушного нападения на НАШИ войска сегодня - значительно НИЖЕ, чем ранее.
3. Провокации - да, возможны, грозная риторика - и не заканчивалась. Но не повтор нападения.
4. Смысл сегодня устраивать "балет"? Шоб було?
5. Вам не понятна разница между ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПРОВОКАЦИЕЙ (которой было сбитие наших ЛА турками) и прямым военным конфликтом (со всеми вытекающими)? На каком тогда основании вы имеете наглость заявлять об "игнорировании опыта"?
Блин, гемениды на народ так влияют что ли...

1. Согласен с вами. Я не в курсе договорённостей наших ни с Сирией, ни с "калодицыми". Вариантов там - тьма. Очевидно также, что цели, которые пытаются достичь "калолицые" радикально отличаются от наших.
2. Почему вы считаете, что "вероятность повторения воздушного нападения на НАШИ войска сегодня - значительно НИЖЕ, чем ранее"? Как показывает опыт прошлых локальных конфликтов наличие ядерного оружия у СССР не гарантировало его вооружённые силы от боевого контакта с вооружёнными силами "пиндосов" и "подпиндосников" с использованием обычных вооружений. Примеров опять же вполне достаточно - Корея, Вьетнам, Ближний Восток, Никарагуа, Ангола, Афганистан и ещё в черти каких "пердях"... И при этом третья мировая не начиналась, хотя отдельные виды вооружённых сил СССР и США могли при этом кратковременно переводится в повышенные степени готовности.
3. А вы уверены, что уничтожение Су-24 - это была провокация, а не проба сил? Я вот ни в чём не уверен. Как не крути, но по пилотируемым воздушным средствам нападения "калолицие" пока обладают существенным превосходством на ТВД.
4. "Балет" (т.е. плотное прикрытие в воздухе ударных самолётов истребителями) имеет смысл устроить хотя бы для того, чтобы в случае чего хотя бы не в одни ворота завершился "тайм".
5. Об игнорировании прошлого опыта я заявляю на том основании, что соотношение истребителей и ударных самолётов в нашей смешанной авиагруппе просто не выдерживает никакой критики. Четыре Су-30 на 12 Су-24, 12 Су-25 и 4 Су-34 (4 к 28) - это очень рискованная ставка. Даже переброска ещё четырёх или даже восьми Су-30 - это мало. Возможность Су-34 нести УР с РЛ-наведением, конечно, утешает, но не сильно. При всём великолепии этой машины это всё-таки не истребитель завоевания господства в воздухе.

Цитата: BlackShark от 12.12.2015 22:24:30А я и не говорил ничего про ДэЗ. Я говорил про вообще.  Что до той атаки - у меня только один вопрос. Где обломки АСП? Хоть один? А?..
Что до прикрытия ДэЗ - оно, думаю, появится скоро тоже.
Авиаполк из 4 иаэ, думаю, лишний, но хотя бы пару иаэ было бы хорошо иметь. И скоро, думаю, они там появятся.

Шарк, а вы уверены, что кто-то там вообще ищет эти самые обломки АСП, которые можно было бы идентифицировать и "привязать" к авиации "калолицых"? Я, конечно, тамошней обстановки не знаю, но подозреваю, что обороняющимся в этом блокированном анклаве просто не до этого. Хотя бы потому, что есть дела поважнее поиска осколков и маркировкой. Хотя, кто знает... может быть и ищут. Вообще, учитывая результаты удара - мало убитых и довольно много уничтоженной техники - создаётся впечатление, что вмазали по парку или по стоянке. 
Ладно. Завязываю с обсуждением этой темы, до появления дополнительной информации.

Цитата: ФЦСО от 13.12.2015 12:52:05Возможность Су-34 нести УР с РЛ-наведением, конечно, утешает, но не сильно. При всём великолепии этой машины это всё-таки не истребитель завоевания господства в воздухе.

Как раз "завоеватель" или перехватчик из него очень даже может получиться, возможности "борта" позволяют, но одно "но" -  если соответственно учить летчиков. Все та же проблема, которую, помнится, мы кое с кем обсуждали давным-давно. Универсальный самолет сделать можно, и их, вон, делают. А вот летчика-универсала подготовить крайне сложно. Это и программы КБП авиации менять надо, и число летных смен еще более наращивать, и число часов в сутках

Цитата: ФЦСО от 13.12.2015 13:00:26Шарк, а вы уверены, что кто-то там вообще ищет эти самые обломки АСП, которые можно было бы идентифицировать и "привязать" к авиации "калолицых"? Я, конечно, тамошней обстановки не знаю, но подозреваю, что обороняющимся в этом блокированном анклаве просто не до этого. Хотя бы потому, что есть дела поважнее поиска осколков и маркировкой. Хотя, кто знает... может быть и ищут. Вообще, учитывая результаты удара - мало убитых и довольно много уничтоженной техники - создаётся впечатление, что вмазали по парку или по стоянке. 
Ладно. Завязываю с обсуждением этой темы, до появления дополнительной информации.

ДэЗ расположен не на Луне. Туда постоянно летают вертолеты, там есть наши "кураторы", советники и ПАНы, практически 100%. Туда летают даже журналисты. Наверняка могли, если бы хотели, прислать пару специалистов, которые походят-побродят, да поищут. Вопрос - почему не сделали?

Цитата: BlackShark от 13.12.2015 13:00:42Как раз "завоеватель" или перехватчик из него очень даже может получитьс, возможности "борта" позволяют, но одно "но" -  если соответственно учить летчиков.

Увы и ах... При всём великолепии Су-34 не является полноценным истребителем. 
1. Избыточный собственный вес для установленных двигателей. Посчитайте тяговооружённость по 60-процентном остатке топлива с четырьмя ИК УР "воздух-воздух".
2. Это в свою очередь сказывается на недостаточной манёвренности.
3. Неудовлетворительный обзор из кабины экипажа.
4. Как у перехватчика у него недостаточная скорость. Замечу, что 1,9М (или даже 2,1М) на большой высоте это не то же самое, что у земли.
Я не спорю, что Су-34 - классная машина! Достойная замена Су-24, но... это всё-таки не полноценный истребитель.
Это как СУ-100 и Т-34-85 (или Т-44).

Цитата: ФЦСО от 13.12.2015 12:52:05................................\\\\\\\\\\\\\\\\\...........................
3. А вы уверены, что уничтожение Су-24 - это была провокация, а не проба сил? Я вот ни в чём не уверен. Как не крути, но по пилотируемым воздушным средствам нападения "калолицие" пока обладают существенным превосходством на ТВД.
4. "Балет" (т.е. плотное прикрытие в воздухе ударных самолётов истребителями) имеет смысл устроить хотя бы для того, чтобы в случае чего хотя бы не в одни ворота завершился "тайм".
5. Об игнорировании прошлого опыта я заявляю на том основании, что соотношение истребителей и ударных самолётов в нашей смешанной авиагруппе просто не выдерживает никакой критики. Четыре Су-30 на 12 Су-24, 12 Су-25 и 4 Су-34 (4 к 28) - это очень рискованная ставка. Даже переброска ещё четырёх или даже восьми Су-30 - это мало. Возможность Су-34 нести УР с РЛ-наведением, конечно, утешает, но не сильно. При всём великолепии этой машины это всё-таки не истребитель завоевания господства в воздухе.

        Я лично уверен. Потому как, в отличии от Кореи, мы ограничиваться только воздушными боями не будем. Более того. Это будет НЕ ГЛАВНЫЙ аспект. Главным будет (опять же в отличии от Кореи) вынос аэродромной инфраструктуры. Нам есть чем. А вот им это самое "есть" перехватить нечем. И "тайм" завершится в одни ворота, но не наши ворота.

Цитата: tvart от 13.12.2015 13:09:08План наступательной компании коалиции Асад, Иран, Россия

План наступательной компании коалиции Асад, Иран, Россия:

1. Захватить северо-восток гор Латакии
2. Выйти на соединение с анклавом асадитов в Аль-Фуа и Кафрая
3. Отрезать повстанцев в г. Алеппо взяв их в кольцо
4. Отрезать повстанцев на севере Алеппо от основной части в пров. Идлиб

Нормальный, вменяемый план.
Надобно дополнить тем, что продолжается движ в направлении Тадмор-Каратьян, у Кверейса создана зона оперативного контроля, давят "умеренных" теров в Гуте, сдерживают супостата в северной Хаме, чистят сирийско-иорданский кордон. И т.д.

Цитата: ФЦСО от 13.12.2015 13:13:03Увы и ах... При всём великолепии Су-34 не является полноценным истребителем. 
1. Избыточный собственный вес для установленных двигателей. Посчитайте тяговооружённость по 60-процентном остатке топлива с четырьмя ИК УР "воздух-воздух".
2. Это в свою очередь сказывается на недостаточной манёвренности.
3. Неудовлетворительный обзор из кабины экипажа.
4. Как у перехватчика у него недостаточная скорость. Замечу, что 1,9М (или даже 2,1М) на большой высоте это не то же самое, что у земли.
Я не спорю, что Су-34 - классная машина! Достойная замена Су-24, но... это всё-таки не полноценный истребитель.
Это как СУ-100 и Т-34-85 (или Т-44).

1. Крутится он весьма бодро даже с ВГМ массой до 5-7 тонн. Инертнее Су-27 или Су-35С, но и только-то. Какому-то там F-16C Блок 52+ такое и не снилось с его убогими нашлепками-баками и прочими "наворотами в зоопарке". Видел. Хотя до НАШИХ стандартов не дотягивает чуток. Но его в БВБ, вроде, не обязательно заталкивать. А борт у него могучий.
2. Недостаточной-  смотря для кого.
4. Вполне приличная скорость все равно. И какие 1.9М у земли могут быть? Приборная максимальная сколько?
Это полноценный ИБ, то есть он в достаточной высокой степени истребитель,  будучи великолепным ударным самолетом, а не не как те "лже-ИБ", которые заполняли наши полки и американские крылья всего четверть века назад (марки сами вспомните). Все упирается, все же, в летчиков.

Цитата: BlackShark от 12.12.2015 01:35:34Турция приступила к строительству военной авиабазы на Севере Ирака.
Они ЭТО фортификацией называют? Уже по прямым линиям окопов мне все по "выучке" этой "армии" понятно.  Или конкретно этого подразделения, хотя они что, послали в Ирак самых раздолбаев, из батальона, завалившего три проверки подряд? Я не верю! По насыпным "валам", которые ишакам из ИГИЛа или ополчам каким больше подходят, но не регулярной армии (это же они там, как я понимаю, уже давно сидят, просто усилились), которую тут всякие "специалисты", недоучившиеся в политучилище, за первоклассную выдают. Больше про турок мне ничего не рассказывайте. Это укры номер два, только не такие нищие и не все разворовавшие (хотя лучше быть нищим укром с рвущимся на части от дефектов шва Т-64БВ и на БМП-2, чем богатым турком с М60А3 и на М113). И уровень оснащенности линейных подразделений виден отлично. Нищеаскариды.


[поели мыши]

Может и не самый толковый вопрос - а на.. зачем им эта база? Wiki источник тот еще, но вертолетов без лохматых UH1 у них десятка три, даже если ошиблись в полтора раза в лучшую сторону. Реактивной авиацией проще со своих баз. Снабжать войска транспортниками? (которых, по ходу больше) Так с ними несчастные случаи произойдут, если начнется заваруха, да и не только с ними - саму базу накрывать будут всем, что есть и долетает.  Понты дурацкие (типа, и у нас пися тоже большая), или я  чего-то не догоняю?

Цитата: сапёрный танк от 13.12.2015 13:23:14Я лично уверен. Потому как, в отличии от Кореи, мы ограничиваться только воздушными боями не будем. Более того. Это будет НЕ ГЛАВНЫЙ аспект. Главным будет (опять же в отличии от Кореи) вынос аэродромной инфраструктуры. Нам есть чем. А вот им это самое "есть" перехватить нечем. И "тайм" завершится в одни ворота, но не наши ворота.

Так попытка выноса их аэродромной инфраструктуры с нашей стороны автоматически вызовет аналогичные действия в отношении наших авиабаз в Сирии. Учитывая, что их у нас на ТВД раз-два и обчёлся, им это будет сделать гораздо легче. даже с учётом тех, которые контролируются сирийцами. Их там в сумме не больше дюжины!
Выносить аэродромную инфраструктуру (хотя бы частично туркам) надо было в течение 24 часов после того как был сбит Су-24. 
Сейчас же, на мой взгляд, необходимо аккуратно выдавить "калолицых" из воздушного пространства Сирии. Сделать это можно только наращиванием присутствия наших истребителей в воздухе. В конце концов, каждый Су-30СМ может вместе с УР "воздух-воздух" нести и пару ОФАБ-250-270. Возможно имеет смысл начать потихоньку сбивать их БПЛА. Очевидно же, что с них поступает информация к любителям ослов и овечек.

Цитата: D16 от 13.12.2015 13:50:4634ому в хвостовой ласт не просто так РЛС засунули. Думаю проблемы обзора там точно нет и за себя постоять он сможет.

С остальным согласен. Но вот РЛС ЗХ  у Су-34 нет. Ее не стали реализовывать - не нужна оказалась, решили вопрос иными средствами. В хвостовой балке у него ВСУ.

Сторожевик «Сметливый» обстрелял турецкий сейнер в Эгейском море
Источник: http://lifenews.ru/news/174924

Сторожевик «Сметливый» обстрелял турецкий сейнер в Эгейском море

Минобороны России сообщило об инциденте в Эгейском море. Сегодня экипаж российского сторожевого корабля «Сметливый», находившийся в 22 километрах от греческого острова Лемнос северной части Эгейского моря, предотвратил столкновение с турецким сейнером.

Цитата: BlackShark от 12.12.2015 01:35:34Турция приступила к строительству военной авиабазы на Севере Ирака.
Они ЭТО фортификацией называют? Уже по прямым линиям окопов мне все по "выучке" этой "армии" понятно. 

А что на заднем плане? Мусорные контейнеры, заполненные землёй из заранее выкопанных могил?..
Это часом не "великая турецкая стена"?..