Цитата: Way_watcher от 06.06.2014 17:52:58
А смысл? КПП-то за украми остался. И бой был. И результат для "Востока" неудовлетворительный.
Война состоит не только из побед.
Хотя, для того чтоб оценить результат, хорошо бы знать замысел операции.
Проскальзывало мнение, что обстрел затеивался чтоб не выпустить погранцов на патрулирование границы, а не для того чтоб захватить пост.
Смысл?
Даже через брошенный украинцами переход, наши таможенники и пограничники не имеют право пропустить груз вооружений ибо регистрировать надо, а полями можно протащить что угодно, типа не уследили.
По поводу "неудачного" командования.
1) Предлагаю критикам поехать на место и предложить свои услуги.
2) Там действительно не хватает опытных военных
3) Даже опытным военным когда нет ни какой готовой инфраструктуры и ресурсов очень трудно организовать боевые действия, а там нет практически ни чего.
Кроме просто оружия, боеприпасов, надо организовывать питание, медицину, связь, разведку, ремонт, эвакуацию техники, инженерное обеспечение, на всё это в Армии есть свои специалисты, а тут сплошная импровизация.
4) Надо осознать что противник тоже изменился, они провели ротацию, собрав наиболее мотивированных.
Надо учитывать, что 20-30 летние украинцы, если им родители не говорили об наших общих корнях, выросли в отельном от нас государстве, под прессом бандеровской пропаганды на государственном уровне.
5) Надо учитывать что Вежливые, когда приводили свои доводы у них за спиной была вся мощь Государства.
Государство же могло предложить украинским военным принять российское подданство, ни чего этого нет у повстанцев.
По этому, осуждая действия либо бездействия, неудачи повстанцев, думаю стоит учитывать вышеописанные обстоятельства.
"Всякий слышит лишь то, что понимает"
ПЛАВТ, (III в. до н.э.)
"полное экономическое проникновение имеет тот же эффект, что и территориальная оккупация". (ц) Отто Маул