Бог войны

2,875,435 7,064
 

Фильтр
ВТБ!
 
Россия
Красногорск
62 года
Слушатель
Карма: +1,288.46
Регистрация: 19.05.2015
Сообщений: 10,720
Читатели: 1
Цитата: part_ya от 10.01.2025 08:12:28компенсируется таким способом только снижение массы снаряда относительно номинала и повышенная энергетика заряда


А также превышение массы и пониженная энергетика: прицеливание производится с перелётом.
Радикально уменьшается продольная ось эллипса рассеивания, можно вести огонь по противнику на линии соприкосновения, перпендикулярной линии огня.
Перелёты при несрабатывании - в тыл противника.
Я не участвую в войне -
Война участвует во мне...
  • +0.20 / 4
  • АУ
Dmitriy Zero
 
СССР
58 лет
Слушатель
Карма: -12.43
Регистрация: 20.06.2024
Сообщений: 151
Читатели: 1
Цитата: Plazma999 от 09.01.2025 18:02:13В каких именно «источниках»? Ссылки привести в состоянии? Вы вообще видели РС М-21ОФ с ОУ-122?

Художник, вы свои фантазии, совершенно напрасно пытаетесь выдать за «общепринятые формулировки». На «Армиях», и 9М544, и 9М549 обозначены как УРС. В конце концов, и разработчик   https://news.rambler.ru/troops/44735292-upravlyaemye-reaktivnye-snaryady-pokazali-na-video/   и МО РФ   https://ria.ru/20230204/tornado-s-1849687702.html   эти боеприпасы называют управляемыми.

Нет. 9К51М может применять РС повышенного могущества 9М538, 9М539 и 9М541. Они не корректируемые и не управляемые. Захотите это оспорить, сразу же приводите ссылку на источник в которых утверждается, что «Торнадо-Г» «применяет корректируемые по ГЛОГАСС снаряды». Хватит уже пустой болтовни.

А чего  РС М-21ОФ видеть с ОУ-122? На стенде прям написано было - привинчиваешь вместо взрывателя, получаешь высокоточный боеприпас. Чего непотного, на ЛЮБОЙ снаряд Града привинчиваешь ОУ-122,  получаешь высокоточный боеприпас.
 
ЦитатаОУ-122 наворачивается на точку крепления штатного взрывателя РС непосредственно перед боевым применением. При этом время подготовки занимает не более 10 минут. В результате общая длина снаряда увеличивается на несколько десятков сантиметров, масса – на 12 кг.


Не надо ссылки на РИА новости за разработчика выдавать.
Полемику что такое корректируемые и управляемые боеприпасы не хочу устраивать, здесь вам не ликбез. Так просто может для соображения, если ракета идёт по лучу, который подсвечивает цель, то есть луч посылает непрерывный поток данных к цели, и принимает обратный сигнал отклонения от цели, тогда её система управления непрерывно управляет движением ракеты в реальном времени, даже если координаты цели изменились. Такой процесс называется управляемым. Если ракета летит неуправляемо, или по ИНС, в заданную неизменную координату не получая данных о реальном положении цели (а она может перемещаться) и только в заданные временные промежутки производит свою коррекцию от сбитого курса на основании например спутниковой системы коррекции, такой процесс называется корректируемым. Причём управление  извне недоступно. Система не получает внешних сигналов управления и данных о цели. Замет.те, хоть закорректируйся, если цель переместилась, необходимо управление по смещению цели.

То, что Торнадо-Г применяет снаряды с ОУ-122, это сколько хотите видео по Сети, сами подумайте, а зачем на направляющих Торнадо-Г стоят катушки программатора? И куда собственно прошивать координаты цели, если не в ОУ-122. Мозги включайте. 
В Сети много писали, сами ищите, если хотите, на вскидку:
ЦитатаВ декабре 2018 года должны были проводиться пуски управляемых реактивных снарядов из БМ РСЗО "Торнадо-Г".

https://missilery.info/missile/tornado-g
Все их почему то упорно называют "управляемые", кем, чем? Просто осуществляется коррекция полёта баллистического снаряда в данную точку относительно координат спутников. Он неуправляемый, назад завернуть не может.

Вот так точнее будет, поновее ссылка,Известия от Мин Обороны:
Цитата13 февраля 2023
Д
ля реактивных систем залпового огня «Торнадо-Г» разработаны и уже поставляются в войска новые корректируемые боеприпасы с увеличенной дальностью, рассказали «Известиям» источники в Министерстве обороны России. 

https://iz.ru/146903…nie-rakety

Видео в сети о корректируемых снарядах Торнадо-Г полно , сходу мультик от производителя https://www.youtube.…pQW43M4z1w
на 1:03 - "Дистанционный ввод данных полётного задания на взрыватели".Это ещё 5 лет назад.
Может быть, до сих пор ничего и не сделали...

P.S. Кстати, как это пишут полётное задание на взрыватели, дурь какая то, взрывателю можно задать задание на подрыв, а полётное задание можно задать системе управления полётом.
P.P.S. Вот так правильнее: " Для обеспечения стрельбы снарядами с отделяемой головной частью боевые машины были доукомплектованы установщиками времени срабатывания взрывателя реактивных снарядов."
Отредактировано: Dmitriy Zero - 10 янв 2025 в 22:38
  • -0.20 / 6
  • АУ
lock
 
Россия
Москва
Слушатель
Карма: +146.29
Регистрация: 27.01.2009
Сообщений: 1,180
Читатели: 1
Цитата: part_ya от 10.01.2025 08:12:28
ЦитатаСобственно речь об РЛС, которая в отличии от типовых баллистических станций, которые меряют начальную скорость для внесения поправок, как на панцергаубице например, видит всю восходящую траекторию и может выдать сигнал на воздушный тормоз для снарядов соответствующего типа. Уменьшение рассеивания по дальности радикальное, близкое к снарядам с СНС, но без спутников.  Довели таки до ума, франки остановились на опытных образцах и больше ни у кого вообще ничего близкого нет. Дешево, капец как сердито и можно корректировать на лету в серии.



А на нисходящей ветви траектории точно будет такой же ветер как и на восходящей? Что то мне подсказывает, что нет, так что компенсируется таким способом только снижение массы снаряда относительно номинала и повышенная энергетика заряда.

Ага, в горах с той стороны. В равнинной местности только если у тебя разве береговая черта там поперек, а вот высотный ветровой сдвиг    на полутора десятках километров вверх может быть существенным и неоднократным. Приземную часть просчитать невозможно, но там и влияние минимальное по времени, если вы нисходящую траекторию представите. Это про точность. 
Про снижение массы и прочее не понял. Откуда это ? 
Рассеивание по дальности в части кучности отнюдь не атмосферой диктуется, все снаряды в равных условиях летят. На такой дальности Вд/Xmax по нашему или КВО по ихнему может достигать значений, когда корректировка не просто затруднена, зачастую невозможна.  Вот это и компенсируем, вовремя "подрезая" снаряд в нужной точке расчетной траектории.  Корректировку точки прицеливания при необходимости это никак не отменяет.
  • +0.00 / 0
  • АУ
Plazma999
 
Слушатель
Карма: +178.21
Регистрация: 23.11.2010
Сообщений: 391
Читатели: 2
Цитата: Dmitriy Zero от 10.01.2025 16:25:53А чего  РС М-21ОФ видеть с ОУ-122?

Потому, что это доказывает факт существования РС М-21ОФ с ОУ-122.

ЦитатаНе надо ссылки на РИА новости за разработчика выдавать

Смотрю, вы совсем запутались. В РИА Новости ссылка на МО РФ: «Реактивный снаряд или, если использовать терминологию артиллеристов, "карандаш", выпущенный из "пенала", - управляемый, наведение ведется через спутниковые системы", - отметили в Минобороны. По ссылке «Рамблер Новости» разработчик (гендиректор НПО «СПЛАВ» имени Ганичева Александр Смирнов) говорит: «Кроме того, система позволяет в режиме одиночного огня разводить управляемые снаряды по различным удаленным друг от друга точкам». В конце концов, я своими глазами на Армии вижу обозначение 9М544 - «управляемый реактивный снаряд». Художник, завязывайте уже, с клоунадой.

ЦитатаПолемику что такое корректируемые и управляемые боеприпасы не хочу устраивать, здесь вам не ликбез

Дам какой там, нахрен, «ликбез» о российских вооружениях, вы можете «устроить», сидя в Казахстане? Это даже не смешно.

Цитатаесли хотите, на вскидку:
В декабре 2018 года должны были проводиться пуски управляемых реактивных снарядов из БМ РСЗО "Торнадо-Г".
Для реактивных систем залпового огня «Торнадо-Г» разработаны и уже поставляются в войска новые корректируемые боеприпасы с увеличенной дальностью, рассказали «Известиям» источники в Министерстве обороны России

Это все что вы нашли? Забавно. По первой ссылке сказано: «должны проводиться пуски управляемых реактивных снарядов». О каких, собственно, «управляемых реактивных снарядах» идет речь? Если вы вдруг уже забыли, мы с вами говорим именно о 122 мм РС с ОУ-122. А самое забавное, что в предыдущем своем посте   https://glav.su/forum/5/2612/7279044#message7279044   вы назвали этот сайт «популяризаторским»… Уже поменяли свое мнение?
Что касается информации в Известиях. В одном месте сказано «корректируемые», в другом «управляемым». Кроме того, там написано «Их главная особенность - дальность стрельбы, радикально увеличенная по сравнению с 40 км». Потому тот же вопрос - о каких именно РС там идет речь? Про РС с ОУ-122 там ни сказано не слова.

В общем, я все понял. Не вижу смысла в продолжение. В заключение вот что скажу. У вас главная претензия была в том, что «Некорректно сравнивать «Торнадо-С» и HIMARS, у них калибр разный». И вы, в своей обычной манере, затеяли спор ради спора. Но, хочу напомнить вам, ваш же пост, который вы написали еще под ником Художник967: «Тот же Торнадо-С, штатные снаряды,  покруче GMLRS, мало того что точность такая же, зато дальше бьет, на 45 км дальше чем М-31 и могущество в 2,8 раза выше, как минимум, да и 12 снарядов в залпе, плюс БПЛА доразведки…   Тот же Хаймарс по точности и дальности, только снаряды мощнее, и ассортимент больше, одни зажигательные и термобары чего стоят   »   https://glav.su/forum/5/2612/6677099#message6677099   . Как видите, вы сами, вполне себе сравнивали «Торнадо-С» и HIMARS.
  • +0.07 / 2
  • АУ
Dmitriy Zero
 
СССР
58 лет
Слушатель
Карма: -12.43
Регистрация: 20.06.2024
Сообщений: 151
Читатели: 1
Цитата: Plazma999 от 10.01.2025 20:08:09
Потому, что это доказывает факт существования РС М-21ОФ с ОУ-122.



Какой факт, читать не умеете что ли, на ЛЮБОЙ снаряд ОУ-122 привинчиваете, получаете высокоточный.

ЦитатаСмотрю, вы совсем запутались. В РИА Новости ссылка на МО РФ: «Реактивный снаряд или, если использовать терминологию артиллеристов, "карандаш", выпущенный из "пенала", - управляемый, наведение ведется через спутниковые системы", - отметили в Минобороны.

Ну это уж вообще некомпетентность, наведение ведётся никак не ЧЕРЕЗ спутниковые системы. Через какие СИСТЕМЫ? Что за глупость.
Ни через какие спутники система управления данных снарядов не работает. Наведение снаряда ведётся не через спутник, а вводится перед стартом.
ЦитатаДам какой там, нахрен, «ликбез» о российских вооружениях, вы можете «устроить», сидя в Казахстане? Это даже не смешно.

Вы в своём уме, ликбез вам могут устроить хоть из Германии, хоть из Албании, если вы не знаете сколько будет дважды два.
ЦитатаЧто касается информации в Известиях. В одном месте сказано «корректируемые», в другом «управляемым». 

Невнимательно читаете, а журналисты Известий невнимательно слушают и перевирают, и получается путаница.
Им же сказали, они с диктофона написали:
ЦитатаДля реактивных систем залпового огня «Торнадо-Г» разработаны и уже поставляются в войска новые корректируемые боеприпасы с увеличенной дальностью, рассказали «Известиям» источники в Министерстве обороны России

Дальше по тексту они называют эти снаряды управляемыми, и пошла отсебятина журналистская. Кстати, понял, почему многие упорно называют корректируемые управляемыми, так понятнее, и в общем там же есть внутренняя система управления. Осталось понять почему некоторые управляемые бомбы упорно называют корректируемыми КАБами. Вообще управляемый - это объект, который контролируется и управляется с помощью внешнего устройства. Вот например кое что из  теории управления зенитными УПРАВЛЯЕМЫМИ ракетами https://milita.jofo.…o-oru.html 

ЦитатаКак видите, вы сами, вполне себе сравнивали «Торнадо-С» и HIMARS.

Ничего не сравнивал, это из контекста, о том, что есть системы, помощнее Хаймарс, например Торнадо-С. Ну и что, естественно, он же более крупнокалиберный для начала. Что их сравнивать? Сравните с тем же Торнадо-Г, естественно ТТХ слабее, так это другой калибр, машина меньше, снаряды дешевле, их больше, задачи другие, другой уровень, та батальонная, эта полковая, и т.д. Разные уровни. Естественно более крупный калибр мощнее, но Вы это понять никак не можете, и продолжаете сравнивать бульдога с носорогом.
Отредактировано: Dmitriy Zero - 11 янв 2025 в 03:13
  • -0.22 / 8
  • АУ
инженер71
 
Россия
53 года
Практикант
Карма: +2,921.91
Регистрация: 29.11.2011
Сообщений: 15,715
Читатели: 1

Бан в разделе до 21.02.2025 17:12
Цитата: Plazma999 от 10.01.2025 20:08:09
Потому, что это доказывает факт существования РС М-21ОФ с ОУ-122.




"Профессор"..так и не "увидел"..
Д-30СН
https://topwar.ru/24…-30sn.html


Вся сложность - за ранее "полетное задание" и "зареперить" БМ
Отредактировано: инженер71 - 12 янв 2025 в 09:07
  • +0.12 / 3
  • АУ
leonardych
 
Россия
Москва
53 года
Слушатель
Карма: +202.51
Регистрация: 18.01.2020
Сообщений: 668
Читатели: 0
152-мм самоходная пушка
Дискуссия   851 21
Цитата: Телеграм-канал ANNA NEWSРоссийская 152-мм самоходная пушка на базе колёсного шасси Брянского автомобильного завода

Полноприводный автомобиль БАЗ-6910-027 "Вощина" с колесной формулой 8×8 уже служит основой для самоходной гаубицы "Мальва". Она изготавливается с использованием артиллерийской части буксируемой гаубицы 2А65 "Мста-Б".

В новой установке применена артиллерийская часть буксируемой пушки 2А36 "Гиацинт-Б".

При идентичном калибре в 152-мм и одинаковой длине ствола в 47 калибров они отличаются объемом зарядной каморы. У 2А65 это 16 литров, а у 2А36 – 27 литров.

Использование заряда большей мощности обеспечивает увеличенную дальность стрельбы артиллерийскими снарядами, в том числе управляемым боеприпасом "Краснополь-Д" на дистанцию до 50 км.

https://t.me/anna_news/75235

  • +0.28 / 14
  • АУ
инженер71
 
Россия
53 года
Практикант
Карма: +2,921.91
Регистрация: 29.11.2011
Сообщений: 15,715
Читатели: 1

Бан в разделе до 21.02.2025 17:12
Цитата: leonardych от 16.01.2025 10:30:36Так думаю, про БПЛА "разработчикии" на "иноагентов" не представляли..Цитата: leonardych от 16.01.2025 11:30:36
Цитата: Телеграм-канал ANNA NEWSРоссийская 152-мм самоходная пушка на базе колёсного шасси Брянского автомобильного завода

Полноприводный автомобиль БАЗ-6910-027 "Вощина" с колесной формулой 8×8 уже служит основой для самоходной гаубицы "Мальва". Она изготавливается с использованием артиллерийской части буксируемой гаубицы 2А65 "Мста-Б".

В новой установке применена артиллерийская часть буксируемой пушки 2А36 "Гиацинт-Б".

При идентичном калибре в 152-мм и одинаковой длине ствола в 47 калибров они отличаются объемом зарядной каморы. У 2А65 это 16 литров, а у 2А36 – 27 литров.

Использование заряда большей мощности обеспечивает увеличенную дальность стрельбы артиллерийскими снарядами, в том числе управляемым боеприпасом "Краснополь-Д" на дистанцию до 50 км.

https://t.me/anna_news/75235


замечательно, но мне одму ..задние два моста "просели" ?  И куда- в Москве +1 ..Ну.. по "штрассе на Европу" ? ("сезонная")
Вот с этого..
разработчики  (тогда) про БПЛА не думали,
"вангую"- не будет серии
Отредактировано: инженер71 - 19 янв 2025 в 09:39
  • -0.20 / 11
  • АУ
Luddit
 
Слушатель
Карма: +1,076.37
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 25,581
Читатели: 2
Цитата: инженер71 от 19.01.2025 09:28:30замечательно, но мне одму ..задние два моста "просели" ?  

Не факт что машины на фото полностью загружены всем положенным. Даже тот же экипаж это уже будет полтонны за передней осью.
И под управляемые колёса могли арку попросторнее сделать.
Отредактировано: Luddit - 19 янв 2025 в 10:15
  • +0.06 / 3
  • АУ
Luddit
 
Слушатель
Карма: +1,076.37
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 25,581
Читатели: 2
Цитата: инженер71 от 19.01.2025 10:14:48Поясни ?

Топливо залить по минимуму, БК вообще не загружать.
  • +0.00 / 0
  • АУ
Senya
 
Россия
56 лет
Практикант
Карма: +3,817.63
Регистрация: 20.11.2008
Сообщений: 28,086
Читатели: 55

Глобальный Модератор
Цитата: Luddit от 19.01.2025 10:17:18Топливо залить по минимуму, БК вообще не загружать.

Инженер пишет, что в этом случае зад был бы поднят, а машина наоборот, практически на ободах сидит, как перегруженная.
"Иван Грозный помещает на рабочий стол полученный от хана ярлык."(с) Не моё.
  • +0.02 / 2
  • АУ
Luddit
 
Слушатель
Карма: +1,076.37
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 25,581
Читатели: 2
Цитата: Senya от 19.01.2025 10:19:35Инженер пишет, что в этом случае зад был бы поднят, а машина наоборот, практически на ободах сидит, как перегруженная.

Так это смотря где всё это размещать.
Если зад вынужденно тяжелый, конструктор потащит всё вариативное вперёд.
Отредактировано: Luddit - 19 янв 2025 в 10:22
  • +0.02 / 1
  • АУ
Senya
 
Россия
56 лет
Практикант
Карма: +3,817.63
Регистрация: 20.11.2008
Сообщений: 28,086
Читатели: 55

Глобальный Модератор
Цитата: Luddit от 19.01.2025 10:20:47Так это смотря где всё это размещать.

На боевой машине либо размещать там, где предусмотрено, либо это будет выглядеть как мобильный цыганский табор (чего на фото вроде не наблюдается).
ЦитатаЕсли зад вынужденно тяжелый, конструктор потащит всё вариативное вперёд.

Это не объясняет перевес зада. Там хода колёс на небольшую кочку не осталось. Если ещё и перёд перегрузить, как ездить не по бетонке?
Отредактировано: Senya - 19 янв 2025 в 10:26
"Иван Грозный помещает на рабочий стол полученный от хана ярлык."(с) Не моё.
  • -0.03 / 6
  • АУ
Luddit
 
Слушатель
Карма: +1,076.37
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 25,581
Читатели: 2
Цитата: Senya от 19.01.2025 10:24:26На боевой машине либо размещать там, где предусмотрено, либо это будет выглядеть как мобильный цыганский табор (чего на фото вроде не наблюдается).

Так вы на фото не отличите почти пустой бак от полного, и с боекомплектом так же.
ЦитатаЭто не объясняет перевес зада. Там хода колёс на небольшую кочку не осталось. Если ещё и перёд перегрузить, как ездить не по бетонке?

Там кстати арка другая по конструкции, с частично закрытой наклонными элементами боковиной. Поменять вывешенное колесо хватит.
Отредактировано: Luddit - 19 янв 2025 в 10:35
  • +0.16 / 2
  • АУ
User78
 
Россия
Москва
Практикант
Карма: +1,968.79
Регистрация: 20.06.2020
Сообщений: 9,680
Читатели: 30
Цитата: инженер71 от 19.01.2025 09:28:30замечательно, но мне одму ..задние два моста "просели" ?  И куда- в Москве +1 ..Ну.. по "штрассе на Европу" ? ("сезонная")

Ничего там не "просело", это изначальная особенность конструкции данного шасси БАЗ - над задними колёсами ниша/арка дополнительно прикрыта вертикальными бортиками. При этом расстояние от колёс до крыла одинаковое. Вот на примере "Мальвы":







Скрытый текст

Цитата: Senya от 19.01.2025 10:24:26Это не объясняет перевес зада. Там хода колёс на небольшую кочку не осталось. Если ещё и перёд перегрузить, как ездить не по бетонке?

Инженер набросил, а вы сразу повелись. Нет там никакого перевеса. Ход колёс сзади точно такой же как и спереди (весьма приличный), см. фото.
Отредактировано: User78 - 19 янв 2025 в 12:23
  • +0.40 / 17
  • АУ
ВТБ!
 
Россия
Красногорск
62 года
Слушатель
Карма: +1,288.46
Регистрация: 19.05.2015
Сообщений: 10,720
Читатели: 1
Цитата: SKS от 20.01.2025 17:06:51Качающаяся часть Геноцида раза так в полтора тяжелее Мсты.


Масса буксируемых орудий различается на пару тонн.
Масса установок (без боекомплекта) тоже вряд ли различается больше, чем на 2-3 тонны.
На фоне максимальной грузоподъёмности шасси в 20 тонн это можно пережить.
Я не участвую в войне -
Война участвует во мне...
  • +0.27 / 7
  • АУ
НеМоскит
 
Россия
Москва
56 лет
Слушатель
Карма: +3,665.70
Регистрация: 04.01.2021
Сообщений: 5,071
Читатели: 1

Бан в разделе до 27.02.2025 16:53
Цитата: инженер71 от 19.01.2025 09:28:30замечательно, но мне одму ..задние два моста "просели" ?  И куда- в Москве +1 ..Ну.. по "штрассе на Европу" ? ("сезонная")
Вот с этого..
разработчики  (тогда) про БПЛА не думали,
"вангую"- не будет серии

  И тем не менее...оно работает и похоже изделие серийное .

Видео.
  • +0.18 / 5
  • АУ
Серега 105
 
Россия
Москва
53 года
Слушатель
Карма: +133.08
Регистрация: 10.04.2021
Сообщений: 2,511
Читатели: 1
Цитата: ВТБ! от 20.01.2025 17:39:59Масса буксируемых орудий различается на пару тонн.
Масса установок (без боекомплекта) тоже вряд ли различается больше, чем на 2-3 тонны.
На фоне максимальной грузоподъёмности шасси в 20 тонн это можно пережить.

Масса буксируемых орудий различается на 3 тонны. Это было бы не заметно, если бы сравнительные массы были бы 30 и 27 тонн, но когда 10 и 7 - разница более чем ощутимая. Гиацинт размещается на двухосном шасси с пневматическими тормозами, что, наверное, не просто так задумано. Да и самоходные варианты обеих систем имеют очень разные гусеничные шасси.
  • +0.13 / 6
  • АУ
ВТБ!
 
Россия
Красногорск
62 года
Слушатель
Карма: +1,288.46
Регистрация: 19.05.2015
Сообщений: 10,720
Читатели: 1
Цитата: Серега 105 от 12.02.2025 13:47:07Да и самоходные варианты обеих систем имеют очень разные гусеничные шасси.


САУ на гусеничном шасси принципиально разные, сравнивать их бесполезно.
Разница в массе качающихся частей вряд ли более двух тонн.
Значительное усиление самого шасси не требуется, остаётся усиление механизмов наведения и опор на грунт.
И пусть даже оно отнимет ещё две тонны.
Неприятно, но для машины полной массой до 40 тонн не смертельно.
Напомню, что гусеничный вариант легче 30 тонн.

P.S. И напомню, что на платформу с полной массой тоже около сорока тонн устанавливают башенную "Коалицию".
Отредактировано: ВТБ! - 12 фев 2025 в 15:39
Я не участвую в войне -
Война участвует во мне...
  • +0.04 / 3
  • АУ
Серега 105
 
Россия
Москва
53 года
Слушатель
Карма: +133.08
Регистрация: 10.04.2021
Сообщений: 2,511
Читатели: 1
Цитата: ВТБ! от 12.02.2025 15:20:37САУ на гусеничном шасси принципиально разные, сравнивать их бесполезно.
Разница в массе качающихся частей вряд ли более двух тонн.
Значительное усиление самого шасси не требуется, остаётся усиление механизмов наведения и опор на грунт.
И пусть даже оно отнимет ещё две тонны.


Ну парой лишних тонн вы манипулируете легко. А как быть с динамической нагрузкой на конструкцию шасси - не всё же передаётся на опоры? Заряд Гиацинта мощнее заряда Мсты (отсюда и значительный прирост в весе  - за счет более тяжелой казённой части).
  • +0.15 / 5
  • АУ
Сейчас на ветке: 3, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 0, Ботов: 3