Цитата: VaSъa от 31.01.2009 23:08:11
Экспортный вариант Искандер-Э легко отличается от варианта для российских ВС по одной ракете на ПУ вместо двух.
Цитата: Бумбараш от 31.01.2009 15:37:01
То есть, если я Вас правильно понял, зональная ПВО мониторит и отвечает за "подступы" к объектам, где по супостатам начинает работать уже объектовая ПВО? И первая и вторая формы ПВО как-бы компоненты единой системы, а не различные по структуре и целям формы организации ПВО?
Цитата: Petrovich iz LTP от 01.02.2009 03:24:15Что сейчас происходит со стрелковым оружием? Будут перевооружать или пока АК-74 останется основным оружием?АК-74М. Если не путаю - БШ писал про Абакан "даже офицер может собрать его неправильно". Вывод - оружие "спецназ only". Еще замечательная табличка здесь была "В каком случае я заменил бы АК" - например если бы новый автомат имел вдвое больший запас патронов при той же массе и поражающей способности. К превосходству над АК по сумме параметров хотя бы раза в полтора, еще ни одна модель не приблизилась.
Цитата: X-Guard от 31.01.2009 14:45:27
Известно, что машины "Камаз" являются одной из основных платформ в армии. "Камаз" восемь раз выигрывал гонку "Париж-Дакар" (теперь просто "Дакар"):
2009 Кабиров Буэнос-Айрес — Вальпараисо — Буэнос-Айрес
2006 Чагин Лиссабон — Дакар
2005 Кабиров Барселона — Дакар
2004 Чагин Клермон-Ферран — Дакар
2003 Чагин Марсель — Шарм-эль-Шейх
2002 Чагин Аррас — Мадрид — Дакар
2000 Чагин Париж — Дакар — Каир
1996 Московских Гранада — Дакар
Понятно, что машины для гонки проходят определённый тюнинг и "усиление", но вот на форуме другого сайта кое-кто утверждает, что там от "Камаза" только корпус, а вся "требуха" иностранная. Это что правда? А разве правила ралли это разрешают?
Кто знает, насколько серийный "Камаз", который идёт в армию, отличается от того, что учавствует в ралли? И чем "гражданская" версия отличается от военнизированной? Можно ли гражданскую версию в ремонтной части автомобильного парка полка своими силами довести до военнизированной, без заводских условий, так сказать? Сможет ли серийный военнизированный "Камаз" справиться с таким ралли или ему это будет "не по зубам" без предварительной "доводки до кондиции", кто знает?
Цитата: Petrovich iz LTP от 01.02.2009 03:24:15
Много было разговоров об "Абакане", но сейчас совсем далек от этой темы, просто хотелось бы услышать от владеющих информацией. Во время службы во Вневедомственной охране, у нас как то быстро забрали АКСУ и вооружили "Кедрами" (хорошая штука кстати для органов), а в армии есть какие то подвижки?
Цитата: Skopf от 01.02.2009 11:00:11точность?? не забывайте что МОА зависят от кучи факторов начиная от качества технологии производства самого механизма и ствола, баллистики патрона( а это стандарты технологии и собственно теоретические данные эталонного изделия) и заканчивая факторами окружающей среды а также уходом за оружием.И как обычно, не забываем про способность стрелка в бою совместить среднюю точку попадания с целью
Цитата: X-Guard от 31.01.2009 14:45:27
Понятно, что машины для гонки проходят определённый тюнинг и "усиление", но вот на форуме другого сайта кое-кто утверждает, что там от "Камаза" только корпус, а вся "требуха" иностранная. Это что правда? А разве правила ралли это разрешают?
Кто знает, насколько серийный "Камаз", который идёт в армию, отличается от того, что учавствует в ралли? И чем "гражданская" версия отличается от военнизированной? Можно ли гражданскую версию в ремонтной части автомобильного парка полка своими силами довести до военнизированной, без заводских условий, так сказать? Сможет ли серийный военнизированный "Камаз" справиться с таким ралли или ему это будет "не по зубам" без предварительной "доводки до кондиции", кто знает?
Цитата: BlackShark от 31.01.2009 20:40:06
А вот Сычева не надо сюда. Парень, как говорят "чиста канкретные", "замастырился", а не знал, что у него серьезное заболевание... Вот и результат. А в результате шумихи наказали, как обычно, массу невиновных людей.
>:(
Цитата: TAVarish от 01.02.2009 12:54:29
Я сам из Челябинска, брат в танковом учился сейчас служит, к ним в часть перевели старшину Сычева он эту историю по другому расказывает. В той части у молодых воинов отмазка от службы такая была, ноги нитками перетягивают а потом в санчасть , типа вот посмотрите я не то что бегать ходить то с трудом, ножки болят. Сычева дедушки за этим занятием застукали и дали ему 3,14здюлей, а пока он без сознания лежал нитку снимать было поздно, гангрена однако. Эту историю раздули по одной простой причине Челябинское танковое училище находится в самом центре города, земля дорогущая, вот и хотели училище расформировать и землю прихватизировать, но насколько я знаю неполучилось!
Цитата: starik от 01.02.2009 03:55:07
Нет, в структуре ВС СССР имелись ПВО страны - они мониторили и работали по целям. Войсковые ПВО прикрывали только войска. Деление на зональное и объектовое ПВО, т.к. сказать расплывчатое - что такое зона и что такое обЪект? Так делили в Москве и под Москвой. Мы служили в ПВО Страны и взаимодействовали с войсковым ПВО в редких случаях. Охраной и обороной в целом страны и городов и границы войсковые ПВО не занимались. Были отдельные части ПВО, т.н. ЧНП, которые занимались непосредственно обороной и охраной крупных и важных объектов, они входили в состав ПВО Страны. Деление на объектовое и зональное в структуре ПВО Страны чисто условное, ПВО Страны была единой структурой и если зацепили цель, то можно быть уверенным, что уничтожат на все 100%, даже тараном, такие случаи были и в мирное время. Руста видели, вели, команды поразить не было. А после этого сруктуру войск ПВО Страны и порушили, начали с того, что просто войска обозвали ПВО, уже без "страны" и дальше поехало.
Цитата: БумбарашТо есть я как понял, супостат разведовательными самолетами над крупными промышленными городами Сибири шастать не сможет?И никогда не мог (с 1960-го). Объектовая ПВО до такой степени не разрушалась.
Цитата: валера от 01.02.2009 13:42:57
Представитель "РосАэроСистем" отказался назвать состав радиоэлектронного оборудования экспортных аэростатов за исключением упоминания о "РЛС последнего поколения". Официально признается лишь сотрудничество с НИИ "Стрела" ("НВО" впервые написало об установке радара наземной разведки "Кредо" на аэростат в # 21 за 2000 г.). Источники "НВО" сообщают, что первоначально на "Пуму" планировалось установить модернизированный радар "Заслон" (им оснащен МиГ-31), однако позже было принято решение об использовании локатора другой фирмы. По зарубежным данным, на аэростате используется аппаратура, разработанная санкт-петербургским холдингом "Ленинец" в рамках проекта "Морской змей". Однако представители предприятия эту информацию не подтвердили, хотя и признали наличие интереса к данной тематике.
Работы над воздухоплавательной техникой имеют не только экспортную направленность. Для России с ее огромными пространствами и неконтролируемыми границами патрульные аэростаты и дирижабли могут стать оптимальной техникой по критерию "эффективность - стоимость". Причем, как полагают эксперты, их применение не ограничится контролем морских и воздушных пространств. С помощью аппаратов легче воздуха можно, например, вести мониторинг степных районов на границах с Казахстаном, где классические технологии охраны границы труднореализуемы из-за недостатка средств.
Как водится, все работы над аэростатами в рамках гособоронзаказа засекречены, однако, как стало известно "НВО", проект "Ягуар" понемногу финансирует одно из российских силовых ведомств.
По-видимому, следующим шагом будет переход от привязных аэростатов к дирижаблям, которые, помимо патрульных функций, смогут нести вооружение. Предполагается, что перспективный дирижабль, предназначенный для борьбы с подводными лодками и морскими минами, будет иметь полезную нагрузку до 15 т и сможет помимо РЛС нести опускаемую гидроакустическую станцию и соответствующий комплекс средств поражения.
Цитата: БумбарашЧерез РОССИЮ проходит масса международных авиатрасс, со всем комплексом РЛС сопровождения. Вы думаете, что они никак не связаны с военными? Любой незарегистрированный самолёт пересекший авиатрассу или вошедший в РЛС поле крупных аэропортов, вызовет живейший интерес наших ПВО, которые кроме ракет имеют ещё и авиацию. 8)
То есть я как понял, супостат разведовательными самолетами над крупными промышленными городами Сибири шастать не сможет?
Цитата: D9ID9I от 31.01.2009 14:17:00
А что будет при региональной войне? Просто кадровой армией тут не обойдешься, придется и впрямь БХВТ разворачивать.
Цитата - Гай Д., Снегирев В. «Вторжение. Неизвестные страницы необъявленной войны.» Время "Ч"
13 декабря командующий ТуркВО генерал-полковник Ю. П. Максимов вызвал своего первого заместителя генерал-лейтенанта Ю. В. Тухаринова и приказал готовить войска к предстоящему вводу. Тот вылетел в Термез, где расположился штаб создаваемой в спешном порядке 40-й армии.
Ю. В. Тухаринов стал ее командармом, А. В. Таскаев - начальником политотдела, Л. Н. Лобанов - начальником штаба, А. А. Корчагин возглавил разведку. Трое последних были тогда в звании генерал-майоров.
Документ Генштаба:
"В течение последующих недель... в Туркестанском и Среднеазиатском военных округах было развернуто и доукомплектовано до полного штата около 100 соединений, частей и учреждений. Были развернуты управления 40-й армии и смешанного авиационного корпуса, четыре мотострелковые дивизии, десантно-штурмовая бригада, отдельный мотострелковый полк, артиллерийская бригада, зенитная ракетная бригада, части связи, инженерных войск, тыловые части и учреждения. Для доукомплектования развертываемых войск было призвано из запаса более 50 тысяч офицеров, сержантов и солдат и подано из народного хозяйства около 8 тысяч автомобилей и другой техники. Для ТуркВО и СаВО это было самое крупное мобилизационное развертывание в послевоенный период".
Такие вот силы готовились к вступлению в Афганистан. Вошли же в декабре только три дивизии - две мотострелковые (из Термеза и Кушки) и воздушно-десантная, а также - десантно-штурмовая бригада и два отдельных полка. (Забегая вперед, скажем, что в первой половине 1980 года эта группировка была усилена еще одной мотострелковой дивизией и двумя отдельными полками.)
Времени на подготовку отпускалось крайне мало. Поэтому все делалось в спешке. Многие призванные из запаса были из Средней Азии: кому-то показалось, что с мусульманами лучше воевать самим мусульманам. Да и с точки зрения скрытности действий так было лучше. Призванных называли "партизанами" (в марте 1980-го их отправили домой). Ощущалась острая нехватка офицеров, особенно технических специалистов. Не хватало самого элементарного: палаток, печек, дров; солдаты ночами зачастую грелись у костров. С "гражданки" брали любые мало-мальски годные машины, вплоть до самосвалов и такси, на которых не успевали закрасить шашечки.
Цитата 25 декабря 1979 года начался ввод советских войск в ДРА по трем направлениям: Кушка Шинданд Кандагар, Термез Кундуз Кабул, Хорог Файзабад. Десант высаживался на аэродромах Кабул, Баграм, Кандагар.
Цитата: wellx от 01.02.2009 00:35:03
Редко сюда пишу, но вот в ветку про контрудар сарматов (про фильм) пошла какая-то бодяга , в том числе и по ветке. Можно получить ответ по темам страницы 13-14
http://glav.su/forum…0.html#new
Просто пойдет по сети под ссылкой на сайт авантюры, потом ....
Может зря наехал на людей?
Это я к этим сценариям внезапных ударов. Понимаю, что уже боян - но и пропустить мимо плохо и как-бы дрязги разводить тоже.... некомильфо. Да и вас в клановости обвинили, и на адмиралов сослались. В непонятках я...
Цитата: belliom от 27.01.2009 17:12:51
Вот только насчет невидимости и неуязвимости конечно прогон. Особено в плане дирижаблей - каркас ферменный светится маманегорюй.