Современные российские ВС

В данной ветке планируется обсуждение новостей по состоянию и модернизации Российских Вооруженных Сил, обсуждение проводимых учений для анализа возожности, конткурентности Российских ВС, поставляемых задач и результата проводимых учений, маневров и операций. Убедительная просьба комментировать свою выкладываемую информацию.Допускается важная информация по ВС стран ШОС. -------------------------------Корвет проект 20380 "Стерегущий"Был заложен в 2001 г. на петербургской «Северной верфи» (контролируется Объединенной промышленной корпорацией) и спущен на воду в мае 2006 г. Принят госкомиссией 14 ноября 2007 года. Три корвета этого типа строятся на «Северной верфи», а еще один заложен на Амурском судостроительном заводе в Комсомольске-на-Амуре.При водоизмещении около двух тысяч тонн корабль способен развивать скорость до 30 узлов. Его длина - 105, ширина - 13 метров. Дальность автономного плавания при скорости 14 узлов - 4 тыс. морских миль. Экипаж с учетом группы обслуживания вертолета - 100 человек.Корабль несет мощное вооружение, в том числе: противокорабельные ракеты "Яхонт", зенитно-ракетный комплекс "Клинок", универсальную артустановку калибром 100 миллиметров, малокалиберную зенитную артиллерию, торпедные аппараты и бомбометы, а также имеет вертолетную площадку. Фактически по своему вооружению он соответствует фрегатам.--------------------------------------------Вкраце.1. В Российском флоте создаются 2 новых класса кораблей: корветы и фрегаты [строится фрегат «Адмирал Горшков» («Северная верфь»), фрегат «Ярослав Мудрый» (калининградский завод «Янтарь»)].2. Как всегда чехарда с наименованиями корвет с втрое большим водоизмешением и функционалом среднего фрегата.3. Строится малый флот способный добить оставшиеся от соединения корабли, блокировать прибрежную зону и защитить себя от любого противника (флот, подлодки, авиация, в соответствующем кораблю количестве).т.е. фактически на ближайщее время [b]допускается[b] возможность локальных конфликтов на море и участие в них Российского флота.---------------------------------------Для тех кто не любит пользоваться яндексом - расшифровка основных терминов.АУГ/АУС - авианосная ударная группа / авианосное ударное соединениеБРПЛ - баллистические ракеты подводных лодокКРБД - крылатая ракета большой дальностиМРЯУ - массированый ракетно-ядерный ударПГРК - подвижный грунтовый ракетный комплексПЛАРБ - подводная лодка атомная с баллистическими ракетами на борту ПФЯВ -  поражающие факторы ядерного взрываРДТТ - ракетные двигатели твердого топливаРПКСН - ракетный подводный крейсер стратегического назначенияСПРН - системы предупреждения о ракетном нападенииСПРЯУ - системы предупреждения о ракетно-ядерном удареВот еще словарь с военными сокращениями (будут и другие ссылки):http://www.vrazvedka.ru/main/learning/glossary.html

И я попробую...На военном аэродроме "Переяславка" Дальневосточного объединения Военно-воздушных сил и противовоздушной обороны (ВВС и ПВО) во вторник с хлебом и солью встретили очередные четыре модернизированных бомбардировщика Су-24Суть модернизации (Су-24М2):-оснащен новейшим радиоэлектронным оборудованием;-может применять весь комплекс управляемого оружия от Су-34;-повышение точности навигации.Перспективы...Все Су-24 ВВС РФ будут модернизированы до стандарта Су-24М2.Самолёты будут на вооружении в течении 10-15 лет до их замены на Су-34http://www.rian.ru/defense_safety/20080226/100045778.html

http://lenta.ru/news/2008/01/09/su34/В Новосибирске налажена поточная сборка новейших бомбардировщиков На новосибирском авиационном производственном объединении организована поточная сборка фронтовых бомбардировщиков Су-34, сообщает РИА Новости. По словам представителя холдинга "Сухой", новейшее оборудование, установленное в ходе ремонта сборочного цеха в 2007 году, позволяет собирать одновременно 20 самолетов и вдвое ускоряет ремонт машин. В 2008-2009 годах НАПО продолжит модернизацию - предприятие намерено приобрести 43 новых станка ценой свыше 50 миллионов евро. Новосибирское объединение, помимо производства бомбардировщиков Су-34, занимается ремонтом и модернизацией бомбардировщиков Су-24М. Самолеты Су-34, серийное производство которых началось в 2006 году, должны к 2015-2020 годам полностью сменить Су-24 в составе ВВС. Всего ВВС России планируют закупить до 300 самолетов этого типа.

Кстати, Buyer, подумай, не расширить ли тему до "Вооружения и вооруженные силы" вообще. Т.е. по всем странам. С одной стороны тема "Российские ВС" достаточно специфическая для данного сайта и аудитории, и вряд ли вызовет большой ажиотаж. А если в ней не будет идти никакой дискуссии, а будет только 3-4 новости в день поститься, как уже пошло, то она быстро помрет - мало кому интересно просто читать ленту новостей по военному железу. С другой стороны, реальная дискуссия разворачивается в основном при сравнении ВС и вооружений разных стран, обсуждении потенциала взаимной нейтрализации, эффективности разных систем в боестолкновениях и войне вообще и т.п. Т.е., мне кажется, что расширив тему до вооружений и вооруженных сил вообще, ты сделаешь ее более интересной, живой и активнее наполняемой той самой информацией и оценками, которые ты и заявил сейчас. Это просто идея на подумать.

Военно-политическая составляющая, один из главных инструментов благодаря которому США после 1МВ войны стали мировой державой, а в результате 2МВ вышли из кризиса и стали супердержавой. Военная сила, чуть ли не единственный оставшейся козырь США. Так что тему надо расширять, тем более без войны дело не обойдётся. И здесь важны, не столько ТТХ вооружений, а проводимая сторонами тактика и стратегия.

Цитата: graycatПоддерживаю расширение темы. Вообще оччень... тонкая тема. Относительно выбалтывания в раже секретов. Хотя, надеюсь, носителей таковых здесь очень мало и они отлично знают, что можно и чего нельзя.

Ну вообще-то все данные по ттх обычно берут из открытых источников, а значит секретами они уже по сути не являются. Гораздо более важен спект информационной войны и пропоганды. Не обязательно иметь самое мощное вооружение, гораздо важнее чтобы противник(потенциальный) думал что ты имеешь

http://msk.vlasti.ne…;id=254858Шансы российских оружейников заполучить оцениваемый в 10 млрд. долл. контракт на поставку в Индию 126 истребителей тают на глазах.

ЦитатаНе успел улечься разгоревшийся неделю назад скандал, вызванный решением Алжира вернуть в Россию 15 истребителей МиГ-29СМТ из-за низкого качества их комплектующих и согласием Москвы разорвать эту сделку, как РСК «МиГ» получила новое неприятное сообщение. Вчера стало известно, что Индия переносит с начала марта на конец апреля подведение итогов конкурса на поставку ей 126 истребителей.Любопытно, что это сообщение поступило в редакции информационных агентств сразу же после окончания двухдневного визита в Нью-Дели министра обороны США Роберта Гейтса, который встречался там с министром обороны Индии Акаккапарамбилом Энтони.

Может кто-нибудь прокомментировать, почему сдаем позиции в поставке оружия Индии? Да и проблемы с "Адмиралом Горщковым" опять же, как по заказу.

Лично, ещё при СССР, присутствовал на подписании контракта на поставку новых драгляйнов Красноярского завода в Индию. За день до подписания, приходят индусы с нашей "ПРАВДОЙ", а там статья разгромная, что экскаваторы дерьмо, да и завод ещё только разворачиваеться...всё домой и без шампанскова.Они внимательно отслеживают во всех источниках о состоянии покупаемой продукции, а похоже наши производственники политикам информацию вбрасывают ...ну не совсем точную Т.е. для нас переоборудование Новосибирского авиационного завода позитив, а индусы репу чешут ...типа...не готовы еще русские по срокам, да и оборудование ещё не обкатано(качество) и т.д. Это просто как пример, а может быть проблем море и другого характера

Цитата: shaft от 04.03.2008 08:05:30Может кто-нибудь прокомментировать, почему сдаем позиции в поставке оружия Индии? Да и проблемы с "Адмиралом Горщковым" опять же, как по заказу.

А вы не думали,что "такая корова нужна самому"? Во времена развала понаподписывали контракты на непонятных условиях,а сейчас спохватились,что самолеты и корабли нужнее,баксов можно и на нефти наделать. Самый ценный ресурс-время. Возможно,что все возвраты и разрывы контрактов делаются с целью собрать все вооружение,какое есть, дома.

Цитата: Sish от 04.03.2008 10:15:49А вы не думали,что "такая корова нужна самому"?

Думал. До сих пор в сомнениях. Оборонка то существенную долю в экспорте занимает, чтобы подрывать ее слухами о плохом качестве... Хотя с другой стороны, больше можно продукции на собственные нужды.Короче говоря, не хватает информации для однозначных выводов. 

Цитата: shaft от 04.03.2008 08:05:30Может кто-нибудь прокомментировать, почему сдаем позиции в поставке оружия Индии?

Есть вот такое мнение: Про наши бракованные танки в Индии и прочее подобное фуфло

Цитата...И решили индусы собирать танки на месте - дешевле выходило аж на тридцать с гаком процентов. Наши сразу поинтересовались: "А у вас есть кому собирать? Машина-то новая, от 72й отличается порядочно..." На что получили ответ: "У нас очень квалифицированные специалисты"....На место вылетает представитель завода-изготовителя и там выясняется, что "отказные" машины алжирцы уже успели поюзать в процессе обучения лётного и обслуживающего состава - их налет составляет более ста часов – больше среднегодового норматива в российских ВВС. И, наконец, глава генштаба Алжира Ахмед Салах Гаид на прошлой неделе по вопросу возврата "МиГов" заявил, что алжирская сторона "не имеет таких намерений"...

Я сам с индусами никогда не работал, но от знакомых слышал мнение что таки да - цыгане ещё те. Так что на счёт "Горшкова" не думаю что наши для себя его решили придержать, скорее всего просто индусы кочевряжатся. Им он будет более полезен чем нам.

Цитата: avanturist от 03.03.2008 17:58:16...расширив тему до вооружений и вооруженных сил вообще, ты сделаешь ее более интересной, живой и активнее наполняемой той самой информацией и оценками, которые ты и заявил сейчас. Это просто идея на подумать.

Вот и я это Покупателю попытался объяснить с самого начала. Видать авторитета    у меня нехватило. Дело в том, что состояние современных ВС РФ можно понять только в сравнении. И сравнивать надо не только железо, но и методу ведения войны, боевой дух и т.п. Всё познаётся в сравнении. Американский Институт солдатских нанотехнологий уже разрабатывает, например, экипировку солдата будущего. Собственно, это будет уже не униформа в привычном смысле слова, а целый автономный комплекс, предохраняющий солдата от поражения огнестрельным оружием, предупреждающий его о приближающейся угрозе, контролирующий его самочувствие специальными датчиками и даже лечащий больного или заболевающего солдата специальными инъекциями. И все это будет представлять собой подобие поразительно тонкого скафандра, делающего солдата поистине неуязвимым на поле боя. Таковы возможности нанотехнологий.http://www.km.ru/magazin/view.asp?id=0f229d7c-e3f3-4efe-9ef0-82bb806a7657Современные ВС еще отличаются тем, что они должны с позиции нынешнего дня смотреть в будущее. Оно (будущее) предполагает отсутствие или минимальное присутствие живой силы непосредственно на поле боя. Боевые роботы летят, плывут, идут уничтожая противника. А люди, глядя в мониторы, за сотни км сидят за чашкой кофе и управляют этим железом. А нынешние технологии ВС хороши с точки зрения конца 70, начала 80 х годов прошлого тысячелетия.

Цитата: shaft от 04.03.2008 10:40:52Короче говоря, не хватает информации для однозначных выводов. 

Да,инфы маловато,остается наблюдать и собирать по крохам. А про долю оборонки в экспорте-никуда не денутся. В условиях мирового бардака оружие нужно будет как воздух,еда и вода.

Реклама американцев. Какое сверхвысокотехнологичное обмундирование,если у них нет денег на чехлы для касок? Вы в курсе,что пустынная форма-даже не выдается солдату навсегда,а используется по многу раз.Где обещанный комплект FSBE II для каждого? Нету. Где так широко разрекламированный в 90ых комплекс личного вооружения OICW-тютю. Каски MICH 2001? Что вы! На фото из Ирака и Афгана большинство в старых добрых PASGT-H cтарая добрая М16A2 с М203 рулит и в 21 веке. При этом и нонешнее снаряжение и обучение солдата обходятся в 140 тысяч баксов за каждого. Скафандрик сколько будет стоить? Сколько будет стоить одеть один Marine Expedition Unit в четыри тыщи рыл?Представления о войнах будущего,как о войнах роботов-широко рекламируется сейчас и напоминает мне фантастов 60-ых,с их представлением о будущем,как о мире с роботами,работающими за людей. В реале же робота заменили биороботом,трудящимся за две чашки риса. Даже Жорик буш сказал умное про хайтек оружие:"Глупо тратить ракету,ценой 200 тысяч,на хибару,ценой 50 баксов"Так что важное для обороны у нас есть:комплексы ПВО,ядреные ракеты,довольно современные самолеты. Пока есть.У нас,к слову,тоже рекламируют новую униформу с аналогом гортекса и новые виды вооружений. Но денег тоже негусто.

Sish А я и не говорю о том, что это у них все есть. Здесь важно направление, в котором идет развитие. Когда то о подводных лодках и самолетах говорили как о бреде или фантастике.

Цитата: Миротворец от 04.03.2008 12:08:48Sish А я и не говорю о том, что это у них все есть. Здесь важно направление, в котором идет развитие. Когда то о подводных лодках и самолетах говорили как о бреде или фантастике.

Проблема в том,что "генералы планируют под предыдущую войну",т.е. даже военные специалисты не могут предугадать развития следующей большой войны. отдельные энтузиасты разрабатывают различные методики и формы устройства армий,но какое решение было верным-показывает только война.Потому логичнее сравнивать состояние ВС РФ с их же состоянием годом ранее,например. А будущее-с нынешним. Т.к. собственно развитие от нас не зависит. Важно понять-остановился развал или нет,идет развитие или нет,если идет-то какими темпами и так далее.Это все мое личное мнение. Про снаряжение армии США зацепился потому,что занимаюсь реконструированием современного морского пехотинца США и много читаю о их реальном снабжении. Бардак там иногда хуже нашего.

По теме рекомендую форум севинфо - Новости Российского ВПКhttp://forum.sevastopol.info./viewtopic.php?t=28703Там уже пару лет дают линки и отрывки, можно пользоваться как готовой библиотекой ссылок и аннотаций.Сайты -http://www.vpk.ruhttp://www.russianforces.orghttp://informacia.ru/armia.htm http://nuclear-weapons.nm.ru http://www.oborona.ru/Также на ленте.ру регулярно идут новости по новинкам, в Известиях этот раздел линкуется так:http://www.izvestia.ru/armia2

В 2006 году в России была принята государственная программа вооружения, предусматривающая выделение в 2007-15 годах на переоснащение вооруженных сил новой техникой почти пяти триллионов рублей. В 2007 году руководство ВМФ России объявило о новой программе строительства большого флота, предусматривающей практически полное обновление ВМФ и пополнение его новыми кораблями океанской зоны, включая шесть авианосцев.http://rian.ru/analy…,останется программа на бумаге.

Цитата: Sish от 05.03.2008 09:27:05В 2007 году руководство ВМФ России объявило о новой программе строительства большого флота, предусматривающей практически полное обновление ВМФ и пополнение его новыми кораблями океанской зоны, включая шесть авианосцев.

Едрить. Какие авианосцы - АПЛы нужны пачками. Куда этот авиносец против США пихать, чего смеяться-то? А политику кононерок нам в обозримом будущем просто нет против кого проводить. В Грузию что ли посылать авианосец или в Киев?

Цитата: avanturist от 05.03.2008 09:31:06Едрить. Какие авианосцы - АПЛы нужны пачками.

Там дальше Илья и пишет,что авианосцы нах не нужны,особенно при нынешних удручающе медленных темпах строительства. А нужны ракетные эсминцы для обороны границ и лодки."Понятно, что нам не нужно столько ракетных кораблей первого ранга. Военно-морской флот России вполне устроили бы 20-25 ракетных эсминцев и крейсеров, которые позволили бы заменить построенные в 70-90-х годах 1134Б, 1155, 956, 1144 и 1164."У него в ЖЖ постоянно идут баталии о флоте с участием специалистов.