Цитата: graycatПоддерживаю расширение темы. Вообще оччень... тонкая тема. Относительно выбалтывания в раже секретов. Хотя, надеюсь, носителей таковых здесь очень мало и они отлично знают, что можно и чего нельзя.Ну вообще-то все данные по ттх обычно берут из открытых источников, а значит секретами они уже по сути не являются. Гораздо более важен спект информационной войны и пропоганды. Не обязательно иметь самое мощное вооружение, гораздо важнее чтобы противник(потенциальный) думал что ты имеешь
ЦитатаНе успел улечься разгоревшийся неделю назад скандал, вызванный решением Алжира вернуть в Россию 15 истребителей МиГ-29СМТ из-за низкого качества их комплектующих и согласием Москвы разорвать эту сделку, как РСК «МиГ» получила новое неприятное сообщение. Вчера стало известно, что Индия переносит с начала марта на конец апреля подведение итогов конкурса на поставку ей 126 истребителей.Любопытно, что это сообщение поступило в редакции информационных агентств сразу же после окончания двухдневного визита в Нью-Дели министра обороны США Роберта Гейтса, который встречался там с министром обороны Индии Акаккапарамбилом Энтони.Может кто-нибудь прокомментировать, почему сдаем позиции в поставке оружия Индии? Да и проблемы с "Адмиралом Горщковым" опять же, как по заказу.
Цитата: shaft от 04.03.2008 08:05:30Может кто-нибудь прокомментировать, почему сдаем позиции в поставке оружия Индии? Да и проблемы с "Адмиралом Горщковым" опять же, как по заказу.А вы не думали,что "такая корова нужна самому"? Во времена развала понаподписывали контракты на непонятных условиях,а сейчас спохватились,что самолеты и корабли нужнее,баксов можно и на нефти наделать. Самый ценный ресурс-время. Возможно,что все возвраты и разрывы контрактов делаются с целью собрать все вооружение,какое есть, дома.
Цитата: Sish от 04.03.2008 10:15:49А вы не думали,что "такая корова нужна самому"?Думал. До сих пор в сомнениях. Оборонка то существенную долю в экспорте занимает, чтобы подрывать ее слухами о плохом качестве... Хотя с другой стороны, больше можно продукции на собственные нужды.Короче говоря, не хватает информации для однозначных выводов.
Цитата: shaft от 04.03.2008 08:05:30Может кто-нибудь прокомментировать, почему сдаем позиции в поставке оружия Индии?Есть вот такое мнение: Про наши бракованные танки в Индии и прочее подобное фуфло
Цитата...И решили индусы собирать танки на месте - дешевле выходило аж на тридцать с гаком процентов. Наши сразу поинтересовались: "А у вас есть кому собирать? Машина-то новая, от 72й отличается порядочно..." На что получили ответ: "У нас очень квалифицированные специалисты"....На место вылетает представитель завода-изготовителя и там выясняется, что "отказные" машины алжирцы уже успели поюзать в процессе обучения лётного и обслуживающего состава - их налет составляет более ста часов – больше среднегодового норматива в российских ВВС. И, наконец, глава генштаба Алжира Ахмед Салах Гаид на прошлой неделе по вопросу возврата "МиГов" заявил, что алжирская сторона "не имеет таких намерений"...Я сам с индусами никогда не работал, но от знакомых слышал мнение что таки да - цыгане ещё те. Так что на счёт "Горшкова" не думаю что наши для себя его решили придержать, скорее всего просто индусы кочевряжатся. Им он будет более полезен чем нам.
Цитата: avanturist от 03.03.2008 17:58:16...расширив тему до вооружений и вооруженных сил вообще, ты сделаешь ее более интересной, живой и активнее наполняемой той самой информацией и оценками, которые ты и заявил сейчас. Это просто идея на подумать.Вот и я это Покупателю попытался объяснить с самого начала. Видать авторитета у меня нехватило.
Цитата: shaft от 04.03.2008 10:40:52Короче говоря, не хватает информации для однозначных выводов. Да,инфы маловато,остается наблюдать и собирать по крохам. А про долю оборонки в экспорте-никуда не денутся. В условиях мирового бардака оружие нужно будет как воздух,еда и вода.
Цитата: Миротворец от 04.03.2008 12:08:48Sish А я и не говорю о том, что это у них все есть. Здесь важно направление, в котором идет развитие. Когда то о подводных лодках и самолетах говорили как о бреде или фантастике.Проблема в том,что "генералы планируют под предыдущую войну",т.е. даже военные специалисты не могут предугадать развития следующей большой войны. отдельные энтузиасты разрабатывают различные методики и формы устройства армий,но какое решение было верным-показывает только война.Потому логичнее сравнивать состояние ВС РФ с их же состоянием годом ранее,например. А будущее-с нынешним. Т.к. собственно развитие от нас не зависит. Важно понять-остановился развал или нет,идет развитие или нет,если идет-то какими темпами и так далее.Это все мое личное мнение. Про снаряжение армии США зацепился потому,что занимаюсь реконструированием современного морского пехотинца США и много читаю о их реальном снабжении. Бардак там иногда хуже нашего.
Цитата: Sish от 05.03.2008 09:27:05В 2007 году руководство ВМФ России объявило о новой программе строительства большого флота, предусматривающей практически полное обновление ВМФ и пополнение его новыми кораблями океанской зоны, включая шесть авианосцев.Едрить. Какие авианосцы - АПЛы нужны пачками. Куда этот авиносец против США пихать, чего смеяться-то? А политику кононерок нам в обозримом будущем просто нет против кого проводить. В Грузию что ли посылать авианосец или в Киев?
Цитата: avanturist от 05.03.2008 09:31:06Едрить. Какие авианосцы - АПЛы нужны пачками.Там дальше Илья и пишет,что авианосцы нах не нужны,особенно при нынешних удручающе медленных темпах строительства. А нужны ракетные эсминцы для обороны границ и лодки."Понятно, что нам не нужно столько ракетных кораблей первого ранга. Военно-морской флот России вполне устроили бы 20-25 ракетных эсминцев и крейсеров, которые позволили бы заменить построенные в 70-90-х годах 1134Б, 1155, 956, 1144 и 1164."У него в ЖЖ постоянно идут баталии о флоте с участием специалистов.