Цитата: valery913 от 17.02.2021 09:13:40Количество типоразмеров стеклопластиковых упаковок и ящиков, которые разработаны и серийно выпускаются в научно-производственном отделении материаловедения Центрального научно-исследовательского института точного машиностроения (ЦНИИточмаш), превысило 200 образцов. Пластиковая упаковка обеспечивает размещение, эксплуатацию, транспортировку и хранение изделий с очень сложной конфигурацией; имеющих минимальную по площади опорную поверхность; включающих оптико-электронные блоки и узлы. Упаковки и ящики входят в состав комплексов, принятых на вооружение и поставляемых свыше 30 предприятиям ОПК РФ и в более чем в 20 стран мира. Изделия используются в ПТРК «Корнет-Э», ПТРК «Метис», ПЗРК «Игла-С», комплексах «Искандер-Э», «Тополь», МКАУ-А, «Малахит» и многих других. Кроме того, стеклопластиковая упаковка поставляется МЧС, МВД, медицинским организациям, частным охранным структурам, геологическим предприятиям.
Деятельность по разработке стеклопластиковых ящиков и упаковок началась в ЦНИИточмаш в 1995 году по инициативе сотрудников института, в 1996 году продолжилась и была связана с обеспечением экспортных поставок ПТРК «Корнет-Э». В 2009 году отделение занялось технологиями пожаробезопасных упаковок. Если в конце 1990-х упаковка была представлена примерно десятью типоразмерами, то в 2000 году их количество увеличилось в десять раз, а в настоящее время превышает 200 вариантов.
ЦитатаМОСКВА, 17 февраля. /ТАСС/. Боевая экипировка третьего поколения "Сотник" разработки ЦНИИточмаш (входит в Ростех) может получить автономные системы электрообогрева. Об этом сообщили ТАСС в пресс-службе госкорпорации "Ростех".
"Соответствующее оборудование могут получить комплекты, предназначенные для использования подразделениями специального назначения сухопутных войск, специальных служб, а также диверсионно-разведывательными группами ВМФ РФ. Решение о включении оборудования в состав комплектов будет приниматься заказчиком военной экипировки", - сказали в Ростехе, отметив, что ведущий институт-разработчик военной экипировки ЦНИИточмаш обладает необходимыми компетенциями.
ЦитатаМОСКВА, 17 февраля. /ТАСС/. Российская армия получила автоцистерны для горючего с покрытием, которое выдерживает прямое попадание пули из автомата Калашникова. Об этом сообщил заместитель министра обороны РФ генерал армии Дмитрий Булгаков.
"Успешно выдержала государственные испытания и была принята на снабжение автоцистерна для горючего АЦ-14-63501. В конструкции автоцистерны впервые применено специальное противопульное самозатягивающееся покрытие, выдерживающее прямое попадание пули из автомата Калашникова", - сказал Булгаков в интервью газете "Красная звезда".
По словам замминистра, основное предназначение автоцистерны - транспортирование и кратковременное хранение горючего. Кроме того, ее возможности позволяют осуществлять заправку военной техники через четыре точки заправки с общей производительностью 600 литров в минуту.
Булгаков рассказал, что также на снабжение принят автотопливозаправщик массовой выдачи, который позволяет заправить до 10 единиц техники одновременно. "Образец разработан с таким расчетом, что при работе в паре с автоцистерной АЦ-14-63501 дозаправка танковой роты из 10 танков в районе массовой заправки техники займет всего 10 минут", - пояснил замминистра.
https://tass.ru/armiya-i-opk/10716309
Цитата: BlackShark от 17.02.2021 23:01:56Это те. кто заместил собой о**евших вкрай производителей деревянной пожарозащищенной укупорки. Которых мы просто послали нах с их ценой (выросшей в ... раза внезапно за то время, пока МО не покупало почти укупорки) и стали брать пластик, как и наши "потенциальные партнеры"
Цитата: Старый Хрыч от 17.02.2021 23:33:43"....как видно, молитва до бога дошла..."
Сколько копий и дров сломано от стародавних времен и до нынешних
С расчетами доказали - в нашем случае отказ от деревянной укупорки позволял в значительной степени увеличить количество десантируемого БК. Но то не было денюх, то решимости, то производства, то технологий и т.п.
ЦитатаМинус один - в СССР это столько не стоило, поэтому в палатках за бугром полы были из ящиков, и печки ими топили, и баню, бывало и ПХД на них работал.
ЦитатаНо сейчас и "походная цивилизация" на совершенно другом уровне. Одобрям-с
Цитата: Старый Хрыч от 17.02.2021 23:33:43"....как видно, молитва до бога дошла..."
Сколько копий и дров сломано от стародавних времен и до нынешних
С расчетами доказали - в нашем случае отказ от деревянной укупорки позволял в значительной степени увеличить количество десантируемого БК/
Цитата: Danila96 от 18.02.2021 03:33:41Почему должно было увеличиться количество десантируемого БК?
Габариты вряд ли поменялись, я так подозреваю,
Цитата: oleg27 от 18.02.2021 03:48:29Поменялись. Пластиковый ящик к 152 мымы например меньше по занимаемому объему чем деревянный....
Цитата: BlackShark от 17.02.2021 23:01:56Это те. кто заместил собой о**евших вкрай производителей деревянной пожарозащищенной укупорки. Которых мы просто послали нах с их ценой (выросшей в ... раза внезапно за то время, пока МО не покупало почти укупорки) и стали брать пластик, как и наши "потенциальные партнеры"
Цитата: anatolik от 18.02.2021 06:40:05Ящик для инструмента более менее нормального качества от Tanos (систейнеры 300х400) в районе 4-5тыр, побольше/крепче (Ketter ) в районе 10тыр. И это при том что ни какими особо выдающимися характеристиками (кроме удобства и внешнего вида) они не отличаются, эксплуатации в+50/-50, десантирования или перевозки в грузовиках от них ни кто не ожидает. Вряд ли пластиковая укупорка для армейских нужд будет сильно дешевле даже при конских объёмах. И при этом она выходит дешевле деревяхи? Действительно о****евшие производители
Цитата: Ilya Kaiten от 18.02.2021 06:59:58Скрытый текст
Вообще ждём с нетерпением появления этих ящиков на «вторичном рынке»... Это будет тяжёлый удар по индустрии ёмкостей для инструмента))
Цитата: Ilya Kaiten от 18.02.2021 06:59:58Инструментальные систейнеры/ящики/органайзеры (Танос, Деволт, Стэнли, Милуоки, Фестул и прочие) это отдельная песня. За бренд пользователь переплачивает многократно. Это не считая патентные отчисления за унифицированные версии систейнеров. Забавно, что продавцы отталкиваются от брендовых цен, выставляя ценник за трэшевые ноунейм ящики...
Применительно к утилитарной армейской таре будет кому посчитать себестоимость-наценку-рентабельность...
P.S.
Вообще ждём с нетерпением появления этих ящиков на «вторичном рынке»... Это будет тяжёлый удар по индустрии ёмкостей для инструмента))
Цитата: BlackShark от 17.02.2021 23:01:56Это те. кто заместил собой о**евших вкрай производителей деревянной пожарозащищенной укупорки. Которых мы просто послали нах с их ценой (выросшей в ... раза внезапно за то время, пока МО не покупало почти укупорки) и стали брать пластик, как и наши "потенциальные партнеры"
Цитата: BlackShark от 18.02.2021 00:39:24Угу. В СССР деревянная укупорка, даже с учетом пропитки, стоила меньше, чем нихрена. А технологий производства пластиковой тары, на которую не было бы стыдно смотреть - тоже не было еще. Ну, чтоб она была при этом надежна, не горела и т.п.
Сейчас все есть. Но и то - если б не "рыночная ситуация" - и дальше бы на дереве сидели. Лесов дохрена, площадь их даже растет (несмотря на плачи неполживых скотов про "Путинсжигаетсибирь", если помните такие). Не было бы счастья - да несчастья и чья-то жадность сгубили. Кстати, это еще при "проклятущем неназываемом" министре случилось. Как и габионы вместо мешков - тоже тогда начали. \n\nДа целые поселки и городки были построены на тарном материале. У летчиков, у артиллеристов, да у всех, у кого ее много было. \n\nНу да. Все другое. Да и деревянной тары еще дохрена все равно есть
Цитата: Goshanskiy от 18.02.2021 10:51:06А как "походная цивилизация" будет утилизироваться? Если пластик не горючий (какой смысл упаковывать в горючий ящик) - то он скорее всего сделан из "сшитого" полимера. Сшитый полимер не горит, и не перерабатывается вторично.
И на укрытие не пойдет и чайку не подогреешь.
Цитата: Kitaetz от 18.02.2021 12:00:40.
Но думаю тыловики должны будут собирать и обратно возвращать. Вероятно даже нормы потерь ящиков введут.
Цитата: Ilya Kaiten от 18.02.2021 06:59:58Инструментальные систейнеры/ящики/органайзеры (Танос, Деволт, Стэнли, Милуоки, Фестул и прочие) это отдельная песня. За бренд пользователь переплачивает многократно. Это не считая патентные отчисления за унифицированные версии систейнеров. Забавно, что продавцы отталкиваются от брендовых цен, выставляя ценник за трэшевые ноунейм ящики...
Применительно к утилитарной армейской таре будет кому посчитать себестоимость-наценку-рентабельность...
P.S.
Вообще ждём с нетерпением появления этих ящиков на «вторичном рынке»... Это будет тяжёлый удар по индустрии ёмкостей для инструмента))
Цитата: Danila96 от 18.02.2021 03:33:41Почему должно было увеличиться количество десантируемого БК?
Габариты вряд ли поменялись, я так подозреваю, что там все стандартизировано и завязаны на какие нибудь габариты поддона.
Разница в весе, по сравнению с 40-50 кг выстрелами - ну да, станет на пару кг легче, но принципиально это ситуацию не поменяет.
Или я где-то ошибаюсь?
Цитата: san76. от 18.02.2021 10:29:57Не сочтите за рекламу ))). Вполне приличная упаковка с приемкой ВП.
Кейсы и контейнеры КОРСАР
Цитата: san76. от 18.02.2021 15:21:23Ее и нет ))).
Не безумно дорогие, в габаритах школьного (советского) дипломата - в районе 6 - 8 т.руб.
Мы перешли на эти кейсы так как деревянные ящики оказались значительно дороже, даже если их делать для себя, а не на продажу.
Высокая трудоемкость (( + хреновое качество в итоге.
P.S. Да, и сделали тару возвратной. Так что они стали многоразовыми )
Цитата: san76. от 18.02.2021 16:08:50это еще божеская цена.
Цитата: сапёрный танк от 18.02.2021 10:03:04.........И какой инструмент вы собираетесь паковать вот в это