Современные российские ВС

Цитата: AndreyV от 11.07.2008 13:30:28
Гм....
Ерунда получается.
Сначала всё сливаем в ОАК.
Еще толком корпорация не заработала уже говорим о вычленении подразделения.
Не. Так дела не делаются.......

Корпорацией в составе мегахолдинга ОАК... Т.е. общий административный и финансовый контроль государства сохраняется...

http://www.radiomaya…amp;cid=45
В Тбилиси обещают сбивать российские военные самолеты, если они вновь нарушат воздушное пространство страны. Так Грузия отреагировала на вчерашнее заявление российсокого МИДа.

На Смоленской площади сообщили, что российские боевые самолеты совершили кратковременный пролет над территорией Южной Осетии. Этот шаг был продиктован полученными сообщениями от командования миротворческих сил о возможности вторжения грузинских формирований на территорию республики.

Цитата: shaft от 11.07.2008 13:54:48
http://www.radiomaya…amp;cid=45
В Тбилиси обещают сбивать российские военные самолеты, если они вновь нарушат воздушное пространство страны. Так Грузия отреагировала на вчерашнее заявление российсокого МИДа.

На Смоленской площади сообщили, что российские боевые самолеты совершили кратковременный пролет над территорией Южной Осетии. Этот шаг был продиктован полученными сообщениями от командования миротворческих сил о возможности вторжения грузинских формирований на территорию республики.

Было б еще ЧЕМ сбивать....  :D

Цитата: BlackShark от 11.07.2008 12:46:45

Цитата: типа ПогосянНероссийская доля в стоимости готового самолета достигает небывалого для российского авиастроения, уровня в 50 проц.

Угу. 50% на ПЕРВОМ этапе, далее, после передачи технологий (обязательное условие) - ниже...

Не могли бы вы уточнить - после передачи каких именно технологий?
Ужель Snecma готовится передать КД на горячую часть SaM146 Сатурну?
А может Thales рвётся запустить производство своей авионики на российских предприятиях?
Или Messier-Dowty наконец скооперируется с Гидромашем и начнет сборку шасси опять же в России?
Как насчет Honeywell, Goodrich, Liebherr, etc. - все они уже определились с выбором российских площадок для будущего выпуска своей продукции?
Мне не понятен ваш оптимизм...

Кого они там сбивать собрались, вообще ополоумели?  :D
Агрессия против ВС РФ - автоматически, приграничный инцидент, автоматически - разборки по- полной, вплоть до ответных ударов.
 Территория БО НЕ КОНТРОЛИРУЕТСЯ режимом Тбилиси. Почему - не наше дело. Наше дело, исключить боевые действия в зоне нашей ответственности, вплоть до силового подавления агрессора, даже если он будет поддержан с территории джорджии.

Не могли бы вы уточнить - после передачи каких именно технологий?
Вы совершенно правильно всё перечислили. Так и будет.

Цитата: RuUa от 11.07.2008 14:20:39
Угу. 50% на ПЕРВОМ этапе, далее, после передачи технологий (обязательное условие) - ниже...

Не могли бы вы уточнить - после передачи каких именно технологий?
Ужель Snecma готовится передать КД на горячую часть SaM146 Сатурну?
А может Thales рвётся запустить производство своей авионики на российских предприятиях?
Или Messier-Dowty наконец скооперируется с Гидромашем и начнет сборку шасси опять же в России?
Как насчет Honeywell, Goodrich, Liebherr, etc. - все они уже определились с выбором российских площадок для будущего выпуска своей продукции?
Мне не понятен ваш оптимизм...

Талес - да. Учитывая, как бодро они делают то же самое в гораздо более чувствительной сфере тепловизоров.

Со Снекмой, помнится, тоже были свои договоренности. Кроме того, у выбранных иностранных подрядчиков должны быть российские субподрядчики, это обязательное условие.

На счёт авионики не знаю.
А вот по поводу гидравлики и элементов управления попадалась информация то ли о производстве, то ли о СП на территории РФ.

Цитата: Mr.CKOTT от 11.07.2008 13:08:12
http://lenta.ru/arti…11/medusa/
А может кто нидь вот эту ссылочку прокомментировать? Особенно интересует часть про вариации этого девайса с плотностью излучения менее 10 мегават на кв.см.

Ну, начинать комментарии IMHO стоит с того, что десять мегаватт на квадратный сантиметр - это плотность потока мощности где-нить в километре от центра ядерного взрыва килотонн эдак на ...сот тротилового эквивалента... То бишь, журналюхи как обычно ошиблись на девять порядков, и читать следует "милливатт" (что, собсно говорит о ...хм-м... "качестве" статьи и целесообразности её внимательно-построчного комментирования )..
А если по сути вопроса - то теоретически такое оружие действительно возможно, но отнюдь не в том виде, в котором о нём "лентецы" пишут. Хотя бы потому, что 1 ГГц, заявленный в статье будет греть не мальпигиев слой, где, собсно, и размещены тепловые/болевые рецепторы, а скорее уж мышечную ткань (например как этот девайс http://narod.yandex.…10&n=4 , которым вполне успешно миозиты лечат ). А это приводит как минимум к двум существенным неудобствам: во первых - оч узкому диапазону применимости (чуть меньше - и никакого болевого эффекта аппарат не даст, чуть больше - получИте варёных в собсном соку разгоняемых демонстрантов ), во вторых - к весьма большой потребной мощности (вода в мышцах, знаете ли - штука весьма теполёмкая, а масса их - не так, чтобы маленькая). Так что частоту неплохо бы поднять порядков эдак на пару-тройку (и то, если смириться с тем, что передние ряды толпы, наступающей на аппарат всё-таки после его применения линять будут аки гады ползучие по весне... ).
На практике же - имеем весьма узкий диапазон расстояний, в котором оно уже эффективно, но ещё не летально, громоздкую конструкцию, чёртову прорву необходимой энергии, и.т.д... В общем, полдюжины рыл с карабинами КС-23 такой девайс заменить вполне могут, а вот наоборот - увы...
(кстати, уважаемый Акул, в свою копилочку ехидных/нетривиальных названий воентехники добавьте: резиновая пуля штатного для КС-23 патрона "Волна-Р" называется "Привет"... ).

Вопрс BlackSharkу
Что Вы можете сказать по ставненению СУО т-90 и м1 последних модефикаций?

Цитата: Danil от 11.07.2008 13:14:15
Небольшой оффтоп.
Как то читал про то что в США финансировали разработку газа который бю действовал на солдат противника как очень сильная "виагра".

А нафига козе баян? Есть же (и давно) те же хинуклидиловые эфиры бензиловой кислоты (например, тот же BZ-12), которые не только вызывают психомоторное возбуждение и галлюцинации, но и до кучи к ним - негативизм вкупе с агрессивностью по отношению к пытающемуся что-л. скомандовать (как Вам такая армия, а? ), но ещё и вылечить от поражения оными можно только в условиях психиатрческого стационара.... Стоит это добро копейки, установку по получению этого добра в крупнотоннажных масштабах штатники в Пайн-Блаффе собрали ещё в 1962 году (и она с тех пор отнюдь не простаивает... ), а результат - куда круче, чем толпа гомосеков...

Цитата: BlackShark от 11.07.2008 13:57:38
Было б еще ЧЕМ сбивать....  :D

А я вот что-то запутался, что у них там на вооружении.
16 штурмовиков СУ-25Т (произв. СССР);
5 СУ-25 Scorpion (произв. СССР, модернизирован в Грузии израильской компанией "Elbit system"(1));
2 истребителей МиГ-21 (произв. СССР);
33 легких штурмовиков L-159 ALCA (Advanced Light Combat Aircraft(2), произв. Чехословакия);
6 десантных Ан-2 (произв. СССР);
2 грузопассажирских Як-40 (произв. СССР);
10 учебных легких штурмовиков Л-29 "Дельфин" (произв. Чехословакия);
4 учебно-тренировочных Як-52 (произв. СССР).
- от сюда http://kavkaz-uzel.r…13203.html
А в википедии ()
25 штурмовиков Су-25КМ «Мимино» (модернизированных израильской фирмой Elbit system)
10 штурмовика Су-25УБ
15 современный многофункциональный лёгкий истребитель F-16 Falcon (!!!!!)
6 учебно-боевых L-39
9 учебно-боевых L-29
6 Ми-35
13 Ми-24П
14 Ми-24В
4 Ми-14
28 Ми-8
6 Bell-212
59 UH-1H
2 Ми-2

Опять викепедисты гонют? Там еще и про "Осу" и "Буки" написано... ???

Цитата: Danil от 11.07.2008 13:14:15
Небольшой оффтоп.
Как то читал про то что в США финансировали разработку газа который бю действовал на солдат противника как очень сильная "виагра". То есть противник дружно бы занялся гомосексуализмом, вместо войны. Не знаю. может я нашел ложную инфу. Но она в недрах рунета точно было.

Это Гнобель - анти нобель.
Люди прикалываются.

Цитата: xab от 11.07.2008 14:49:28
Вопрс BlackSharkу
Что Вы можете сказать по ставненению СУО т-90 и м1 последних модефикаций?

По поводу СУО Т-90А1 - ничего не могу сказать. Т.к. детальное сравнение может привести к "жесткой посадке". И хотя " в тюрьме щас макароны", туда не хочется.

Если без деталей, то СУО Т-90А (не А1, где она "несколько" другая) и M1A2SEP как минимум СРАВНИМЫ по основным ТТХ. За исключением ряда "моментов", таких, как надежность работы, отсутствие комплекса управляемого вооружения (и проигрыш на больших дистанциях), нечеткость работы в сложных метеоусловиях (особенно в жарком климате), да и некоторые режимы у нас , ИМХО поудобнее.  Вообще, СУО "Леопарда-2А6М" по имеющейся об обеих инфе, удобнее. Амы, как обычно, пытаются сделать так, "как у немцев", но совершенно не всегда получается

Су-35БМ. По-своему красивый самолёт.
Хотя лично мне Су-27, Су-30 и Су-34 нравятся больше.
У Су-35 есть ощущение переутяжелённого носа (такой своеобразный шнобель, "Саблезубый" понимаю звучит горже ). У Су-35БМ к тому же горбик на месте бывшего тормозного щитка стал заметнее, так что ощущение двухгорбости стало явным (есть такой двугорбый верблюд - бактриан). Вначале есть ощущение какой-то неправильности - кто видел, какие "шедевры" выходят у новичков на гончарном круге, поймёт , но потом начинает смотреться нормально.

Верблюда спросили:
- А почему у тебя спина кривая?
- А что у меня прямое?

Народ, есть ещё какие-то зрительные ассоциации?
И вообще, кому что больше нравится из военной авиации?

Вот миниатюры с ссылками на полноэкранные фото Су-35БМ от 19 февраля до 7 июля 2008 года.
Первый полёт (19 февраля 2008 года; фото датированы 27-м числом):

Предположительно начало апреля и середина мая (фото датированы 4-м апреля, 19-м и 23-м мая):

Завершение первого этапа испытаний, первый демонстрационный полёт (7 июля; фото датированы 8-м и 10-м числом). Судя по индексам фото, их отснято под сотню.


Кстати, что из бортового оборудования поместили взамен тормозного щитка?

Цитата: BlackShark от 11.07.2008 14:58:42
По поводу СУО Т-90А1 - ничего не могу сказать. Т.к. детальное сравнение может привести к "жесткой посадке". И хотя " в тюрьме щас макароны", туда не хочется.

Если без деталей, то СУО Т-90А (не А1, где она "несколько" другая) и M1A2SEP как минимум СРАВНИМЫ по основным ТТХ. За исключением ряда "моментов",

Цитата: BlackShark от 11.07.2008 14:58:42
как надежность работы,

В чью пользу?

Цитата: BlackShark от 11.07.2008 14:58:42
нечеткость работы в сложных метеоусловиях (особенно в жарком климате),

В чью пользу?
На основании каких результатов испытаний/эксплуатации?

Как обстоят дела с таким параметром как точность стабилизации?

ЦитатаНу, начинать комментарии IMHO стоит с того

Как всегда, спасибо тов.Мимохожему за исправления. Но меня больше интересовал вопрос о воздействии таких (подобных, совсем не похожих ) агрегатов на психику человека. Что интересного есть у нас, у них на вооружении, ну либо в опытных экземплярах, окромя  BZ-12?

Цитата: Андрей от 11.07.2008 15:10:03


Кстати, что из бортового оборудования поместили взамен тормозного щитка?

Топливный бак (С) БШ

Цитата: xab от 11.07.2008 15:14:02
В чью пользу?

А Вы как думаете?

Цитата
В чью пользу?
На основании каких результатов испытаний/эксплуатации?

По америкосам - по инфе из Ирака, вестимо. У нас - по результатам испытаний и имеющегося опыта эксплуатации. Пока, впрочем, не слишком большого, но и М1А2SEP не долго на вооружении. И есть их мало...  

Цитата
Как обстоят дела с таким параметром как точность стабилизации?

На Т-90А(А1) стоит уже другой стабилизатор вооружения, отличный от Т-90 и Т-90С. У него и перебросочная скорость почти вдвое выше, и точность выросла "более чем на 20-25%" (насколько более - не скажу, это закрытые данные). На машинах старше 2004г это так.

Прицелы, опять же, стабилизированы в двух плоскостях, да и масса других измененений. Думаете, танк подорожал почти вдвое просто потому, что этого захотела правая пятка директора УВЗ?

http://rnd.cnews.ru/…/11/308027

Есть ли у нас аналоги?