Современные российские ВС

Чтобы там не трепал Калашников, "Сухой" в рекордный срок сделал RRJ. Которые недавно перелетели через всю страну на испытания.

В следующем году в России должна завершиться программа создания единой автоматизированной радиолокационной системы (ЕА РЛС)
Создается в соответствии с федеральной целевой программой "Совершенствование федеральной системы разведки и контроля воздушного пространства Российской Федерации (2007- 2010 годы)"
Характеристики программы

Цитата: KOBA от 04.04.2009 20:52:54
Еще пара концептов Коалиции СВ.
Наземная.

Морская.

Очень интересная графика. Откуда именно эти рисунки?

Цитата: zurion gioz
Но согласитесь, что двустволка смотрится внушительнее  ::) Хотя конечно понимаю, что для армии будет полезнее то и выберут. Но всё же два ствола смотрятся очень, ну очень...  :D

Народ её сразу полюбил. Стабильно высокое количество поисковых запросов. "Коалиция СВ" способна сайт прокормить.
Апофеоз дурной(в смысле неодолимой) мощи.
Было бы полезно принять дюжину на воор. Просто в качестве демонстратора потенциала армии. И - в Кантемировскую. Нехай по Красной Площади катает.
 
А армия выберет что попривычнее. Вояки люди консервативные. Им лучше два ствола на двух шасси. Хотя я тоже, как и весь пост-советский народ, искренне тащусь от облика этого Зверя.

Цитата: bvlad от 05.04.2009 08:49:26
кто нибудь может это прокомментировать

http://forum-msk.org…99726.html
Состояние ВВС РФ в 1999 и 2009 годах: почувствуйте разницу

По имеющимся у нас данным, еще в 1999 году в стране было 475 фронтовых бомбардировщиков Су-24, 250 штурмовиков Су-25, 315 истребителей МиГ-29, 375 Су-27. Есть также 425 тяжелых перехватчика МиГ-31 и 100 самолетов МиГ-23. В военно-транспортной авиации на 1999 год числилось  340 воздушных кораблей.
Наша авиация уже очень стара. Более половины ее машин (55 проц.) - старше пятнадцати лет. Только 40 процентов ее парка находится в возрасте от пяти до 10 лет. И всего лишь двадцать самолетов русских ВВС были построены в 1995-2000 гг.
......

После того, как "обнаружилось" 100 МиГ-23 в 1999м, далее можно не читать. И после "очень старых ВВС, у которых самолеты имеют возраст 15 лет"... америкосам пусть расскажет...

Цитата: BlackShark от 05.04.2009 20:31:03
Очень интересная графика. Откуда именно эти рисунки?

Отсюда. http://www.army.lv/?…;v=12#info

Цитата: zurion gioz
Но согласитесь, что двустволка смотрится внушительнее  ::) Хотя конечно понимаю, что для армии будет полезнее то и выберут. Но всё же два ствола смотрятся очень, ну очень...  :D

Не гда выбирается то, что ЛУЧШЕ, бывает выбор по причине экономической или технической целесообразности, цены, возможности наладить серию (сколько танков в мире не могло пойти в серию, т.к. именно их двигатель не могли довести до серии и другой не подходил?)... и подковерной борьбы. Примеров масса...

Цитата: Sinbad
Да дело не в том, как смотрится, а в том, что двухствольная система даёт комплексу недосягаемую для одноствольных систем скорострельность. Из-за неё-то и огород городят. Надеюсь, что эти разработки не зарежут.

Для флота - точно не зарежут.

Цитата: Sish от 05.04.2009 17:35:26
Я учился на историческом. ВК давала подготовку "военный психолог/командир мотострелкового взвода" Какой из меня психолог(хотя я интересовался вопросом) нахер??? Командиром взвода могло быть человека три,не больше,один таки стал.

Всё-таки здесь куда большее соотношение. Когда я учился на ВК, то мне, человеу с гуманитарной специальностью, приходилось иметь дело с радиосвязью. Два друга юриста проходили по специальности "строительство и ремонт надводных кораблей" и "кто-там в дивизионе С-300". Как это явное несоответствие не резало глаз минобороны я не понимаю. Ведь ежу понятно было, что толку от таких "специалистов" быть не могло.

Цитата: chem
Это да, сначала после третьей бутылки "делают страшные глаза и неменее страшные намеки" после чего заставлют крестится пяткой "шо ничо не говорили!".  :D

Я бить пяткой в грудь себя не стану и убеждать вас в чем-то. Я там работать хотел,я общался с знакомыми матери,она там отпахала 17 лет.
Естественно,что спросил про нашумевшее, люди сразу же замкнулись и посоветовали не интересоваться. Никто героизма и знания не показывал. Именно что настороженность "а откуда знаешь?" и далее "закрой рот и не вспоминай никогда".
Номера цехов называть вроде не запрещали.

Цитата: D9ID9I ALT2 от 05.04.2009 21:13:58
Попробуем разобраться:

г. Екатеринбург = 34 мсд
г. Чебаркуль = 34 мсд

276МСП

Цитата: Alex58
Вопрос к танкистам-как длительные марши выносливость экипажей тренируют, есть ли помимо физподготовки какие-либо специальные упражнения, меня в БМП-1 убалтывало ток так. И есть ли требования к л/с по вес-рост?

Хоть не танкист, но близко (база танковая). Чем больше ездиещь, особенно за рычагами, тем лучше. У меня бойцы на первом вождении (прокаточный круг с инструктором за рычагами) регулятно блевали, а через полгода каждый гонял на 70-ти км/ч по спидометру, благо база 72-ки позволяет. А упражнения - все, что тренируют вестибулярный аппарат (врашения, кувырки и т.д.).

Цитата: SishА гуманитариев куда? Или логика "высшее получил-мозгов хватит,чтоб в военном разобраться"? идиотизм.
Правильно кафедры похерили.

Кстати, на лингвистических факультетах СПбГУ раньше на ВК давали специализацию военного переводчика. В том числе, с техникой ведения допросов. Причем язык соответствовал основной специальности. При "катастройке" все это было похерено. А зря. И для военного времени годится, и для мирного тоже.

Цитата: AndreyK
У меня вопрос который я хотел задать акуле на ветке про НАТО. Но в этом разрезе он даже интересней:
Смотрите в ВС РФ не менее 260 новейших танков

Таки сильно побольше... Впрочем, это не играет особой роли. Порядок цифр тот же.

Цитата
+много больше прошедших модернизацию, а уж которые без модернизации вообще безсчета. И как показала отражение агрессии Грузии (08.08.08) старые танки, я имею в виду модеь и году выпуска в умелых руках ого-го чего могут сделать.

Положим, "дрова" мы активно режем. Но в любом случае, будем иметь порядка 2++ Ктанков в строю в бригадах мирного времени, несколько Ктанков на БХВТ и раза в два поболее на ЦБРТ, итого, на круг, тысяч 9 танков или поболее, остальное - в порезку.

Цитата
Вот начало вопроса
http://glav.su/forum….3220.html
http://glav.su/forum….1190;wap2
У немцев  - 850танков из них 393 Леопард-2

У немцев сейчас в строю 393, а на складах и в строю пока около 1500, но останется танков 750-850. Остальное продают всем желающим.

Цитата
У французов - оставляют 250 Леклерков

190 у них будет.

Цитата
А у хохлов:
У Украины - 768 танков http://glav.su/forum…381.0.html

Из которых почти половина - "дрова" по реальному техсостоянию... учитывая общее состояние ВС.

Цитата
А вот сам вопрос:
Не слишком-ли ЕС разоружилась? Если убрать штатовскую составляющую, то ЕС окружают страны, которые могут сначала чувствительно дать ей по мордам. Те же хохлы модернизировав парк и договорившись с ляхами ведь до Берлина доскачут. А что могут немцы пока не развернулись, да еще сытые и не желающие помирать против голодных и злых?

Боюсь, современная польская армия не более способна к ведению масштабных наступательных операций, чем ее предок в 1939г. Понтов, правда, почти столько же... Ну, этих вообще только пуля исправит...

Цитата
Мы все с нами равняем, хотя даже сильно заниженые цифры по нам говорят что трагать нас нельзя, а вот бывшие наши союзнички и даже наши куски? Ведь почти весь Варшавский договор попал в зону влияния США, а это как ни крути но куски от великой силы. И неприведи господь, если в Вашингтоне проявят неадекват, да найдут (а тут и искать не надо) неадекватного в этих новоевропейцах, нам-же защищать придется ту-же Старую Европу.

Нахрена она нам нужна? Защищать ее? Пусть сами о себе заботятся. Для этого у них есть все необходимое, и люди, и бабки, и ресурсы, и оружие, в т.ч. и ядерное. Если нет ЖЕЛАНИЯ - мы тут явно не при чем. К чему сфероконей обсуждать?

Цитата
А тут еще Турция с несамой хилой по европейским меркам армией.

У которой основным противником является армия Греции, в меньшей степени Иран и Сирия. Ранее еще на Ирак косились...

Армия-то у них большая, но... ВВС имеют очень неплохую налетанность и выучку, но, поговаривают, низкий боевой дух, сполне себе европейский (турки, впрочем, особой стойкостью и во времена Ушак-паши и Топал-паши не отличались, как Суворов говаривал, "если турецкая армия побежала, ни аллах, ни султан ее не остановят"), плюс, достаточно много барахла (всякие там Ф-5 и Ф-4 составляют более половины). СВ имеют формально массу танков, но... эту массу активно режут сейчас, избавляясь в тяжелой экон.ситуации от "дров", а "дров" там масса, т.к. современными танками можно назвать только некоторое число модернизированных в "Сабру" М60, а остальное - обычные М60 и М48, да еще и техсостояние у них околоплинтусное.

Цитата
Вот я и думаю, не слишком ли ЕС разоружилась? Ведь уйди пендосы и они будут очень слабо защищены от неадеквата. И не будет ли реальным гарантом безопасности для них, в этом случае - только ВС РФ!? (вот такой парадокс).

Нас-то это каким боком?

Цитата: AndreyK
Вот я и думаю, не слишком ли ЕС разоружилась? Ведь уйди пендосы и они будут очень слабо защищены от неадеквата. И не будет ли реальным гарантом безопасности для них, в этом случае - только ВС РФ!? (вот такой парадокс).

Вы абсолютно правильно ставите вопрос.
Однако
- При всём убожестве ВС Франции и Рейха, они СУММАРНО являют силу, превосходящую потенциал любого противника, кроме РФ. Так как РФ им противником считать не выгодно, иначе придётся положить зубы на полку, довооружаясь.
Вермахт, как не крути, неплох. А лягушатники имеют ЯО.
В принципе, эта компашка неуязвима для любого врага, кроме РФ и США.
- Хохопольские румыны, натурально не нападут, так как после победы умрут с голоду.

Таким образом да, РФ фактически ОПЯТЬ вводится в статус военной сверхдержавы, но у же при совершеннейшем равнодушии к нему со стороны Старой Европы.

Странная ситуация немного есть. Да.

Я уже где-то спрашивал - учитывая убожество ВС НАТО - чем можно объяснить фактически лихорадочное перевооружение ВС РФ на какие-то совершенно фантастические системы вооружения, которых у ПРОЧИХ не то что в металле, даже в 3Д анимации нет.

Может быть РФ фактически обладает ещё каким-то статусом, о котором нам забыли сообщить?

Offtop

Цитата: Alex58
Поиск выдал: Ошибка базы данных

Качайте патч добавляющий поиск от Google. В этой ветке - http://glav.su/forum…196.0.html

Цитата: Alex58
Такой вопрос: по  шлемофону танкиста-служить будет? у супостата каски, а у нас как, настолько хорош? ведь когда появился то. Извиняйте ежель обсуждалось. Поиск выдал: Ошибка базы данных

http://www.armocom.ru/6B15.htm
http://www.niistali.…lem_24.jpg
Вот это вот (защитный комплект для экипажей БТТ 6Б15 с ТШ-5) внедряется в войска на данном этапе. Можно вживую увидеть, и не только на параде. На учениях... в боевой обстановке тоже уже встречаются, точнее, встречалось в августе.

Но ТШ-4, конечно же, еще долго останется "нашим всем"....

Цитата: BlackShark от 05.04.2009 22:38:51
Вот это вот (защитный комплект для экипажей БТТ 6Б15 с ТШ-5) внедряется в войска на данном этапе.

А вы его не пробовали? Если да, то как ощущения?

Цитата: BlackShark от 05.04.2009 22:18:31
Таки сильно побольше... Впрочем, это не играет особой роли. Порядок цифр тот же.

Угу висела цифра год назад у завода более 1000 произведенных, более 500 на экспорт.

На вики сейчас такая статистика:
==============
На вооружении

   * Россия — 431 Т-90 и Т-90А, по состоянию на 2007 год[2]
   * Индия — более 500 танков, всего планируется довести число до 1657[3]
   * Алжир — контракт на поставку 180 танков к 2011 году был заключён в марте 2006 года[11]
   * Саудовская Аравия — контракт на поставку 150 танков был заключён 18 мая 2008 года[12]
   * Кипр — контракт на поставку 41 танка был заключён в 2008 году[13]
======================
cсылки даны:

(2) The Military Balance 2007 / C. Langton. — Лондон: Routlege / The International Institute for Strategic Studies, 2007
(3) Indian Army Wants to Add Another 1,000 T-90S Tanks by 2020 (англ.). Defence Industry Daily (10 октября 2006, обновлено 7 июля 2008). Проверено 13 августа 2008.

Интересно насколько точно. Но видимо куда точнее чем доцентовские ~250

Цитата: kypchak
Дык вот. Все эти критики-милитаристы и раньше были, но как-то тихо ворчали, а вот именно по мере наведения порядка в армии их вой громче и громче. И к чему бы все это  ??? Или эти милитари-патриоты из одного корыта кушают, что и Латынина с Ковалевым?

Просто они остаются не у дел со своими "советами".