Цитата: Юрий Аникин от 24.10.2017 12:39:53Ко мне сегодня пристали со статьей Голодающий бог войны 2015 года. Суть: по утверждению автора, у нас большие проблемы с производством 152 мм снарядов. Понимая, что совершенно не специалист, решил спросить на ветке. Если есть профильные специалисты, или люди которые глубоко в теме - не могли бы вы прокомментрировать эту статью?
Чушь это, от начала и до конца. Впрочем, тут и до меня вам об этом сказали. Боеприпасная отрасль вообще относится к вопросам (очень немногим, их всего штук 10, причем почти половину даже озвучить нельзя) под непосредственным контролем у Императора. И спрашивают за такие обычно очень жестко. Проблемы в отрасли есть, но они достаточно успешно решаются. И со 152мм - полная чушь.
Особенно вот такие пассажи клоуну удались, ага
«Армата» оснащается 125-мм пушкой длиной намного больше существующих с новыми БПС (бронебойно-подкалиберными снарядами) «Вакуум-1». БОПС "Вакуум" есть В-1 и В-2, как есть "Свинцы" 1 и 2, то есть из уранового сплава или из вольфрамового. Аффтару неведомо, видимо. Как и то, что название этой темы в настоящий момент другое.
Кроме того, заявлено, что это временное решение. И на подходе 152-мм пушка, Нет, это не так. 152мм пушка точно встанет на БАМ "Армата", но насчет танка - только если ОЧЕНЬ нужно ОЧЕНЬ СРОЧНО будет. Скорее туда встанет ЭТХП 125мм. А так - 125мм 2А82-1М спокойно решает ЛЮБЫЕ перспективные задачи по любым возможным противникам (кроме самого Т-14, он на куда более серьезный уровень рассчитан по защите,я имею в виду лоб). А задачи применения спецбоеприпасом можно, если вдруг станет нужно, возложить на БАМ.
снаряды которой способны прожигать метр стали. Сразу видно незнайку-дурналиста, который повторяет чушь Рогозина. Снаряды не "прожигают" броню, БОПСы ее продавливают, и БКС и ТУР тоже, в общем, продавливают, только иначе. И "метр" - это уровень, скажем, ТУР 9М119М1, ну, почти. А если речь о "Спринтере" для Т-14, то там иной уровень БП. Если же речь о "ломах" БОПС, то и там ни о каком "прожиге" речь не идет, да и о метре тоже.
В боекомплекте «Арматы» 45 БПС калибра 125 миллиметров. Калибра 152 миллиметра будет, очевидно, не более тридцати единиц. А БКС, ТУР, ОШС в БК не будет совсем?
Идиот!
Умножив 30 снарядов на 2300, получаем 69 тысяч. Это на все танки и только на один бой. А на всю войну? Нетрудно сообразить: для танков типа «Арматы» необходимо не менее миллиона снарядов в год. А ведь есть еще и «Коалиция», и проверенные в боях самоходные и буксируемые гаубицы, которые еще долго будут состоять на вооружении нашей армии. Речь идет о миллионах снарядов.
Кто и где их станет изготовлять, если в настоящее время снарядное производство в нашей стране разрушено практически до основания?Зачем что-то там доказывать, когда можно просто 3.14здануть не думая? Ну да, только вот перспективным БК к "Армате" уже год, наверное, третий заполняются склады. А еще делают "Свинцы" 1 и 2 и все такое прочее. Да и для "Коалиции" снаряды тоже в активном производстве. Не считая проверенных временем более старых типов, к ней же подходящих.
Причем этот клоун всю дорогу в своих статьях топит за одно и то же, типа, нету снарядов, дайте денег (одной конкретной конторе).
Причем конь-дед-ат наук (естественных, похоже, из РАЕН) пышет "знаниями" и в других своих материалах
Что «Манго» отдают, неудивительно – «Армата» ориентируется на «Вант». Это из другого высера. Вообще-то, "Вант" - это урановая "пара" к "Манго", они создавались в одно время, как "Свинцы", "Грифеля", "Вакуумы" и пр. А "Манго" - есть еще модернизированный снаряд, очень даже ничего, кстати. Для танков, АЗ которых не модернизировались под более длинные "ломики"
В общем, очередной "ветеран ракетно-космической промышленности", обличающий "Булаву", коих в "ВПК" полно публиковалось, как и в "НВО" и прочих помойках.
Отредактировано: BlackShark - 24 окт 2017 21:03:59
"Русы суть враги целому миру" (с)Ат-Табари, Х век
"Россия - государство не торговое и не земледельческое, а военное, и призвание его - быть грозою света" (с)Император Александр II