Современные российские ВС

Цитата: FH
на расстоянии тысяч км от берега

Цитата: chech от 17.04.2011 22:15:54
Можно вопрос?

У меня вот на задворках сознания отложилась инфа, что вроде бы наши у французов покупали лицензию на тепловизоры, и даже вроде где-то в России организовали производство...

Никто не подскажет, где, когда, как? Чего за город хоть?
Ссылка может есть какая, где можно почитать?

Цитата: НАлЕ от 17.04.2011 20:11:58
У них есть система ПВО, она построена по-другому, она не предназначена для выполнения задач ПВО  такой страны, как СССР/Россия, но десяток-другой наших Ту-шек они способны положить.

Цитата: НАлЕ от 17.04.2011 20:11:58
У них есть система ПВО, она построена по-другому, она не предназначена для выполнения задач ПВО  такой страны, как СССР/Россия, но десяток-другой наших Ту-шек они способны положить.

Цитата: kypchak от 14.04.2011 19:49:37
Помню у нас на аэродроме в Возжаевке (1985-87) была БОЛЬШАЯ куча листов железа с дырками и зацепами по краям (чтоб друг за дружку цепляться, типа, ламинат) разм. 0,4*2 м. (прибл.).
Надо ли говорить, что все заборы (парк, НЗ, склад ГСМ и пр., включая ближайшие дачи) были изготовлены именно из них  :D

Дык вот, злые языки утверждали, что эта фигня -  для организации временной мобильной полевой ВПП. Хотя, не представляю, как скудная аэродромная обслуга (аэродромный полк, бат связи и РТО, рота охраны и обороны) сможет метнуться "серым кабанчиком" в чисто поле и по-бырому "накрыть поляну" МиГарям (у нас 2 летных полка летало). Ну ладно, 21-й, а 25-й - то - серьезная машина...

Цитата: AndreyV1970 от 18.04.2011 11:34:25
Языки совсем не злые))))
У нас на пример, в Саках, все площадки для вертикалок такими выложены были, ну и куча дорожек в поле, чтоб по весне техника не вязла.
О заборах молчу...)))
В общем штука универсальнообщевойсковая.

Цитата: сокол от 18.04.2011 00:22:32
Кстати, АЭС Фукусиму строил GE и в самой Америке туча АЭС построена точно так же, по тому же проекту, на берегу океана. Так что лететь куда то, над сушей, прорывая ПВО, которая кстати жиденькая, при нанесении неприемлимого ущерба неядерными средствами, вообще не надо. Массовый пуск КР из-за зоны действия ИА пиндосов с расстояния в 1.5 -2 тысячи километров приведёт к тому, что радиоактивная пыль закроет побережье, заставив пиндосов окуклиться в глубине материка и помешать такому развитию событий им нечем.

Цитата: Николай М. от 17.04.2011 01:40:00
Вы представляете что такое самолет.
Раньше солдата в авиацию отбирали только того у кого за плечами было сренее специальное то есть техникум или на худой конец авиационное ПТУ, полгода готовили в ШМАСе, специально созданном учебном заведении,  где в день читалось 6 часов лекций и после обеда 4 часа практики на учебном аэродроме. А сейчас солдата, что сразу к самолету толку от него нет ни какого, совсем в авиацию не брать ...... .

Цитата: Leon_iv
А вот интересно смогут они обеспечит ПВО Зимой над Северным полюсом. Если положить с прибором на Канаду например.

Цитата: Leon_iv
А вот интересно смогут они обеспечит ПВО Зимой над Северным полюсом. Если положить с прибором на Канаду например.

Цитата: НАлЕ от 18.04.2011 12:08:31
Странно все как-то рассуждают. Когда обсуждали курильско-японских сфероконей, то все время (абсолютно справедливо) напоминали о сроках подготовки серьезной операции по высадке, которая неминуемо будет вскрыта нашей разведкой. Говорили и о том, что за это время можно подянуть со всей России все что душе угодно, вплоть до Тополей (хотя они там и не нужны).
Теперь же говорят о каких-то массовых пусках КР из-за зоны действия американской ИА, забывая при этом:
1. Массово - это сложная операция  => требующая времени на подготовкy => будет вскрыта разведкой США => амеры смогут подготовиться.

Цитата
2. Сколько самолетов в ДА? Сколько из них сходу, неожиданно" могут быть подняты в воздух. да еще в дальний полет? Какие массовые пуски? Несколько штук, максимум десяток -другой (из них уж точно единицы 160-х).

Цитата
3. ПВО США - это не только ИА ВВС и Пэтриоты, но и НОРАД, а, главное, возможности ПВО у ВМС.

Цитата: BlackShark от 18.04.2011 12:26:58
Тем более - речь об ответном ударе в случае внезапного конфликта невысокой интенсивности. Какое вскрытие?

ЦитатаНет, и не точно. Не надо херни газетной тут тиражировать. Большая часть парка поднимется - т.к. на учениях летают по 10-12 160х, а про 95е вообще не говорю.

ЦитатаНо тут большая часть парка и не нужна. Даже 6 Ту-160 - это 72 КР, несколько АЭС хватит разобрать.

ЦитатаЧем они помогут в данном случае?

Цитата: сокол
Вы же сами ответили себе. Десяток другой самолётов - это сотня другая КР. Конечно не 100500,  :D но, вполне достаточно, чтобы уничтожить пяток другой, действующих (не заглушенных) блоков на АЭС.

Цитата: сокол
Вы же сами ответили себе. Десяток другой самолётов - это сотня другая КР. Конечно не 100500,  :D но, вполне достаточно, чтобы уничтожить пяток другой, действующих (не заглушенных) блоков на АЭС.

ЦитатаВоздушный налёт - совсем не десантная операция - вскрыть тяжело, а ПВО противопоставить, если пуски осуществляются над океаном, вдали от берега практически нечего.

ЦитатаВспомните примеры ударов по исследовательским реакторам ближневосточных странан, без всяких стратегов...

Цитата: VaSъa от 18.04.2011 13:01:55
Фигня. Даже если операция удастся, в ответ нам легко и непринуждённо прилетит три раза по столько, со стороны Афгана. И что дальше делать будем?

Цитата: BUR
Судя по Фукусиме - достаточно грохнуть ЛЭП, пару крупных распределительных узлов и дизельные резервные генераторы. Сами энергоблоки трогать как-бы необходимости нет - всё само случится через 16 часов (8 часов на аккумуляторах, 8 часов выкипает вода, дальше начинает плавиться топливо).

Цитата Кстати грохнуть ЛЭП и несколько распред. узлов как-бы не ещё более эффективно, когда речь идёт об "охлаждении горячих голов".

Цитата: D9ID9I ALT2
Перехватом КРВБ

Цитата: НАлЕ от 18.04.2011 12:48:53
Тогда еще проще. В этой ситуации, когда факт конфликта имеет место быть, амеры обязаны будут быть готовыми ко всему

Цитата
Точно, точно и никакой газетной херни. Сколько там 160-х на вооружении? Не больше 15 штук.

Цитата
Сколько Ту-95? Где-то 60+ штук. Какой там у них коэффициент готовности?

Цитата
Вот и получается, что без подготовки как раз  где-то пару десятков (из них несколько штук 160-х) можно "неожиданно" поднять разом.

Цитата
Ну, если считать, что амеры будут сидеть, смотреть и ни хрена не делать, то можно и одним бомбером обойтись (за несколько рейсов в крайнем случае >:()Своими возможностями ПВО/ПРО, закроют тихоокеанское и атлантическое побережье США, как минимум.

Цитата: Leon_iv
Интересно а Ту-22М3 энтаго эрацстратега можно переделать под крылатые ракеты дального радиуса действия.

Цитата: BlackShark от 18.04.2011 13:41:29
И кто в США из истребителей надежно, на уровне МиГ-31, решает задачу перехвата маловысотных КР? Не, что-то, конечно, перехватят. Но уже в случае с Х-101 задача резко усложняется...