Дискуссии

Современные российские ВС Дискуссии 38.5 M 73.2 K 99.1 K

Обсуждают сейчас (0)
Дискуссии не найдены!

Дискуссия Новая 75 Тред №99859 05 апр 2009 в 22:52 Yarpen
Цитата: BlackShark от 05.04.2009 22:18:31 Таки сильно побольше... Впрочем, это не играет особой роли. Порядок цифр тот же. Угу висела цифра год назад у завода более 1000 произведенных, более 500 на экспорт. На вики сейчас такая статистика: ============== На вооружении * Россия — 431 Т-90 и Т-90А, по состоянию на 2007 год[2] * Индия — более 500 танков, всего планируется довести число до 1657[3] * Алжир — контракт на поставку 180 танков к 2011 году был заключён в марте 2006 года[11] * Саудовская Аравия — контракт на поставку 150 танков был заключён 18 мая 2008 года[12] * Кипр — контракт на поставку 41 танка был заключён в 2008 году[13] ====================== cсылки даны: (2) The Military Balance 2007 / C. Langton. — Лондон: Routlege / The International Institute for Strategic Studies, 2007 (3) Indian Army Wants to Add Another 1,000 T-90S Tanks by 2020 (англ.). Defence Industry Daily (10 октября 2006, обновлено 7 июля 2008). Проверено 13 августа 2008. Интересно насколько точно. Но видимо куда точнее чем доцентовские ~250 Отредактировано: Yarpen - 05 апр 2009 в 23:10 +0.00 / 0
АУ

Дискуссия Новая 75
Тред №99859

05 апр 2009 в 22:52 Yarpen

Цитата: BlackShark от 05.04.2009 22:18:31
Таки сильно побольше... Впрочем, это не играет особой роли. Порядок цифр тот же.

Угу висела цифра год назад у завода более 1000 произведенных, более 500 на экспорт.

На вики сейчас такая статистика:
==============
На вооружении

* Россия — 431 Т-90 и Т-90А, по состоянию на 2007 год[2]
* Индия — более 500 танков, всего планируется довести число до 1657[3]
* Алжир — контракт на поставку 180 танков к 2011 году был заключён в марте 2006 года[11]
* Саудовская Аравия — контракт на поставку 150 танков был заключён 18 мая 2008 года[12]
* Кипр — контракт на поставку 41 танка был заключён в 2008 году[13]
======================
cсылки даны:

(2) The Military Balance 2007 / C. Langton. — Лондон: Routlege / The International Institute for Strategic Studies, 2007
(3) Indian Army Wants to Add Another 1,000 T-90S Tanks by 2020 (англ.). Defence Industry Daily (10 октября 2006, обновлено 7 июля 2008). Проверено 13 августа 2008.

Интересно насколько точно. Но видимо куда точнее чем доцентовские ~250

Отредактировано: Yarpen - 05 апр 2009 в 23:10

+0.00 / 0

АУ

Дискуссия Новая 55 Тред №99855 05 апр 2009 в 22:47 Аsphixia
Цитата: BlackShark от 05.04.2009 22:38:51 Вот это вот (защитный комплект для экипажей БТТ 6Б15 с ТШ-5) внедряется в войска на данном этапе. А вы его не пробовали? Если да, то как ощущения? +0.00 / 0
АУ

Дискуссия Новая 57 Тред №99853 05 апр 2009 в 22:38 BlackShark
Цитата: Alex58 Такой вопрос: по шлемофону танкиста-служить будет? у супостата каски, а у нас как, настолько хорош? ведь когда появился то. Извиняйте ежель обсуждалось. Поиск выдал: Ошибка базы данных http://www.armocom.ru/6B15.htm http://www.niistali.…lem_24.jpg Вот это вот (защитный комплект для экипажей БТТ 6Б15 с ТШ-5) внедряется в войска на данном этапе. Можно вживую увидеть, и не только на параде. На учениях... в боевой обстановке тоже уже встречаются, точнее, встречалось в августе. Но ТШ-4, конечно же, еще долго останется "нашим всем".... +0.00 / 0
АУ

Дискуссия Новая 57
Тред №99853

05 апр 2009 в 22:38 BlackShark

Цитата: Alex58
Такой вопрос: по шлемофону танкиста-служить будет? у супостата каски, а у нас как, настолько хорош? ведь когда появился то. Извиняйте ежель обсуждалось. Поиск выдал: Ошибка базы данных

http://www.armocom.ru/6B15.htm
http://www.niistali.…lem_24.jpg
Вот это вот (защитный комплект для экипажей БТТ 6Б15 с ТШ-5) внедряется в войска на данном этапе. Можно вживую увидеть, и не только на параде. На учениях... в боевой обстановке тоже уже встречаются, точнее, встречалось в августе.

Но ТШ-4, конечно же, еще долго останется "нашим всем"....

+0.00 / 0

АУ

Дискуссия Новая 67 Тред №99852 05 апр 2009 в 22:32 Аsphixia
Offtop Цитата: Alex58 Поиск выдал: Ошибка базы данных Качайте патч добавляющий поиск от Google. В этой ветке - http://glav.su/forum…196.0.html +0.00 / 0
АУ

Дискуссия Новая 31 Тред №99845 05 апр 2009 в 22:18 ursus_f96a07
Цитата: AndreyK Вот я и думаю, не слишком ли ЕС разоружилась? Ведь уйди пендосы и они будут очень слабо защищены от неадеквата. И не будет ли реальным гарантом безопасности для них, в этом случае - только ВС РФ!? (вот такой парадокс). Вы абсолютно правильно ставите вопрос. Однако - При всём убожестве ВС Франции и Рейха, они СУММАРНО являют силу, превосходящую потенциал любого противника, кроме РФ. Так как РФ им противником считать не выгодно, иначе придётся положить зубы на полку, довооружаясь. Вермахт, как не крути, неплох. А лягушатники имеют ЯО. В принципе, эта компашка неуязвима для любого врага, кроме РФ и США. - Хохопольские румыны, натурально не нападут, так как после победы умрут с голоду. Таким образом да, РФ фактически ОПЯТЬ вводится в статус военной сверхдержавы, но у же при совершеннейшем равнодушии к нему со стороны Старой Европы. Странная ситуация немного есть. Да. Я уже где-то спрашивал - учитывая убожество ВС НАТО - чем можно объяснить фактически лихорадочное перевооружение ВС РФ на какие-то совершенно фантастические системы вооружения, которых у ПРОЧИХ не то что в металле, даже в 3Д анимации нет. Может быть РФ фактически обладает ещё каким-то статусом, о котором нам забыли сообщить? Отредактировано: ursus - 05 апр 2009 в 22:21 +0.00 / 0
АУ

Дискуссия Новая 31
Тред №99845

05 апр 2009 в 22:18 ursus_f96a07

Цитата: AndreyK
Вот я и думаю, не слишком ли ЕС разоружилась? Ведь уйди пендосы и они будут очень слабо защищены от неадеквата. И не будет ли реальным гарантом безопасности для них, в этом случае - только ВС РФ!? (вот такой парадокс).

Вы абсолютно правильно ставите вопрос.
Однако
- При всём убожестве ВС Франции и Рейха, они СУММАРНО являют силу, превосходящую потенциал любого противника, кроме РФ. Так как РФ им противником считать не выгодно, иначе придётся положить зубы на полку, довооружаясь.
Вермахт, как не крути, неплох. А лягушатники имеют ЯО.
В принципе, эта компашка неуязвима для любого врага, кроме РФ и США.
- Хохопольские румыны, натурально не нападут, так как после победы умрут с голоду.

Таким образом да, РФ фактически ОПЯТЬ вводится в статус военной сверхдержавы, но у же при совершеннейшем равнодушии к нему со стороны Старой Европы.

Странная ситуация немного есть. Да.

Я уже где-то спрашивал - учитывая убожество ВС НАТО - чем можно объяснить фактически лихорадочное перевооружение ВС РФ на какие-то совершенно фантастические системы вооружения, которых у ПРОЧИХ не то что в металле, даже в 3Д анимации нет.

Может быть РФ фактически обладает ещё каким-то статусом, о котором нам забыли сообщить?

Отредактировано: ursus - 05 апр 2009 в 22:21

+0.00 / 0

АУ

Дискуссия Новая 62 Тред №99844 05 апр 2009 в 22:18 BlackShark
Цитата: AndreyK У меня вопрос который я хотел задать акуле на ветке про НАТО. Но в этом разрезе он даже интересней: Смотрите в ВС РФ не менее 260 новейших танков Таки сильно побольше... Впрочем, это не играет особой роли. Порядок цифр тот же. Цитата +много больше прошедших модернизацию, а уж которые без модернизации вообще безсчета. И как показала отражение агрессии Грузии (08.08.08) старые танки, я имею в виду модеь и году выпуска в умелых руках ого-го чего могут сделать. Положим, "дрова" мы активно режем. Но в любом случае, будем иметь порядка 2++ Ктанков в строю в бригадах мирного времени, несколько Ктанков на БХВТ и раза в два поболее на ЦБРТ, итого, на круг, тысяч 9 танков или поболее, остальное - в порезку. Цитата Вот начало вопроса http://glav.su/forum….3220.html http://glav.su/forum….1190;wap2 У немцев - 850танков из них 393 Леопард-2 У немцев сейчас в строю 393, а на складах и в строю пока около 1500, но останется танков 750-850. Остальное продают всем желающим. Цитата У французов - оставляют 250 Леклерков 190 у них будет. Цитата А у хохлов: У Украины - 768 танков http://glav.su/forum…381.0.html Из которых почти половина - "дрова" по реальному техсостоянию... учитывая общее состояние ВС. Цитата А вот сам вопрос: Не слишком-ли ЕС разоружилась? Если убрать штатовскую составляющую, то ЕС окружают страны, которые могут сначала чувствительно дать ей по мордам. Те же хохлы модернизировав парк и договорившись с ляхами ведь до Берлина доскачут. А что могут немцы пока не развернулись, да еще сытые и не желающие помирать против голодных и злых? Боюсь, современная польская армия не более способна к ведению масштабных наступательных операций, чем ее предок в 1939г. Понтов, правда, почти столько же... Ну, этих вообще только пуля исправит... Цитата Мы все с нами равняем, хотя даже сильно заниженые цифры по нам говорят что трагать нас нельзя, а вот бывшие наши союзнички и даже наши куски? Ведь почти весь Варшавский договор попал в зону влияния США, а это как ни крути но куски от великой силы. И неприведи господь, если в Вашингтоне проявят неадекват, да найдут (а тут и искать не надо) неадекватного в этих новоевропейцах, нам-же защищать придется ту-же Старую Европу. Нахрена она нам нужна? Защищать ее? Пусть сами о себе заботятся. Для этого у них есть все необходимое, и люди, и бабки, и ресурсы, и оружие, в т.ч. и ядерное. Если нет ЖЕЛАНИЯ - мы тут явно не при чем. К чему сфероконей обсуждать? Цитата А тут еще Турция с несамой хилой по европейским меркам армией. У которой основным противником является армия Греции, в меньшей степени Иран и Сирия. Ранее еще на Ирак косились... Армия-то у них большая, но... ВВС имеют очень неплохую налетанность и выучку, но, поговаривают, низкий боевой дух, сполне себе европейский (турки, впрочем, особой стойкостью и во времена Ушак-паши и Топал-паши не отличались, как Суворов говаривал, "если турецкая армия побежала, ни аллах, ни султан ее не остановят"), плюс, достаточно много барахла (всякие там Ф-5 и Ф-4 составляют более половины). СВ имеют формально массу танков, но... эту массу активно режут сейчас, избавляясь в тяжелой экон.ситуации от "дров", а "дров" там масса, т.к. современными танками можно назвать только некоторое число модернизированных в "Сабру" М60, а остальное - обычные М60 и М48, да еще и техсостояние у них околоплинтусное. Цитата Вот я и думаю, не слишком ли ЕС разоружилась? Ведь уйди пендосы и они будут очень слабо защищены от неадеквата. И не будет ли реальным гарантом безопасности для них, в этом случае - только ВС РФ!? (вот такой парадокс). Нас-то это каким боком? +0.00 / 0
АУ

Дискуссия Новая 62
Тред №99844

05 апр 2009 в 22:18 BlackShark

Цитата: AndreyK
У меня вопрос который я хотел задать акуле на ветке про НАТО. Но в этом разрезе он даже интересней:
Смотрите в ВС РФ не менее 260 новейших танков

Таки сильно побольше... Впрочем, это не играет особой роли. Порядок цифр тот же.

Цитата
+много больше прошедших модернизацию, а уж которые без модернизации вообще безсчета. И как показала отражение агрессии Грузии (08.08.08) старые танки, я имею в виду модеь и году выпуска в умелых руках ого-го чего могут сделать.

Положим, "дрова" мы активно режем. Но в любом случае, будем иметь порядка 2++ Ктанков

в строю в бригадах мирного времени, несколько Ктанков на БХВТ и раза в два поболее на ЦБРТ, итого, на круг, тысяч 9 танков или поболее, остальное - в порезку.

Цитата
Вот начало вопроса
http://glav.su/forum….3220.html
http://glav.su/forum….1190;wap2
У немцев - 850танков из них 393 Леопард-2

У немцев сейчас в строю 393, а на складах и в строю пока около 1500, но останется танков 750-850. Остальное продают всем желающим.

Цитата
У французов - оставляют 250 Леклерков

190 у них будет.

Цитата
А у хохлов:
У Украины - 768 танков http://glav.su/forum…381.0.html

Из которых почти половина - "дрова" по реальному техсостоянию... учитывая общее состояние ВС.

Цитата
А вот сам вопрос:
Не слишком-ли ЕС разоружилась? Если убрать штатовскую составляющую, то ЕС окружают страны, которые могут сначала чувствительно дать ей по мордам. Те же хохлы модернизировав парк и договорившись с ляхами ведь до Берлина доскачут. А что могут немцы пока не развернулись, да еще сытые и не желающие помирать против голодных и злых?

Боюсь, современная польская армия не более способна к ведению масштабных наступательных операций, чем ее предок в 1939г. Понтов, правда, почти столько же... Ну, этих вообще только пуля исправит...

Цитата
Мы все с нами равняем, хотя даже сильно заниженые цифры по нам говорят что трагать нас нельзя, а вот бывшие наши союзнички и даже наши куски? Ведь почти весь Варшавский договор попал в зону влияния США, а это как ни крути но куски от великой силы. И неприведи господь, если в Вашингтоне проявят неадекват, да найдут (а тут и искать не надо) неадекватного в этих новоевропейцах, нам-же защищать придется ту-же Старую Европу.

Нахрена она нам нужна? Защищать ее? Пусть сами о себе заботятся. Для этого у них есть все необходимое, и люди, и бабки, и ресурсы, и оружие, в т.ч. и ядерное. Если нет ЖЕЛАНИЯ - мы тут явно не при чем. К чему сфероконей обсуждать?

Цитата
А тут еще Турция с несамой хилой по европейским меркам армией.

У которой основным противником является армия Греции, в меньшей степени Иран и Сирия. Ранее еще на Ирак косились...

Армия-то у них большая, но... ВВС имеют очень неплохую налетанность и выучку, но, поговаривают, низкий боевой дух, сполне себе европейский (турки, впрочем, особой стойкостью и во времена Ушак-паши и Топал-паши не отличались, как Суворов говаривал, "если турецкая армия побежала, ни аллах, ни султан ее не остановят"), плюс, достаточно много барахла (всякие там Ф-5 и Ф-4 составляют более половины). СВ имеют формально массу танков, но... эту массу активно режут сейчас, избавляясь в тяжелой экон.ситуации от "дров", а "дров" там масса, т.к. современными танками можно назвать только некоторое число модернизированных в "Сабру" М60, а остальное - обычные М60 и М48, да еще и техсостояние у них околоплинтусное.

Цитата
Вот я и думаю, не слишком ли ЕС разоружилась? Ведь уйди пендосы и они будут очень слабо защищены от неадеквата. И не будет ли реальным гарантом безопасности для них, в этом случае - только ВС РФ!? (вот такой парадокс).

Нас-то это каким боком?

+0.00 / 0

АУ

Дискуссия Новая 73 Тред №99839 05 апр 2009 в 22:03 Valery
Цитата: SishА гуманитариев куда? Или логика "высшее получил-мозгов хватит,чтоб в военном разобраться"? идиотизм. Правильно кафедры похерили. Кстати, на лингвистических факультетах СПбГУ раньше на ВК давали специализацию военного переводчика. В том числе, с техникой ведения допросов. Причем язык соответствовал основной специальности. При "катастройке" все это было похерено. А зря. И для военного времени годится, и для мирного тоже. Отредактировано: Valery - 05 апр 2009 в 22:05 +0.00 / 0
АУ

Дискуссия Новая 73
Тред №99839

05 апр 2009 в 22:03 Valery

Цитата: SishА гуманитариев куда? Или логика "высшее получил-мозгов хватит,чтоб в военном разобраться"? идиотизм.
Правильно кафедры похерили.

Кстати, на лингвистических факультетах СПбГУ раньше на ВК давали специализацию военного переводчика. В том числе, с техникой ведения допросов. Причем язык соответствовал основной специальности. При "катастройке" все это было похерено. А зря. И для военного времени годится, и для мирного тоже.

Отредактировано: Valery - 05 апр 2009 в 22:05

+0.00 / 0

АУ

Дискуссия Новая 76 Тред №99838 05 апр 2009 в 21:52 сапёрный танк
Цитата: Alex58 Вопрос к танкистам-как длительные марши выносливость экипажей тренируют, есть ли помимо физподготовки какие-либо специальные упражнения, меня в БМП-1 убалтывало ток так. И есть ли требования к л/с по вес-рост? Хоть не танкист, но близко (база танковая). Чем больше ездиещь, особенно за рычагами, тем лучше. У меня бойцы на первом вождении (прокаточный круг с инструктором за рычагами) регулятно блевали, а через полгода каждый гонял на 70-ти км/ч по спидометру, благо база 72-ки позволяет. А упражнения - все, что тренируют вестибулярный аппарат (врашения, кувырки и т.д.). +0.00 / 0
АУ

Дискуссия Новая 76
Тред №99838

05 апр 2009 в 21:52 сапёрный танк

Цитата: Alex58
Вопрос к танкистам-как длительные марши выносливость экипажей тренируют, есть ли помимо физподготовки какие-либо специальные упражнения, меня в БМП-1 убалтывало ток так. И есть ли требования к л/с по вес-рост?

Хоть не танкист, но близко (база танковая). Чем больше ездиещь, особенно за рычагами, тем лучше. У меня бойцы на первом вождении (прокаточный круг с инструктором за рычагами) регулятно блевали, а через полгода каждый гонял на 70-ти км/ч по спидометру, благо база 72-ки позволяет. А упражнения - все, что тренируют вестибулярный аппарат (врашения, кувырки и т.д.).

+0.00 / 0

АУ

Дискуссия Новая 88 Тред №99835 05 апр 2009 в 21:49 Sish
Цитата: D9ID9I ALT2 от 05.04.2009 21:13:58 Попробуем разобраться: г. Екатеринбург = 34 мсд г. Чебаркуль = 34 мсд 276МСП +0.00 / 0
АУ

Дискуссия Новая 78 Тред №99832 05 апр 2009 в 21:41 Sish
Цитата: chem Это да, сначала после третьей бутылки "делают страшные глаза и неменее страшные намеки" после чего заставлют крестится пяткой "шо ничо не говорили!". :D Я бить пяткой в грудь себя не стану и убеждать вас в чем-то. Я там работать хотел,я общался с знакомыми матери,она там отпахала 17 лет. Естественно,что спросил про нашумевшее, люди сразу же замкнулись и посоветовали не интересоваться. Никто героизма и знания не показывал. Именно что настороженность "а откуда знаешь?" и далее "закрой рот и не вспоминай никогда". Номера цехов называть вроде не запрещали. +0.00 / 0
АУ

Дискуссия Новая 78
Тред №99832

05 апр 2009 в 21:41 Sish

Цитата: chem
Это да, сначала после третьей бутылки "делают страшные глаза и неменее страшные намеки" после чего заставлют крестится пяткой "шо ничо не говорили!". :D

Я бить пяткой в грудь себя не стану и убеждать вас в чем-то. Я там работать хотел,я общался с знакомыми матери,она там отпахала 17 лет.
Естественно,что спросил про нашумевшее, люди сразу же замкнулись и посоветовали не интересоваться. Никто героизма и знания не показывал. Именно что настороженность "а откуда знаешь?" и далее "закрой рот и не вспоминай никогда".
Номера цехов называть вроде не запрещали.

+0.00 / 0

АУ

	D9ID9I ALT2 ( Практикант )
	05 апр 2009 в 21:35

! Тред №99830
Дискуссия 48

Дискуссия удалена
D9ID9I ALT2
21 апр 2014 в 18:35

+0.00

	D9ID9I ALT2 ( Практикант )
	05 апр 2009 в 21:13

! Тред №99824
Дискуссия 46

Дискуссия удалена
D9ID9I ALT2
21 апр 2014 в 18:35

+0.08

Дискуссия Новая 85 Тред №99823 05 апр 2009 в 21:12 tetsujin
Цитата: Sish от 05.04.2009 17:35:26 Я учился на историческом. ВК давала подготовку "военный психолог/командир мотострелкового взвода" Какой из меня психолог(хотя я интересовался вопросом) нахер??? Командиром взвода могло быть человека три,не больше,один таки стал. Всё-таки здесь куда большее соотношение. Когда я учился на ВК, то мне, человеу с гуманитарной специальностью, приходилось иметь дело с радиосвязью. Два друга юриста проходили по специальности "строительство и ремонт надводных кораблей" и "кто-там в дивизионе С-300". Как это явное несоответствие не резало глаз минобороны я не понимаю. Ведь ежу понятно было, что толку от таких "специалистов" быть не могло. +0.00 / 0
АУ

Дискуссия Новая 85
Тред №99823

05 апр 2009 в 21:12 tetsujin

Цитата: Sish от 05.04.2009 17:35:26
Я учился на историческом. ВК давала подготовку "военный психолог/командир мотострелкового взвода" Какой из меня психолог(хотя я интересовался вопросом) нахер??? Командиром взвода могло быть человека три,не больше,один таки стал.

Всё-таки здесь куда большее соотношение. Когда я учился на ВК, то мне, человеу с гуманитарной специальностью, приходилось иметь дело с радиосвязью. Два друга юриста проходили по специальности "строительство и ремонт надводных кораблей" и "кто-там в дивизионе С-300". Как это явное несоответствие не резало глаз минобороны я не понимаю. Ведь ежу понятно было, что толку от таких "специалистов" быть не могло.

+0.00 / 0

АУ

Дискуссия Новая 58 Тред №99822 05 апр 2009 в 21:06 BlackShark
Цитата: Sinbad Да дело не в том, как смотрится, а в том, что двухствольная система даёт комплексу недосягаемую для одноствольных систем скорострельность. Из-за неё-то и огород городят. Надеюсь, что эти разработки не зарежут. Для флота - точно не зарежут. +0.00 / 0
АУ

Дискуссия Новая 58
Тред №99822

05 апр 2009 в 21:06 BlackShark

Цитата: Sinbad
Да дело не в том, как смотрится, а в том, что двухствольная система даёт комплексу недосягаемую для одноствольных систем скорострельность. Из-за неё-то и огород городят. Надеюсь, что эти разработки не зарежут.

Для флота - точно не зарежут.

+0.00 / 0

АУ

Дискуссия Новая 91 Тред №99821 05 апр 2009 в 21:05 BlackShark
Цитата: zurion gioz Но согласитесь, что двустволка смотрится внушительнее ::) Хотя конечно понимаю, что для армии будет полезнее то и выберут. Но всё же два ствола смотрятся очень, ну очень... :D Не гда выбирается то, что ЛУЧШЕ, бывает выбор по причине экономической или технической целесообразности, цены, возможности наладить серию (сколько танков в мире не могло пойти в серию, т.к. именно их двигатель не могли довести до серии и другой не подходил?)... и подковерной борьбы. Примеров масса... +0.00 / 0
АУ

Дискуссия Новая 91
Тред №99821

05 апр 2009 в 21:05 BlackShark

Цитата: zurion gioz
Но согласитесь, что двустволка смотрится внушительнее ::) Хотя конечно понимаю, что для армии будет полезнее то и выберут. Но всё же два ствола смотрятся очень, ну очень... :D

Не гда выбирается то, что ЛУЧШЕ, бывает выбор по причине экономической или технической целесообразности, цены, возможности наладить серию (сколько танков в мире не могло пойти в серию, т.к. именно их двигатель не могли довести до серии и другой не подходил?)... и подковерной борьбы. Примеров масса...

+0.00 / 0

АУ

Дискуссия Новая 63 Тред №99820 05 апр 2009 в 21:03 KOBA
Цитата: BlackShark от 05.04.2009 20:31:03 Очень интересная графика. Откуда именно эти рисунки? Отсюда. http://www.army.lv/?…;v=12#info +0.00 / 0
АУ

Дискуссия Новая 96 Тред №99815 05 апр 2009 в 20:49 BlackShark
Цитата: bvlad от 05.04.2009 08:49:26 кто нибудь может это прокомментировать http://forum-msk.org…99726.html Состояние ВВС РФ в 1999 и 2009 годах: почувствуйте разницу По имеющимся у нас данным, еще в 1999 году в стране было 475 фронтовых бомбардировщиков Су-24, 250 штурмовиков Су-25, 315 истребителей МиГ-29, 375 Су-27. Есть также 425 тяжелых перехватчика МиГ-31 и 100 самолетов МиГ-23. В военно-транспортной авиации на 1999 год числилось 340 воздушных кораблей. Наша авиация уже очень стара. Более половины ее машин (55 проц.) - старше пятнадцати лет. Только 40 процентов ее парка находится в возрасте от пяти до 10 лет. И всего лишь двадцать самолетов русских ВВС были построены в 1995-2000 гг. ...... После того, как "обнаружилось" 100 МиГ-23 в 1999м, далее можно не читать. И после "очень старых ВВС, у которых самолеты имеют возраст 15 лет"... америкосам пусть расскажет... +0.00 / 0
АУ

Дискуссия Новая 96
Тред №99815

05 апр 2009 в 20:49 BlackShark

Цитата: bvlad от 05.04.2009 08:49:26
кто нибудь может это прокомментировать

http://forum-msk.org…99726.html
Состояние ВВС РФ в 1999 и 2009 годах: почувствуйте разницу

По имеющимся у нас данным, еще в 1999 году в стране было 475 фронтовых бомбардировщиков Су-24, 250 штурмовиков Су-25, 315 истребителей МиГ-29, 375 Су-27. Есть также 425 тяжелых перехватчика МиГ-31 и 100 самолетов МиГ-23. В военно-транспортной авиации на 1999 год числилось 340 воздушных кораблей.
Наша авиация уже очень стара. Более половины ее машин (55 проц.) - старше пятнадцати лет. Только 40 процентов ее парка находится в возрасте от пяти до 10 лет. И всего лишь двадцать самолетов русских ВВС были построены в 1995-2000 гг.
......

После того, как "обнаружилось" 100 МиГ-23 в 1999м, далее можно не читать. И после "очень старых ВВС, у которых самолеты имеют возраст 15 лет"... америкосам пусть расскажет...

+0.00 / 0

АУ

Дискуссия Новая 73 Тред №99812 05 апр 2009 в 20:34 ursus_f96a07
Цитата: zurion gioz Но согласитесь, что двустволка смотрится внушительнее ::) Хотя конечно понимаю, что для армии будет полезнее то и выберут. Но всё же два ствола смотрятся очень, ну очень... :D Народ её сразу полюбил. Стабильно высокое количество поисковых запросов. "Коалиция СВ" способна сайт прокормить. Апофеоз дурной(в смысле неодолимой) мощи. Было бы полезно принять дюжину на воор. Просто в качестве демонстратора потенциала армии. И - в Кантемировскую. Нехай по Красной Площади катает. А армия выберет что попривычнее. Вояки люди консервативные. Им лучше два ствола на двух шасси. Хотя я тоже, как и весь пост-советский народ, искренне тащусь от облика этого Зверя. Отредактировано: ursus - 05 апр 2009 в 21:11 +0.00 / 0
АУ

Дискуссия Новая 73
Тред №99812

05 апр 2009 в 20:34 ursus_f96a07

Цитата: zurion gioz
Но согласитесь, что двустволка смотрится внушительнее ::) Хотя конечно понимаю, что для армии будет полезнее то и выберут. Но всё же два ствола смотрятся очень, ну очень... :D

Народ её сразу полюбил. Стабильно высокое количество поисковых запросов. "Коалиция СВ" способна сайт прокормить. Веселый

Апофеоз дурной(в смысле неодолимой) мощи.
Было бы полезно принять дюжину на воор. Просто в качестве демонстратора потенциала армии. И - в Кантемировскую. Нехай по Красной Площади катает.

А армия выберет что попривычнее. Вояки люди консервативные. Им лучше два ствола на двух шасси. Хотя я тоже, как и весь пост-советский народ, искренне тащусь от облика этого Зверя.

Отредактировано: ursus - 05 апр 2009 в 21:11

+0.00 / 0

АУ

Дискуссия Новая 78 Тред №99810 05 апр 2009 в 20:31 BlackShark
Цитата: KOBA от 04.04.2009 20:52:54 Еще пара концептов Коалиции СВ. Наземная. Морская. Очень интересная графика. Откуда именно эти рисунки? +0.00 / 0
АУ

Дискуссия Новая 67 Тред №99801 05 апр 2009 в 19:26 kurill
В следующем году в России должна завершиться программа создания единой автоматизированной радиолокационной системы (ЕА РЛС) Создается в соответствии с федеральной целевой программой "Совершенствование федеральной системы разведки и контроля воздушного пространства Российской Федерации (2007- 2010 годы)" Характеристики программы +0.00 / 0
АУ

Дискуссия Новая 67
Тред №99801

05 апр 2009 в 19:26 kurill

В следующем году в России должна завершиться программа создания единой автоматизированной радиолокационной системы (ЕА РЛС)
Создается в соответствии с федеральной целевой программой "Совершенствование федеральной системы разведки и контроля воздушного пространства Российской Федерации (2007- 2010 годы)"
Характеристики программы

+0.00 / 0

АУ

Подписка на ветку
В избранном у 39 пользователей

Календарь

<Пред След>

Топ за 24 часа
Дискуссии не найдены!

Читаемое за 24 часа
Дискуссии не найдены!

Обсуждаемое за 24 часа
Дискуссии не найдены!

Сейчас на странице: 2, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 1, Ботов: 1

Современные российские ВС

Обсуждают сейчас (0)

Подписка на ветку

Календарь

Топ за 24 часа

Читаемое за 24 часа

Обсуждаемое за 24 часа