Современные российские ВС

Цитата: Инженегр от 12.12.2009 23:06:30
Кстати, о птичках. Заметил, что в море индексов ОБТ, цифр выпуска и радужных перспектив 2015 года, как-то совсем стихли разговоры про облик, программу выпуска и ввод в ОШС СВ этих самых БМПТ. Как будто и не было их. Неужели войскам они представляются еще сырыми, или непонятно, куда их встрямить по деньгам и штатам? От всевозможных БМД, БМП, БТР, Т- **А,Б,В,М уже в глазах рябит, а про них молчок. Я, может, чего и пропустил, но, вообще - то, ощущение диссонанса.

Цитата: Phoenix от 12.12.2009 17:35:10
Вчера в "военной тайне" показывали беспилотники ZALA.  Очень достойная была демонстрация. Вспоминая нелестные отзывы  ЕМНИП Шаманова о отечественных образцах  эти аппараты показали в очень и очень выгодном свете. Т.е как минимум они показывают чёткую картинку в реальном времени, изображение ясное - радикальное отличие от того , что непонравилось генералу. Очень компактная система управления , солидный радиус действия ( 25 км), небольшие размеры, вес (5 кг) функционал, судя по отзывам разработчиков, превосходящий анологичные израильские аналоги. Есть аналоги с большим радиусом действия. У меня остались вопросы по начинке, может ли действовать ночью и в сложные метеоусловиях но вообщем, если всё сказанное было правда, приятно впечатляет. Отсюда вопрос , если есть такие хорошие машины своей разработки - зачем покупают у Израиля? Или разные весовые категории?
З.Ы. В передачи рассказывались что эти беспилотники использовались в войнушке с Грузией , типа проявили себя очень на выскоком уровне и операторы этих беспилотников были представленны к наградам, про этот момент есть у когонибуть инфа?

Цитата: Hug0 от 12.12.2009 19:15:45
А в наших экспортных контрактах разве нет ограничений на предачу/продажу оружия другим странам и "неправительственным организациям" (особенно с учетом неспокойной ситуации в регионе)?

Цитата: BlackShark
А чего ты удивляесси? Что-то не понял. 4 батареи - это 24 САУ...
Их и в СВ уже готовят...

Цитата: Dancomm от 11.12.2009 01:13:53
Пока могу показать упрощённую  модель  лётного испытания Булавы – http://dancomm.nm.ru/uvb2.exe
Чтобы не раскрыть реальные параметры АУТ, в модели показано движение ракеты баллистическое на всём протяжении полёта, бросание осуществляется с уровня моря, масса Земли сосредоточена в центре, атмосфера отсутствует. Для неспециалистов это приемлемые допущения.
В акватории Белого моря выделен район, закрытый для судоходства на время ЛИ, в соответствии с опубликованным предупреждением.
В правом нижнем окне показан вид из Тромсё.
Высота выхода ракеты из-за горизонта для наблюдателя в Тромсё ~60км.

Цитата: D9ID9I ALT2 от 12.12.2009 23:15:33
Не вредничаю, просто порой людей уносит в голубые дали. Ф-16 не догонит Ту-160 только в крайне благоприятных для второго условиях, это и есть факт.

Цитата
Даже если не догонит, то скорее всего обеспечит срыв выполнения задачи. Емнип у того же Ту-22М3 при полете на пнв и сверхзвуке боевой радиус скукоживался в 3,5 раза.

ЦитатаПочему не потянет? Изд. 117С туда встает, а там тяги на тонну больше. И по Су-27СМ2 там он же и будет, говорят.

Цитата: BlackShark от 12.12.2009 22:42:06
На нормальной войне (с армией, а не иррегулярами) шансы словить фугас значительно ниже. Да и инжразведку маршрутов выдвижения никто не отменял. Так что - сидели унутре.

Цитата: D9ID9I ALT2 от 12.12.2009 23:34:34
Ээээ это ж получается по 1 батарее в артполку каждой дивизии что ли?
Лихо, я думал что их в войсках еще нет.

Цитата: Летун от 12.12.2009 23:45:00
Не встаёт. Ни на Су-27, ни на Су-34.

ЦитатаС чего ради? Они для них заявлены.

Цитата: Летун от 12.12.2009 23:59:08
1. 117с просто не влезает в мотогондолы Су-27.
2. Без глубокой модернизации планера Су-27, 13.5 тонн - это предел.
Строевые Су-27 возможно оснащать лишь Ал-31ФМ1, т.к у него тяга 13.5 тонн(предел для планера Су-27), ну и диаметр у него подходящий. ФМ2 на Су-27 уже не поставишь.

Цитата: BlackShark от 12.12.2009 23:16:54
1. БМПТ нужна. Место в ОШС скоро будет в перспективном облике "тяжелых" бригад....как именно воткнуть ее - пока дискуссионный....2. БМПТ в нынешнем облике устраивает МИНИМАЛЬНО...Облик сейчас уже примерно известен, но полностью пока нет...

Цитатаваше мнение об этом издании http://www.arms-tass…amp;cid=85  оно дорогое - есть ли смысл его приобретать или не стоит?

Цитата: BlackShark
1. У меня открытых в виде файла нету просто за этот год. А сканировать и что-то там сводить - нету возможности и времени. Сорри, если мой ответ личкой до Вас не дошел.
2. Думаю, это калька с "Джейнса", но я ее не видел. Если много очень бабла стоит - решайте сами.

Цитата
В чем вопросы-то? Кстати, для удара по США Х-101/102 за угол можно не летать. Через полюс можно, да и вообще, чуть ли не со своей территории достает.  :)

Цитата
Они должны быть не в ап. В бригадах же они в птадн.Кстати, сдается мне, что он немного преувеличил (во всех дивизиях их еще нету). А может, нет. Я поставки в ВДВ знаю плохо.

Цитата: Инженегр от 13.12.2009 00:01:17
До боли напоминает ситацию с БПЛА. Так же есть промышленный образец, так же, только с его появлением армия начала чесать репу - а что - же с ним делать-то, и чего нам вообще требуется - то?

Цитата
Пока сумели одно - понять, что такое плохо (само собой, это может быть только инициативная разработка) а вот что такое хорошо - уже непонятно.

Цитата
Разница в одном - в Израиле БМПТ нет, не купишь попробовать на зуб, придётся самим пыхтеть над её обликом и ТТХ.

Цитата
Я вот не врубаюсь - при наличии пускай кривого - косого, но действующего образца,

Цитата
таких центров военной мысли, как ГАБТУ, Академия БТВ,

Цитата
Опыта войн последних 30 лет мало?

Цитата: D9ID9I ALT2 от 13.12.2009 00:09:30
Давай на этом остановимся  :) В том то и смысл, чтобы пзм и прочие вещи исполнял не носитель, а сами КР.  

Цитата
Точно должны были идти в ап, но был вариант, при котором в пдп (дшп) они были бы тоже с составе птбатр.

Цитата: D9ID9I ALT2
Ну, мое мнение где им место ты знаешь  :D Идея с 57-мм гранатометом на базе БТР-Д, к примеру, мне нравится гораздо больше.
Понятно, что это разные вещи.