Цитата: Foxhound от 22.12.2012 11:50:18
Таким образом надо 200+400=600 новых самолетов до 2025 года минимум. Или по 200 новых самолетов каждые 5 лет. С Су-25 отдельная песня- их вроде бы на модернизацию всех хотят+ еще закупить новых. Ну и остается ДА где пока что только модернизация, собственно как и во всем мире.
Цитата: Mirotvorets от 22.12.2012 21:09:31
Так вроде по планам до 2020 года планировали закупить 600 самолетов.
Погосян недавно отчитался о передаче Мин обороны в 2012 году 35 самолетов и обещал в 2013 году аж 70.
http://www.sdelanoun…26605/#cut
Цитата: Foxhound от 22.12.2012 21:37:51
Так 70 это вместе с транспортниками, Як-130 ,Су-25 итп. А я говорю именно про истребители и фронтовые бомберы.
Цитата: Krechet от 22.12.2012 17:50:57
Это понятно, я что бы объяснить суть вопроса. Не понятно, почему по сути все имеющиеся силы сведены в одну базу Воронежа и непонятный конгломерат Липецка и они подозрительно рядом.
По моим прикидкам такого понятия как дальняя или фронтовая авиация к 25-му году не будет.
Цитата
50/35/30/34 это скорее оперативно-стратегическое звено.
Цитата
Замена Ту-160/95 в 25-м при оптимистическом развитии только начнет поступать, и это стратегическое звено. Фронтовая и армейская авиация будут суть одно и тоже и скорее всего в составе СВ.
Насчет значительно больше не уверен, скорее речь нужно вести о 900-1000 таких машин суммарно.
Цитата
Из этих двух сотен НОВЫХ четверть. Остальные к 25-30 уйдут в утиль по старости и ресурсу, т.к. срок службы для таких самолетов не бывает больше 40 лет принципиально и вне зависимости от хотелок и модернизаций. На папуасов не пенять.
Цитата: BlackShark от 22.12.2012 22:54:06
Чего-чего? Это еще почему это? Ладно, Су-34, он и КРВБ нести может, и вообще. Но эти-то?
МиГ-31 БМ будет не 100, а больше. Это раз. Су-34 построят к 25му году сотни под три одних. Су-35 - более 200, Су-30СМ будет тоже не одна партия заказана, да и Т-50 даже до 2020 построят больше, чем сейчас принято думать. Вы учтите, что уже сейчас идет работа предварительная над новым "куском" ГПВ-2020, с 2016г начинающегося и "куска" на 5 лет после 2020, то есть над ГПВ-2025. И "кусок" от нынешней ГПВ подвергнется корректировкам. Весьма вероятно, что вверх. Если уж кое-что среди плана на ближайшие 3 года перелопатили вполне приятным нам (особенно сухопутчикам) образом.
Цитата: pro-Horror-off
Прошу пардону, но "барбудос" часто влипали такие истории, что без помощи Большого Советского Брата их бы юаровцы на чем хотели, на том бы и вертели. Самостоятельных удачных операций у них нет
Цитата: BlackShark от 23.12.2012 03:11:05
Южноафриканские источники признают только потерю 20 Olifant в течение их операций в Анголе (1987-8cool.gif.
Цитата: Krechet от 23.12.2012 02:49:34
Все эти разделения на стратегическую, дальнюю, фронтовую к рассматриваемому периоду КМК уже от лукавого. При радиусе тяжелой связки новой десятки и полтинника (назову условно 10/50) от 1100 до 3000 и более с дозаправками (танкера новые тоже не просто так планируют, плюс возможность быть заправщиком самим 10/50) эта связка ударников, РЭБ, подавления ПВО, сопровождения и при необходимости заправщиков кроет всю европу как бык овцу (от Барановичей или Чкаловска до Лиссбона аккурат 3 тыщи верст и практически ничто не сможет помешать связке 10/50 расхерачить что угодно хоть ВТО, хоть ТЯО на атлантическом побережье), дотягивается из Моздока до Йемена, из Канта до Омана и Бангладеш с половиной Китая, а из Воздвиженки до Гонконга и другой половины Китая, не говоря о Японии.
......
Посылать СБ/ДБ туда без прикрытия и поддержки - значит с высокой вероятностью не выполнить задачу, если только эта задача не пуск дальней руки СКР там где до носителя не дотянуться. Но это уже другой разговор и не очень вслух. Поэтому 12 10/50 из которых в лучшем случае лишь половина бомбовозы значительно эффективней тех же 12 Ту-22М3, тем паче, что вовсе не обязательно вываливать на врага 300 тонн ФАБов в пределе на удалении всего 1500 верст.
ЦитатаГосударственные испытания пяти истребителей 5-го поколения (перспективный авиационный комплекс фронтовой авиации, ПАК ФА) начнутся на базе испытательного центра ВВС в Ахтубинске в марте следующего года, сообщил журналистам главнокомандующий ВВС России генерал-лейтенант Виктор Бондарев.
"Самолеты ПАК ФА успешно выполняют программу летных испытаний. Три экземпляра проходят проверку в подмосковном Жуковском, четвертый опытный образец испытывается на заводе, а пятый сейчас на выходе, идет его приемка. В марте эти пять самолетов прилетают в Ахтубинск, где начинаются их государственные испытания. Все остальные машины будут отправляться туда напрямую с завода. К концу 2013 года в Ахтубинске будут приниматься восемь перспективных Т-50", - сказал В.Бондарев.
Цитата: donartrus от 23.12.2012 14:07:02
В России сегодня отмечают День дальней авиации ВВС.
http://argumenti.ru/army/2012/12/221996
С праздником!
До юбилея два года. :)
Цитата: OldMike от 23.12.2012 12:32:51
Это их современные данные? В 89-м они писали про три потери...
Цитата: BlackShark от 23.12.2012 16:20:22
Немцы тоже под Курском теряли "считанные единицы" танков. Зато потом сдали Орел, Белгород и Харьков. :D
Чего верить всяким клоунам?
Цитата: BlackShark от 23.12.2012 03:11:05
Чего-чего? А вот юаровцы кубинцев считали сильными, умелыми, опасными противниками. И рассказывают, что, мол, мы им тоже крови попортили. Выше всех они ставят, конечно, русский спецназ. Но кубинцев считали очень опасными.
И те юаровские танкисты, которые подохли под Квито-Кванавале - с Вами бы не согласились. Да и Вы сами с собой бы не согласились.
Цитата: DmasiK от 21.12.2012 22:45:53
С 75 во Вьетнаме http://www.youtube.c…1csNm5-lE4
Цитата: pro-Horror-off от 23.12.2012 20:27:05
Военный советник майор В. Гаврилов после боя
http://vpk-news.ru/articles/5477
Цитата: НАлЕ
Зайдите на "космическую ветку", там есть такой персонаж, как quququ. Он много писал на тему того, что "космическая группировка России содержит всего три спутника ДЗЗ, два метеорологических и уступает по возможностям теперь уже не только США, но и странам ЕС, Китаю, Японии, Индии... ". Это многим не нравится, его там пыталисьобъявить врагом народаминусовать, но в общем и целом не сильно-то его получилось опровергнуть.
...
ЦитатаРоссийская делегация на Всемирной конференции радиосвязи (ВКР-12) сумела снять претензии к орбитальным позициям для 16 геостационарных спутников военного назначения. В случае реализации претензий, присвоения радиочастот для спутников в данных позициях могли быть удалены из Международного справочного регистра частот (МСРЧ), что означало бы потерю для России возможности размещать свои спутники в этих точках геостационарной орбиты. Инициатором изменения процедур защиты орбитальных позиций для военных спутников выступила Франция, как следует из документов ВКР-12, с которыми ознакомился «Маркер». Однако российской делегации удалось доказать, что места на орбите должны быть сохранены за нашей страной без дополнительных обязательств
...
Россия и подтвердила, что 16 орбитальных позиций используются и поэтому должны быть сохранены за нашей страной.
...
Потерять же 16 орбитальных позиций весьма неприятно, так как они составляют существенную часть мест на геостационарной орбите, закрепленных на сегодня за Россией. Как пояснили «Маркеру» в Минкомсвязи, сейчас спутниковые сети заявлены администрацией связи России в 67 орбитальных позициях. То есть в случае принятия Всемирной конференцией радиосвязи французского предложения возникала угроза потери нашей страной почти четверти орбитального ресурса.
Однако представителям России удалось добиться сохранения права подтверждать использование спутниковых орбитальных позиций со ссылкой на статью 48, то есть не раскрывая подробностей про спутниковые сети военного назначения. К такому соглашению пришли после переговоров представители администраций связи России, Франции и США. В успехе российской делегации на переговорах сыграло роль грамотное использование действующих нормативных документов Международного союза электросвязи и различных его структур. Кроме того, по-видимому, помогла «радиочастотная дипломатия». Дело в том, что сейчас Бюро радиосвязи изучает вопрос о подтверждении фактической работы спутников в 109 орбитальных позициях, принадлежащих США. В своем большинстве это, скорее всего, военные спутники, информацией о которых США вовсе не спешат делиться с международной отраслевой общественностью.
Цитата: OldMike от 23.12.2012 18:17:09
Так вопрос был не об этом, а об официальной цифре. Между 3 и 20 танками есть разница, особенно если учесть, что кубинцы претендуют на 24 уничтоженных на поле боя.