Современные российские ВС

Цитата: Доброслав от 06.07.2016 20:32:26Google  посчитал их бесперспективными в коммерческом плане. Вы серьёзно думаете их кто-то после этого купит? А долго они проживут без финансирования?

Да, полагаю, Boston Dynamics не пропадет...

Цитата: BlindingBangs от 08.07.2016 19:07:40Именно военнослужащих было 800к, станет 1000к. Вроде как...

Меня смущает слишком ровная цифра в этом пункте, что намекает на то, что 1800к была взята из каких то реальных документов.а 1000к с потолка.

В соответствии с документом, с 8 июля штатная численность ВС РФ увеличивается на 542 человека, число военнослужащих при этом осталось неизменным

МОСКВА, 8 июля. /ТАСС/. Президент РФ Владимир Путин установил штатную численность Вооруженных сил РФ в количестве 1 885 371 человек, в том числе 1 млн военнослужащих. Соответствующий указ опубликован на официальном портале правовой информации. Он вступает в силу с 8 июля.
Согласно предыдущему, утратившему в пятницу силу указу, штатная численность ВС РФ составляла 1 884 829 человек.
Таким образом, с 8 июля штатная численность ВС РФ увеличивается на 542 человека. Число военнослужащих при этом осталось неизменным.



http://tass.ru/armiya-i-opk/3440628

Аппараты вскоре получит Росгвардия, а Минобороны заинтересовалось комплексом «Пересвет»
 
Объединенная приборостроительная корпорация совместно с компанией «ТехВижен» поставит Росгвардии привязные аэростаты ПА-60, оснащенные видеокамерами. Эта техника предназначена для наблюдения за территорией и фиксации правонарушений. Между тем Минобороны России заинтересовано в применении аэростатов в военных целях.
«В ближайшие несколько недель Национальной гвардии России будет передана партия привязных аэростатов ПА-60, производством которых занимается наше долгопрудненское предприятие – ДКБА (Долгопрудненское конструкторское бюро автоматики). Поставляемое оборудование оснащено двумя типами видеокамер, позволяющими получить как обзорную картинку местности, так и более подробную, если необходимо рассмотреть детали», – сообщили ТАСС в ОПК.
По словам представителя компании, воздушную технику можно использовать для наблюдения за подконтрольной территорией, во время массовых мероприятий и для фиксации правонарушений в городе и на дорогах.
Аэростат способен нести до 24 кг полезной нагрузки в течение 12 суток. В зависимости от местности и поставленных задач рабочая высота оборудования может составлять от 100 до 350 м.
О применении аэростатов задумались и в армии, пишет «Газета.Ru». Долгопрудненское конструкторское бюро автоматики предложило военным на испытания многоцелевой мобильный аэростатический комплекс «Пересвет». Название такое он получил потому, что его заводские испытания проводились в городе Пересвете Сергиево-Посадского района. Это стационарный (привязной) летательный аппарат на кабель-тросе, способный подниматься на максимальную рабочую высоту 3,5 км с полезной нагрузкой весом до 300 кг. Объем оболочки аэростата – 3 тыс. кв. м, а мощность потребляемой на борт по кабелю электроэнергии – 4,5 кВт. Длина «Пересвета» составляет 32 м, диаметр – 13 м, дальность полета – 250 м.
«На сегодняшний момент идут государственные испытания. По некоторым данным, в новую госпрограмму вооружений это уже заложено – там они идут чуть ли не по два комплекса в год на первых этапах», – сообщил «Газете.Ru» главный конструктор ДКБА ОПК Вячеслав Котляров.
Мониторинг границ и акваторий, контроль за строительством объектов, проведение поисково-спасательных операций, а также ретрансляция и связь – все эти функции с легкостью могут выполнять аэростатические комплексы и дирижабли.
Специалисты подчеркивают преимущества воздухоплавательных аппаратов: в отличие от самолета, который может летать несколько часов, или беспилотника аэростат может активно функционировать на заданной высоте до нескольких недель. При этом комплексы обходятся гораздо дешевле с точки зрения эксплуатации и хранения, чем те же самолеты: после выполнения задачи из аэростата можно выкачать газ (гелий), сложить и хранить в таком виде, не занимая больших площадей. Кроме того, аэростатам не требуется аэродром, как самолетам: он может взлетать вертикально, – а значит, нет масштабных затрат на инфраструктуру и ее поддержание. Комплекс можно быстро переместить из одной точки в другую.

Цитата: Foxhound от 08.07.2016 18:51:06Так, что получается численность ВС уже не миллион в 1.8 млн?

Это с гражданскими служащими. Она такая и была примерно. В ближайшие пару лет ШТАТНАЯ численность ВС расти не будет. Пока есть, куда расти, в ее пределах. Пока.

Цитата: Внимательный от 08.07.2016 19:48:33Аппараты вскоре получит Росгвардия, а Минобороны заинтересовалось комплексом «Пересвет»
 
Объединенная приборостроительная корпорация совместно с компанией «ТехВижен» поставит Росгвардии привязные аэростаты ПА-60, оснащенные видеокамерами. Эта техника предназначена для наблюдения за территорией и фиксации правонарушений. Между тем Минобороны России заинтересовано в применении аэростатов в военных целях.
«В ближайшие несколько недель Национальной гвардии России будет передана партия привязных аэростатов ПА-60, производством которых занимается наше долгопрудненское предприятие – ДКБА (Долгопрудненское конструкторское бюро автоматики). Поставляемое оборудование оснащено двумя типами видеокамер, позволяющими получить как обзорную картинку местности, так и более подробную, если необходимо рассмотреть детали», – сообщили ТАСС в ОПК.
По словам представителя компании, воздушную технику можно использовать для наблюдения за подконтрольной территорией, во время массовых мероприятий и для фиксации правонарушений в городе и на дорогах.
Аэростат способен нести до 24 кг полезной нагрузки в течение 12 суток. В зависимости от местности и поставленных задач рабочая высота оборудования может составлять от 100 до 350 м.
О применении аэростатов задумались и в армии, пишет «Газета.Ru». Долгопрудненское конструкторское бюро автоматики предложило военным на испытания многоцелевой мобильный аэростатический комплекс «Пересвет». Название такое он получил потому, что его заводские испытания проводились в городе Пересвете Сергиево-Посадского района. Это стационарный (привязной) летательный аппарат на кабель-тросе, способный подниматься на максимальную рабочую высоту 3,5 км с полезной нагрузкой весом до 300 кг. Объем оболочки аэростата – 3 тыс. кв. м, а мощность потребляемой на борт по кабелю электроэнергии – 4,5 кВт. Длина «Пересвета» составляет 32 м, диаметр – 13 м, дальность полета – 250 м.
«На сегодняшний момент идут государственные испытания. По некоторым данным, в новую госпрограмму вооружений это уже заложено – там они идут чуть ли не по два комплекса в год на первых этапах», – сообщил «Газете.Ru» главный конструктор ДКБА ОПК Вячеслав Котляров.
Мониторинг границ и акваторий, контроль за строительством объектов, проведение поисково-спасательных операций, а также ретрансляция и связь – все эти функции с легкостью могут выполнять аэростатические комплексы и дирижабли.
Специалисты подчеркивают преимущества воздухоплавательных аппаратов: в отличие от самолета, который может летать несколько часов, или беспилотника аэростат может активно функционировать на заданной высоте до нескольких недель. При этом комплексы обходятся гораздо дешевле с точки зрения эксплуатации и хранения, чем те же самолеты: после выполнения задачи из аэростата можно выкачать газ (гелий), сложить и хранить в таком виде, не занимая больших площадей. Кроме того, аэростатам не требуется аэродром, как самолетам: он может взлетать вертикально, – а значит, нет масштабных затрат на инфраструктуру и ее поддержание. Комплекс можно быстро переместить из одной точки в другую.

В Сирии, в Латакии, в Пальмире и еще где-то, давно уже применяют. И в Чечне пробовали.

Цитата: slavae от 09.07.2016 00:23:17Но его же легко подстрелить - 300 метров.

Свалить многосекционный аэростат, заполненный гелием, совсем нелегко. Хватит и одной трети секторов, чтобы пузырь остался в воздухе. Как бы, опыт показывает.

Цитата: slavae от 09.07.2016 00:23:17Но его же легко подстрелить - 300 метров.

        Вы это руководству советского ПВО расскажите. А то оно не знало и против дрейфующих аэростатов мутило с лазерами, высотным истребителем М-55 (который стал "Геофизикой"), спецпатронами для авиапулемётов и т.д.

Цитата: slavae от 09.07.2016 10:44:56Так те вроде на 20-30 км летали, не?

Вообще то, те пузыри были стратостатами. А стратосфера это между  10 и 50 км, емнип.

Цитата: slavae от 09.07.2016 10:44:56Так те вроде на 20-30 км летали, не?

Цитата: GeorgV от 09.07.2016 11:08:36а стратосфера это между  10 и 50 км, емнип.

В среднем на высоте 35 км АДА летали.
От этого только сложнее.
Цель - высотная, Скорость - нулевая, ЭПР - минимальный.

Ни убавить - ни прибавить:

Цитата: сапёрный танк от 09.07.2016 10:18:59Вы это руководству советского ПВО расскажите. А то оно не знало и против дрейфующих аэростатов мутило ...

Мозг эти АДА выносили знатно.
Их там из ЗРК только С-200 доставала.
На Полигонах такая цель, как "Парашют" - была нормой.

Цитата: EDDISON от 09.07.2016 12:12:32какие ответные меры могут наши предпринять по поводу новых 4 батальонов нато у наших границ?? разместить ту 22 и искандеры в крыму???

     Даже полк (не говоря о бригаде) - это 4 боевых батальона. Плюс артдивизион (это при наличии своей батареи в каждом батальоне), ПВО и прочее. Ну и чем оне нас "нагибать" собрались? А против них не хухры-мухры, а пара АРМИЙ. Это как в старые времена свисток у сторожа. Особенно против вооружённого преступника. Шуму много, а толку... . Разумеется я нас преступниками не считаю. Более того, считаю, что Россия ВСЕГДА права, чтоб она не делала.

Цитата: mse от 09.07.2016 12:24:20Да никаких. Что толку с тех 4 батальонов? Какую задачу они могут выполнить на фронте в сотни км?

      Правильно. Потому как фронт обороны батальона - 5 км. В наступлении и того меньше - 1 км. А остальное пространство?

Цитата: mse от 09.07.2016 12:21:31Дурачок, пока у России есть ЯО, никто с ней воевать не будет. Вот не будет и всё.Несмотря на "современные методы"(кстате, что это такое?) и ПРО у границ.

Не будут только в случае, если будут оставаться уверенными, что Россия готова его применить первой. Знаете, что уже лет этак 9 гложет наших "партнеров" больше всего? Они не знают, каков у нас "порог" применения ЯО. И им абсолютно не улыбается получать на голову 10-20 кТ по КГ или военному объекту в результате даже не войны, а инцидента. Именно неопределенность порога, неопределенность механизма принятия решения на применения ЯО их пока и останавливает. Хотя щупают активно, тестируют реакцию. У нас подобная неопределенность тоже есть - вызовет ли применения нами тактического ЯО применения СЯС с их стороны. Этого не знаем мы - просто потому, что они сами этого не знают.

Цитата: ВК от 09.07.2016 15:41:23имхо, тут дело в политике. Эти 4 батальона будут комплектоваться не шпротами, а всякими там немцами, франками  и прочими викингами)
Затем организуется масштабная провокация, при которой гибнут солдаты из этих батальонов. Как думаете, просто ли будет отмазаться от своих обязательств правительствам этих стран?

тут вопрос в том, что если эти страны для нас реальная угроза, то совершенно неважно как начнется война. Если же мы намного сильнее ... то тоже неважно, и она не начнется даже если это будет не провокация, а явный удар, объясняемый нашими национальными интересами.

Цитата: ВК от 09.07.2016 16:05:44это понятно. я немного о другом. 
Напрямую воевать с Россией не хочет никто-дураков нема. Попробовали втянуть папуасов- укров с турками. Не получилось.
Тогда надо попробовать затащить полупапуасов-  европейских членов НАТО. Но для этого нужен весомый повод, чтобы заработал 5-й пункт устава. Например, удар ВС РФ по этим воякам в прибалтике. Тогда все в ажуре и у залужья есть хороший выбор: быть великодушным миротворцем или поддержать евроатлантических партнеров.
Но здесь у них есть проблема: вдруг эти непонятные русские ( а мы для них реально непонятные) "по беспределу" сразу СЯС применят

Проблема не в СЯС, проблема в том что укры не были попуасами. При всех их недостатках они оснащены намного лучше восточноевропейских членов НАТО. И тут вопрос что делать, если этих членов быстро разгромят. Либо придется вступать в войну основному костяку НАТО то есть странам лидерам ЕС и США с неясными перспективами либо очень серьезно потерять во влиянии. Поэтому ваш сценарий это не сценарий нападения на Россию, а сценарий капитуляции США в большой политике либо сценарий прямой войны России с костяком НАТО, где опять же самым важным является наш военный уровень и его соотношение с США.

Цитата: НАлЕ от 09.07.2016 16:50:54По выделенному:
у  Вас пропущено ключевое слово "были оснащены ".
Расшифрую: когда-то, на момент распада СССР, укроармии досталось нехилое наследство. Самой Украине досталось весьма нехилое наследство в части ВПК. Очень нехилое.
Но это было тогда, почти четверть века тому назад.

Вы думаете Польша, Румыния и им подобные даже сейчас в чем то обходят Украину? Мне думается что Украина до сих пор в военном плане их превосходит. Я уж молчу про Эстонию и Литву.

Цитата: Foxhound от 09.07.2016 17:06:01Вы думаете Польша, Румыния и им подобные даже сейчас в чем то обходят Украину? Мне думается что Украина до сих пор в военном плане их превосходит. Я уж молчу про Эстонию и Литву.

Польша в данный момент заметно круче украины в военном плане, по крайней мере технически..

Цитата: rommel.lst от 09.07.2016 17:23:19Польша в данный момент заметно круче украины в военном плане, по крайней мере технически..

Чем именно? Тяжелая техника и у тех и у других времен холодной войны, авиация тоже. Количественно у Украины техники больше, процент боеготовности думаю и там и там низкий. ПВО у Украины объективно сильнее, так как у Польши самое мощное это С-200 в количестве 1 штука. Ситуация усугубится если смотреть данные не сейчас, а на момент крымской операции РФ. Но даже с учетом потерь при борьбе с повстанцами на Донбассе Украина объективно имеет больше техники при качественно одинаковом уровне с Польшей.

Цитата: EDDISON от 09.07.2016 12:12:32какие ответные меры могут наши предпринять по поводу новых 4 батальонов нато у наших границ?? разместить ту 22 и искандеры в крыму???

Да никаких- это далеко не тот масштаб формирований, что может представлять хоть какую-то угрозу, что при наступлении, что при обороне. Чтисто символ.