Современные российские ВС

Цитата: Dima1 от 04.09.2016 13:09:09Ну Бук-М3 вроде пришел, а еще обещали летом закончить испытания Сосны и в этом году принять Тор-2 (с 338 ракетой и 16? ЗУР). Да и Витязь вроде тоже?

Бук-М3 пошел, Сосна-Р тоже, а вот Тор-М2 (без У, с 338й ракетой и 16 ЗУР) - пока, вроде, заканчивает испытания. С-350 тоже, хотя на него уже начинают учить народ.

[movie=400,300]http://youtu.be/Pb_5yFvM_Jk[/movie]
*Кужугетович

Цитата: Внимательный от 05.09.2016 08:41:07Может какой компенсатор "невероятный" сварганили?

"Вертикальные углы контролирует специальный привод, который восстанавливает наводку после проведенного выстрела."
Учли недоработку "Хосты".
Будет видео - посмотрим. 

Цитата: Внимательный от 05.09.2016 08:41:07Может какой компенсатор "невероятный" сварганили? Вон в приёмке тигр с пушкой тоже чуть качнулся при стрельбе по курсу и немногим больше при стрельбе в бок.

     Блин, граждане, ну чего вы к этим аутригерам прицепились? Ну мешают же оне. Время развёртывания-свёртывания увеличивают. Без них стараются обходиться. Самый простой способ - выключение подвески. Писал об этом уже не раз. Даже если подвеска рессорная. Мосты специальными тягами поджимаются, до упора, к раме. Получается жёсткая связь. И на крайняк свалить можно в таком положении. Да не быстро, но можно.

Тайна острова Матуа: когда японская крепость станет российской базой

Цитата: ЦитатаОстров Матуа с высоты птичьего полета кажется небольшим пятном – 11 километров в длину и шесть с половиной в ширину, две трети площади острова занимает действующий вулкан – пик Сарычева. Остров совсем не приспособлен для жизни. Суровые климатические условия: летом постоянные ветры, дожди. Солнечных дней раз-два и обчелся. Здесь даже в июне на склоне сопок белеет снег. Снежная шапка круглогодично украшает и пик Сарычева. Этот вулкан славен тем, что является одним из самых активных действующих вулканов региона. Норов у пика Сарычева крут – спящим его не назовешь. Извержения хоть и кратковременны, но часты и сильны.

...

Здесь с мая работает экспедиция Минобороны РФ, Русского географического общества, Восточного военного округа и Тихоокеанского флота под руководством замкомандующего ТОФ вице-адмирала Андрея Владимировича Рябухина.
 
Несмотря на то что с сентября 1945 года остров перешел к СССР, никаких исследований толком на нем не проводилось. Нынешняя экспедиция призвана разгадать тайны самого малоизученного острова Курильской гряды. А тайн здесь очень много. Перед исследователями поставлены три основные задачи: изучить военно-историческую составляющую острова, изучить вулканическую деятельность Матуа и понять, как развить на острове военную инфраструктуру.

Цитата: DeadushkaG от 05.09.2016 20:18:43Кужугетович, тут по ходу не прав!!! В воде - то акваланг ничего не весит

       Весить то он может и не весит, но инерцию никуда не деть. Под водой и так маневрировать сложно. А если ещё на тебе лишние кило... .Потому и трудно работать в трёхболтовке (в двенадцатиболтовке думаю так же, хоть и не ходил в ней), что на тебе висит шесть пудов  только грузов (спинной и грудной грузы по 32 кг плюс две калоши по 16).

Цитата: DeadushkaG от 05.09.2016 20:41:37Уважаемый СТ!
Легководолазное всегда проблема утопить. 
Особенно если поджарый и грузов лишних нет.
Проверено.
Так-что композитные баллоны или некомпозитные, один хрен.
Тем более ЕМНИП разница у них в весе 10-15%.
Так что не прав Кужугетович, ой не прав

       Ну как бы у ИДА-64, ИДА-71 нулевая плавучесть. И все грузы и прочее в этом духе непосредственно для собственно тела.

Цитата: profan_166 от 05.09.2016 22:31:34тут в жж очередная истерика на етму всепропало. http://aspav-sp.live…58320.html 
дайте комментариии если не трудно, звините за гадость же

АУ сутки

       А чего тут комментировать? Голимый наброс. Потому как нельзя тупо сравнивать количество танков с прошлым, в отрыве от сравнения с противником. А что там у НАТО? Например, бундесвер 225 танков. Ну и численность танков Васиилий считает только у танкистов. А оные танки есть и у мотострелков. По танковому батальоны в полку или бригаде (а в бригаде тех батальонов может быть и два). Кроме того лукавит автор. Например, бригада отличается от полка не только и не столько численностью танковых и мотострелковых батальонов, но и артиллерией , подразделениями боевого обеспечения (которых у бригады заметно больше, чем у полка). Василий, к сожалению слишком спелся со всякими Несмиянами и прочими антироссийскими сволочами, утратил адекватность и живёт мечтой об СССР, которого нет и уже никогда не будет.

Цитата: profan_166 от 05.09.2016 22:31:34тут в жж очередная истерика на етму всепропало. http://aspav-sp.live…58320.html 
дайте комментариии если не трудно, звините за гадость же

Бред собачий. Число танков взято по разным показателем. Старые огромные цифры включая всё хранение, даже сгнившие, а нынешние взяты по полностью боеготовым в частях, без хранения. За счёт разницы и нагнетается паника.

Цитата: Danila от 05.09.2016 22:56:38Он идиот. Суммировал все наличные танки вместе со всеми отстойниками что были в Союзе и сравнил с количеством машин ныне находящихся непосредственно в частях. А хранение считать ему видимо западло.

Не западло, это весьма популярная мысль у критиков системы, что хранение = неисправно, хлам, мусор итп. С другой стороны это применимо только для современной России и неприменимо для Китая, США, СССР и прочих стран.

Цитата: profan_166 от 05.09.2016 22:31:34тут в жж очередная истерика на етму всепропало. http://aspav-sp.live…58320.html 
дайте комментариии если не трудно, звините за гадость же
...

Оттуда:

Цитата: ЦитатаТаким образом, можно констатировать, что танковые войска нашей страны (броневой щит Родины) полностью уничтожены.

У нас больше нет танковых войск.
С чем я нас всех, собственно, и поздравляю.
То, чего не смогла сделать даже гитлеровская Германия, успешно сделали наши дефективные менеджеры.

ЗЫ. К слову, у НАТО в Европе около 10 тыс. танков.
И меня очень мучает вопрос: Сколько продержатся против них в случае чего наши (безусловно, героические) 4-я Кантемировская и 6-я Ченстоховская?
Час? Полтора? Или целые сутки?

"Цифры обманчивы"... Про статистику, её "враньё" и как её можно интерпретировать я тут уже много раз распространялся в разных ветках... БШ, конечно, "пригвоздит" крепким военным матом этот студенческий порыв весьма поверхностного идиота-аналитеГа... Я не буду "перебегать ему дорожку", он сам справится с цифрами и комментариями. Со своей стороны хочу только сказать, что численность "танковых армад" - это уже не решающий фактор в современной войне (хотя базы хранения "студентик", таки, не считал и доступа даже к реальным данным не имел), танки в бою - это уже треть или даже четверть от всего "ударного кулака"! Сюда надо привлечь ещё и "хризантемы", и БМП, и тактическую (фронтовую) авиацию, включая как "штурмовиков", так и ударные вертолёты, РЭБ, связь, снабжение, "инженеров", "сапёрных танков", "медицину", "спецов", артиллерию... Про "пИхоту" уже даже не говорю... Задачи в современной войне решаются в комплексе разноплановыми силами и средствами, интегрированными в единую систему достижения тактических/стратегических целей и боевых задач! А не "ордами танков" на европейских равнинах... 

----------------
З.Ы. "Студентик" просто переиграл в "компьютерные танчики"! И на танковой ветке об этом говорили много раз уже! Попытки свести сравнительные таблички ТТХ "слева и справа" в две колонки и устроить танковые дуэли "на бумаге" - ни к чему не приведут! Реальная война - это всё-таки не компьютерная "игрушка", и даже не суперкомпьютерная математическая модель, как бы она ни была сложна! Поколение Warcraft'a, не служившее в армии, наконец-то подросло и полезло в блоги со своими "эксперДными мнениями"... 

Цитата: profan_166 от 05.09.2016 22:31:34тут в жж очередная истерика на етму всепропало. http://aspav-sp.live…58320.html 
дайте комментариии если не трудно, звините за гадость же

АУ сутки

Допролню немножко других комментаторов. 
Смешно было читать статью автора, так как все те тезисы которые он в ней привел обсуждались в этой самой веткемлет пять-шесть лет назад!!! Когда МО вывесело планы по реформе бронетанковых частей.
Кому интересно можете поискать по "тегам" #2000 и #2700 думаю много интересного найдется.
Вопрос в другом, с какого бодума автор вытаскивает на свет божий такое старье? Неужто выборы животворящие и путинслил?)

P.s. Пробежался по своим сообщениям: http://glav.su/forum…sage695267

Кому интересно можно покопаться вокруг даты сообщения, должно быть много интересной но сиииильно устаревшей инфы как с танками у них и как у нас

P.p.s. А вообще, блин, мы же тут все-таки Авантюра! И эпоэтому было бы очень хорошо, если бы кто ни будь потратил часиков шесть личного времени и написал развернутый ответ на тему как в реальности с танками у нас и у них в настоящий момент и с прицелом на 2020 год

[movie=400,300]http://youtu.be/TDQqD_Q6Tjo[/movie]

Цитата: DeadushkaG от 05.09.2016 20:41:37Уважаемый СТ!
Легководолазное всегда проблема утопить. 
Особенно если поджарый и грузов лишних нет.
Проверено.
Так-что композитные баллоны или некомпозитные, один хрен.
Тем более ЕМНИП разница у них в весе 10-15%.
Так что не прав Кужугетович, ой не прав

По вашему так спец. операция начинается с ныряния в воду прям у водолазной базы, проходит без выхода на берег и заканчивается выныриванием у той же базы. Вы бы послушали что он говорит. А говорит он что ему(водолазу) ещё и боевую укладку на себе тащить.

Цитата: Danila от 05.09.2016 23:05:06Я там по комментариям бегло пробежался, на резонное замечание что он свалил всё в кучу, афтар начал заливать что в частях было 50 (вроде) тысяч танков он знает, он учился ему рассказывали.

Человек масштабно мыслит, а вы не цените

Цитата
Всего у нас было около 120 тыс. танков, стоявших на вооружении и полсотни тысяч снятых с него.

120 000 +50 000 = 170 000

КУБИНКА (Московская обл.), 6 сен — РИА Новости. Объединенная приборостроительная корпорация (ОПК) впервые представила на форуме"Армия-2016" персональный прибор радиоэлектронной разведки для разведгрупп и саперов, сообщает в среду пресс-служба ОПК.

В зависимости от рельефа местности аппаратура способна вести радиоразведку на расстоянии в несколько десятков километров. Время непрерывной работы составляет не менее 12 часов, а развертывание системы занимает не более 1 минуты.В пресс-службе уточнили, что компактное устройство, которое помещается в небольшую сумку, предназначено для оснащения групп специального назначения и разведывательных подразделений, а также может применяться для охраны периметра особо важных объектов.



"С помощью такой станций солдат может вести радиоразведку на поле боя, глушить каналы радиоуправляемых взрывных устройств, видеть на экране прибора направление радиоэлектронных средств противника, привязанных к карте местности. Важно, что пассивное излучение устройства не наносит вред здоровью оператора", — отметил генеральный директор ОПК Александр Якунин, слова которого приводит пресс-служба.

https://ria.ru/defense_safety/20160906/1476166234.html

Цитата: profan_166 от 05.09.2016 22:31:34тут в жж очередная истерика на етму всепропало. http://aspav-sp.live…58320.html 
дайте комментариии если не трудно, звините за гадость же






АУ сутки

Милитари баланс пишет - 1(4-я) Т.дивизия (2 ТП), 3 Т.бригады (3 Т. батальона) + 1 формируется , 2 (2 и 201 я) МС дивизии, 28 МС бригады (1 Т. батальон) + 1 (18я) дивизия (1 Т.батальон) -  2700: 1300 Т-72Б/БА;  600 Т-72Б3;  450 Т-80БВ/У; 350 Т-90/Т-90А ; (17500 на хранении: 2800 Т-55; 2500 Т-62; 2000 Т-64А/Б; 7000 Т-72/Т-72А/Б; 3000 Т-80Б/БВ/У; 200 Т-90),  ну и в морской пехоте 50 Т-72Б; 200 Т-72Б3.
Плюс 6 Т.рот в ВДВ должны прийти и 100 (по 250 млн.руб.) Т-14 (к 20 имеющимся) будут закуплены и сколько еще в год Т-72Б3/Б4 будет не знаю.

Цитата: KonOnOff от 05.09.2016 23:53:42Хорошо! Ненавязчиво и скромно... Первый выпуск, пока? Ну что ж, пожелаем им удачи! "Молодёжно" и хороший видеоряд... А то "Угарная сила" и "Военная приёмка" уже достали фактическими ошибками и лозунгами "Не имеющий аналогов в мире"... Пожалуй, буду смотреть и дальше!

Я, честно говоря, в шоке от этой передачи. Военная приемка - как то получше. А вообще то, хотелось бы, серьезную передачу - с каким нибудь Мураховским ведущим, и серьезным обсуждением, специалистами и реальными проблемами ( типа Т-14 вдвое дороже Т-90А, Вихрь1 - 100 тыс.дол.(а при тех рублях 200), ЗРК новый на флоте не работает пока и когда будет и когда будут маленькие ЗУРки 9м100 или М-Тор, а то на 11356р смотреть жалко, и т.д. и т.п.)