Цитата: osankin от 11.11.2016 10:08:38Тут с вами могут поспорить разработчики управляемой авиационной ракеты AIM-9 (которая "Саид Уиндер") и конструктора турбореактивного двигателя J-85 фирмы General Electric, который шёл на "Фридомфайтеры"/Тигры".
Особенность конструкции обоих аппаратов заключается в том, что в ней для обеспечения регулирования рабочих процессов - управления полётом ракеты в первом случае и управления режимами работы двигателя во втором - максимально использовалась энергия набегающего потока воздуха или энергия нагнетаемого воздуха/отработавших газов, протекающих по тракту двигателя, именно с целью уменьшения сложности и массы изделий за счёт отсутствия сложных приводов и, соответственно, снижения стоимости изготовления.
Подобная идеология сейчас используется и в отечественных малогабаритных управляемых ракетах, как авиационных, так и противотанковых.
Цитата: osankin от 11.11.2016 10:08:38Тут с вами могут поспорить разработчики управляемой авиационной ракеты AIM-9 (которая "Саид Уиндер") и конструктора турбореактивного двигателя J-85 фирмы General Electric, который шёл на "Фридомфайтеры"/Тигры".
Особенность конструкции обоих аппаратов заключается в том, что в ней для обеспечения регулирования рабочих процессов - управления полётом ракеты в первом случае и управления режимами работы двигателя во втором - максимально использовалась энергия набегающего потока воздуха или энергия нагнетаемого воздуха/отработавших газов, протекающих по тракту двигателя, именно с целью уменьшения сложности и массы изделий за счёт отсутствия сложных приводов и, соответственно, снижения стоимости изготовления.
Подобная идеология сейчас используется и в отечественных малогабаритных управляемых ракетах, как авиационных, так и противотанковых.
Цитата: сапёрный танк от 11.11.2016 10:32:06Ну и сравните с полным отсутствием оного управления на гранате ПГ-7ВР, например. Что дешевле? И вообще, как приводы могут обойтись без хоть какой механики (достаточно точной и сложной)? Особенно на скоростях МНОГО ниже,чем у того же "сайда"?
Цитата: rommel.lst от 11.11.2016 10:28:59Юр, для упомянутого тобой газового привода, именно управление - это клапана с электронным управлением. И стоят они достаточно много с учетом того факта, что точность такого управления просто по определению гораздо ниже, чем у электрических рулевых машинок. Речь может идти о выигрыше в весе..
Да, и работает такое управление только пока движок ракетины "горит" в отличие от электромашинок. Так что все это не от продвинутости, а от неспособности/нежелания использовать нормальное управление... не удивительно, что впоследствии такие системы исчезли из практики.
Цитата: Юрген от 10.11.2016 07:02:25Получается, осталось 3 бригады - одна для армии "старого формирования" и две для новых армий (20 армия и еще одна в южном округе)?
Такими темпами до конца следующего года перевооружат полностью, если, конечно, еще армий не будет.
Цитата: osankin от 11.11.2016 15:20:10Скрытый текст
Да ты хотя бы вспомни, что писал Ванкувер на Протве в своё время относительно принципов работы системы управления боевой ступени 53Т6: никаких специальных приводов там нет, а работают исключительно господа Рейнольдс, Прандтль, Нуссельт и Грасгоф. К слову, уже на пассивном участке полёта, когда отработавший своё движок ушёл в "самостоятельное плавание".
Цитата: osankin от 11.11.2016 15:20:10Роман Егорыч, дорогой ты мой, всяпрелесть соль как раз и заключается именно в том, что в системах управления рабочими процессами приведённых мною примеров машин напрочь отсутствует какая-либо электроника, там даже электроавтоматики (применительно к J85) самый минимум, да и та в полёте работает от "динамок", вращающихся от набегающего потока !
На "Саиде" - роллероны, по сути, обычные гироскопы, вращающиеся набегающим потоком воздуха.
На восемьдесятьпятом "джее", вообще, оригинальнейшая, можно сказать, уникальная саморегулирующаяся система автоматики, образованная простейшими механическими агрегатами: шариковыми (не шаровыми!) клапанами, диафрагмами и заслонками с пружинными приводами, работающая за счёт выполнения условий неразрывности газового потока и позволяющая обеспечить как устойчивую работу двигателя на всех основных режимах полёта, так и плавное протекание переходных процессов при переходе с режима на режим безо всякого принудительного вмешательства в работу этой автоматики. Принудительная работа приводов обеспечивается только на земле при запуске двигателя с электропитанием от наземной аккумуляторной тележки или малогабаритными бортовыми аккумуляторами в аварийных ситуациях.
Я балдел, когда читал описание "джея" в очередном номере закрытой в те времена "Технике воздушного флота". В заключении прямо рекомендовалось учесть решения, применённые в конструкции этого двигателя, при проектировании наших аналогичных машин.
Буквально недавно мне попадались статьи о современных ПТУР и авиационных малогабаритных ракетах, при описании которых прямо указывалось, что в конструкции их систем управления постарались максимально избавиться от принудительного привода, используя энергию набегающего потока. Правда там и скорости сверхзвуковые.
Да ты хотя бы вспомни, что писал Ванкувер на Протве в своё время относительно принципов работы системы управления боевой ступени 53Т6: никаких специальных приводов там нет, а работают исключительно господа Рейнольдс, Прандтль, Нуссельт и Грасгоф. К слову, уже на пассивном участке полёта, когда отработавший своё движок ушёл в "самостоятельное плавание".
Цитата: Юрген от 12.11.2016 11:14:55Окская судоверфь (входит в UCL Holding) 10 ноября 2016 года отправила новый понтонный парк ПП-2005, построенный для Министерства обороны Российской Федерации в соответствии с заключенным в 2015 году контрактом. Как сообщает пресс-служба судоверфи, контракт выполнен с точным соблюдением сроков.
Понтонный парк ПП-2005 предназначен для устройства и содержания мостовых и паромных переправ. На предприятии была проведена модернизация основного производства и совершенствование конструкции комплекса.
Понтонный парк ПП-2005 (шифр "Кораблестроение") является дальнейшим развитием понтонных парков ППС-84, ПП-91 и ПП-91М. Парк ПП-2005 выполнен на шасси автомобилей "Камаз-63501" и включает 54 единицы понтонных машин.
Состав парка ПП-2005:
- Речное звено - 32 ед.
- Универсальное береговое звено левое - 1 ед.
- Универсальное береговое звено правое - 1 ед.
- Береговое звено - 2 ед.
- Выстилочный автомобиль - 2 ед.
- Моторное звено МЗ-330 - 8 ед.
- Буксирно-моторный катер БМК-460 - 4 ед.
- Контейнер №1 - 2 ед.
- Контейнер №2 - 2 ед.
По штату парк эксплуатируется понтонно-мостовым батальоном (225 человек), состоящим из двух понтонных рот, отдельного инженерно-технического взвода (комплект ТММ-6 и комплект УСМ-3), ремонтного взвода, взвода материального обеспечения, разведывательно-водолазного отделения, отделений связи и управления. Одна понтонная рота эксплуатирует половину комплекта парка. Комплект парка может разбиваться на два полукомплекта.
Из комплекта парка может быть собрано восемь паромов грузоподъемностью 90 тонн, или четыре парома грузоподъемностью 190 тонн, или два парома грузоподъемностью 380 тонн.
Первый парк ПП-2005 был поставлен Министерству обороны Российской Федерации по гособоронзаказу в 2014 году, еще один парк был поставлен в 2015 году, и в 2015 году был заключен контракт еще на два парка.
Цитата: Юрген от 12.11.2016 11:14:55Окская судоверфь (входит в UCL Holding) 10 ноября 2016 года отправила новый понтонный парк ПП-2005, построенный для Министерства обороны Российской Федерации в соответствии с заключенным в 2015 году контрактом. Как сообщает пресс-служба судоверфи, контракт выполнен с точным соблюдением сроков.
Цитата: DeadushkaG от 13.11.2016 09:46:01Не знаю как вставить видео. Было не?
https://youtu.be/1SXsK9WdI04
Цитата: ВК от 13.11.2016 11:46:08
Цитата: Радонеж от 13.11.2016 16:26:43Кстати, а стрельба c ТЗМ предусмотрена?