Цитата: Barhudarov A от 13.10.2018 14:11:47Где Вы нашли их ?
.
Про Миг-31 - в точку. Самолет великолепный, но что не выпускается серийно это факт.
Про танки - в точку. Особенно про желание тогдашнего НачГенштаба Макарова закупить леопарды вместо Т-90, это очень хорошо помню. 10-й год если не путаю.
Сравнение "Кинжала" и ФАУ-2 возможно в том отношении что это баллистические ракеты, и естественно являются гиперзвуковыми.
Почему "зашоренного" ?рекламировать... в этом нет надобности, Борис Витольич давно себе "рекламу" сделал как блестящий историк.
Не блестящий историк, а капитан Очевидность со странностями. Чудесная способность извращать факты и говорить только о том, что выгодно.
"Чёрный Орёл" - инициативная разработка КБ Омского завода транспортного машиностроения к Омской же выставке вооружений 1997 года.
Никто никогда не говорил, что этот танк пойдёт в серию. Тогда, в конце 90-х, появление "Чёрного орла" выглядело как попытка Омска не сдаться под напором Нижнего Тагила и быть интересным как разработчик, а не просто как мощности по модернизации имеющегося танкового парка.
Макаров не говорил, что хочет закупить "Леопарды", это враньё, он говорил, что приостанавливает закупку существующей на время разработки новых видов военной техники. О том, что Т-90 втрое дороже "Леопарда" говорил генерал-полковник Постников, а не Макаров. Историку да не знать.
Хотя таким "аналитикам" вообще трудно угодить - рачительно подходишь к технике-имуществу, модернизируешь имеющиеся танки до уровня, с которым в мире вряд ли кто может серьёзно сравниться, - почему нет 100500 новых, а? Занимаешься стратегическим оружием - вопли о том, что танки ржавеют и вообще все полимеры давно просраны..
То же с самолётами, да и вообще со всем. Су-47 - считай экспериментальная лаборатория, серийно его делать никто не обещал, это пусть историк Юлин доказывает, что из него ничего не взято в Су-57 и он был не нужен. Или вот получили МиГ-31 новое оружие, а армия новые возможности. Так МиГ же "старые".. А не получили бы, остались, как иногда говорят, "избыточными стареющими перехватчиками" - лучше было бы?
Да и вообще - у кого и что в мире есть новое в товарных количествах и сравнимо ли это новое с нашим неновым? И есть ли у блестящего историка доступ к полной, не из СМИ, информации и полномочия на её основании определять, что, в каком количестве и когда нужно. А про оснащённость оборонных предприятий он откуда узнаёт?
Но опять же - говорит про то, что подходит ему.
Пучков прямо спрашивает, что с производством Ил-76 (которое перенесли в Ульяновск из Ташкента) - Юлин бормочет про старость Ил-20. Он за всё хорошее против всей херни. Новое лучше старого. Ну дык, ясен пень, к тому же старое в армии относительно. Умение использовать и модернизационный потенциал рулят. Сколько лет, скажем, американским стратегическим бомбардировщикам В-52Н? А самому юному примерному аналогу Ил-20 - Е-3 "Сентри"? И он, и Е-8 на базе Боинга-707 - почему на новые ещё вчера зелени не нарезали?
Позабавило про "самая лучшая картина в РВСН". Ну вы же аналитик - с этого предсказуемо и начали, и в первую очередь всегда делают. Аналитик же может понять, как трудно было производственные цепочки со всего Союза на территорию РФ перенести и развивать, наладить производство того, чего не хватало. Никто же не мешал, производственных мощностей и образованного населения в 2 раза меньше не стало, ага.
И дайте уже Юлину потрогать, к примеру, "не построенные за последние 27 лет" РЛС высокой заводской готовности "Воронеж" Системы предупреждения о ракетном нападении, которая впервые в истории СССР и России работает по всему периметру границ, можно все одиннадцать по всей стране. Пусть блестящий историк начнёт с Лехтуси (это под Питером), ему недалеко, чтобы поменьше пурги нёс.. Хотя на последнее надежды мало, после 300-то атомных подводных лодок в 1991 году..