Современные российские ВС

Цитата: mse от 27.11.2024 20:20:49У США во Вьетнаме было больше поводов упороть по нам. Там и лётчики, и ракетчики. С самолётами и рокетами, внезапно. А уж про обычное вооружэние и говорить не стоит.

Где США, где СССР и где Вьетнам, по  территорием ударов не наносили. Прокси война с обеих сторон.

Цитата: VVSector от 27.11.2024 20:42:44Они и упарывали по нашим советникам на территории Вьетнама. 
Но вьетнамцы не били нашими ракетами по территории США.  Так что не было у них больше поводов.

Ну и мы по ихним бьём.
Если бы вьетнамцы били, тожэ проблем бы не было. Как и с хохлами. Просто хохлы не допущены к реализации ударов по РФ, в этом дело.

Цитата: Al_omsk от 27.11.2024 20:46:32Почему-то большинство рассматривают конфликт на Украине чисто военным конфликтом. Между тем это второстепенное поле боя в глобальном конфликте.
Цель передел мира. Запад сопротивляется как может. Нет цели уничтожить Запад, нет цели отбомбить его, нет цели присоединить Украину.
Поэтому вдарим или не вдарим, когда вдарим, куда вдарим и сколько отсыпим будет решаться ВПР страны исходя из главной цели.
Если решат что попугаем, а бить не будем то значит это было лучшее решение для главной цели.
Эскалация она, как правило ползучая. И Западу есть чем нам ответить, например заблокировать морскую торговлю. Прижмёт забьём на это, но дальше всеобщая мобилизация и перевод экономики на военные рельсы или обмен ядерными батонами.

Вы будете смеяться, но вьетнамская война тожэ была полем боя в глобальном конфликте.

Цитата: Салон62 от 27.11.2024 19:32:55Нет никакого "Casus belli". Ракета запущена с территории укры. Да, этот тип вооружения передан хохлам пиндосами. И, что? Формально, хохлы пускали их. Поэтому, мы не можем напрямую ударить по США или их объектам в Польше или Румынии, ибо вот тут и будет  "Casus belli", только для НАТО-вцев.

     Casus, не Casus - с юридической стороны основная проблема, что официально никакой войны нет и следовательно нет и воюющей стороны передавать которой вооружение некомильфо. Также нет и обязательств по интернированию и т.д. Но в тоже время удар по нашей территории нанесен западным оружием... в общем мне кажется в данном случае будет прав тот у кого "больше прав" ( победитель) и тот у кого более стальные тестикулы. "Верховный" дзюдоист, а в дзюдо (как мне кажется) очень важно поймать противника на противоходе и использовать энергию его удара себе на пользу. В таких делах не только надо быть сильней противника, но и умней и выдержанней. Как говорил "товарищ Ленин": вчера было рано, завтра будет поздно. Так надо точно рассчитать когда наступит "сегодня" и в этом вопросе я полностью доверяю своему президенту.

Цитата: Al_omsk от 27.11.2024 20:46:32И Западу есть чем нам ответить, например заблокировать морскую торговлю.

Заблокировать морскую торговлю, палка о двух концах.
Хуситы не дадут соврать.

Цитата: Портос от 27.11.2024 21:08:46Заблокировать морскую торговлю, палка о двух концах.
Хуситы не дадут соврать.

Морская блокада, это объявление войны. Они с "теневым флотом" не знают что делать, именно поэтому.

Цитата: vladivanych от 27.11.2024 20:54:02Где США, где СССР и где Вьетнам, по  территорием ударов не наносили. Прокси война с обеих сторон.

На мой взгляд, самый сильный эскалационный ответ РФ сейчас - это удар "орешком" в безядерном исполнении по Британии. Но не куда попало, а по полигонам, где тренируют украинское пополнение.Ответ ядерный не предполагаю совсем. Оружие ядерное у британов есть, а носителей нет совсем. Только американское и требующее согласия Штатов на его применение. Такое согласие = Третья мировая. Оно американам надо?Сохраняется стратегическая неопределённость, а ответа у британов нету.
Франция тут не канает. У них есть всё своё. Могут сдуру и шарахнуть.

Цитата: mse от 27.11.2024 20:55:50Вы будете смеяться, но вьетнамская война тожэ была полем боя в глобальном конфликте.

Не буду, потому что мир был уже поделён и перестроен. В этом мире были установлены правила игры и борьба шла на периферии.
Сейчас идет речь о новой Ялте, новом переделе мира с новыми правилами игры и новыми периферийными зонами, где будет свобода действий.

Цитата: Портос от 27.11.2024 21:08:46Заблокировать морскую торговлю, палка о двух концах.
Хуситы не дадут соврать.

Только наша палка короче. А они вокруг Африки поплавают. С другой стороны в определённый момент может их накрыть даже круче чем нас. Вот ВПР и выбирает момент, вполне может и не выбрать, как нам будет выгодно так и поступят. И в этом сила, а не в демонстрации яиц.

Цитата: Al_omsk от 27.11.2024 22:00:04Только наша палка короче.

Ну, чуть длиннее, чем у хуситов.