ВМФ/ВМС

Цитата: Foxhound от 29.08.2018 10:25:47Тактика камикадзе, "бабы еще нарожают". Отношение СССР к своим гражданам во всей красе.

Цитата: НАлЕ от 29.08.2018 22:16:05Вам конечно виднее, но человек, когда-то командовавший "Пожарским", мне рассказывал другое.

Цитата: sergant от 29.08.2018 21:23:17Ему бы  "систему доставки малогабаритныз грузов"

и можно обойтись без ПКР, и даже без Гермеса ,по крайней мере - постоянно.

Цитата: Dima1 от 30.08.2018 16:53:07Так Гермес К и есть такая система. Только скоростная, а наводить Орлан 10 должен - всего 14 кг могут и не заметить. А такой БЛА огромный - его собьют сразу.

Цитата: Роман81 от 29.08.2018 05:13:16Тем не менее ещё во времена Союза наши  корабли, в т.ч. и артелерийские крейсера, когда они были, сопровождали АУГ в зоне прямой видимости как раз с целью в час Х немедленно открыть по нему огонь и не дать поднять авиацию.

Цитата: Foxhound от 29.08.2018 10:25:47Тактика камикадзе, "бабы еще нарожают". Отношение СССР к своим гражданам во всей красе.

Цитата: BlackShark от 28.08.2018 19:27:26Ну, пуски  пары "Вулканов", пары "Ониксов" и одного "Гранита"  на 500км не удивляют. Если по высотной, то все трое куда дальше могут, особенно первые два. А вот насчет пары "Малахитов" и 250км... разве не 120 у него  было? Или календари все врали?

Цитата: mr_ttt от 30.08.2018 20:09:52Сорри, какие то доказательства есть? Я что то не очень много наших фоток американских авианосцев снятых вблизи помню. Когда ракеты появились близко подходить незачем, а артиллерийским крейсерам долго плавать на реальной дистанции стрельбы  10-12 миль от авианосца - считай провокация конфликта, никому это не нужно.
Когда курсы пересекались или когда американцы наглели и лезли сами такое могло быть, а специально сомневаюсь.

Цитата: mse от 31.08.2018 09:07:44С таранами и прочим слежением, были большие проблемы. АВ может часами идти на 30+ узлов, когда выпускает-принимает самолёды и без труда отрывался от наших, которые, по разным причинам не могли держать скорость в течение длительного времени.

Цитата: DMAN от 31.08.2018 09:39:22Увы нет. Не все так просто. Вы просто забыли о противолодочных самолетах
и вертолетах, которых у АУГ в достатке, да и один-два Лося тоже как бы есть.

Цитата: mse от 31.08.2018 09:41:49Насчот АПЛ сказать не могу, бо общаться приходилось тока с надводниками.

Цитата: DMAN от 31.08.2018 10:57:49Если почитать книги типа - Противолодочные силы и средства флотов, то в
них написано, что со второй половины 70-х и в 80-х годах 90 и более процентов
противолодочной обороны АУГ осуществлялось авиационной компонентой:
палубными самолетами и вертолетами ПЛО, а в условиях Средиземного моря,
т.е. ограниченного ТВД, это все усугублялось базовой противолодочной авиацией.

Цитата: DMAN от 31.08.2018 12:01:14Именно так, речь шла об крейсерах проекта 68-бис. Именно они в обозримом
прошлом, то есть в 70-е и 80-е годы вели непосредственное слежение за
АУГ и находились условно говоря в секундной готовности для открытия
огня. Для ПКР П-500 Базальт, если она базировалась например на проекте
675МК, нужно было еще всплыть, поднять контейнеры, запустить маршевый
двигатель и потом только стартовать, во общем уже дополнительные десятки
минут.

Цитата: DMAN от 31.08.2018 12:28:24Не сильно. Я же написал, что ПЛАРК еще нужно всплыть.
П-500 Базальт запускались из надводного положения.

Цитата: DMAN от 31.08.2018 12:28:24Да и интервал между стартом первого комплекта ПКР (4 штуки)
и второго комплекта ПКР (еще 4 штуки) составлял 12 минут.

Цитата: DMAN от 31.08.2018 12:28:24Предстартовая подготовка уже после всплытия первого
комплекта ПКР еще 3 минуты.

Цитата: DMAN от 31.08.2018 12:28:24Опять же на счет - клином сошелся. Как вы думаете, откуда
ПЛАРК находящаяся под водой за многие сотни км от АУГ
получит первичное целеуказание для своих ПКР. Правильно,
в том числе и от проекта 68-бис.

Цитата: DMAN от 31.08.2018 14:16:07По пунктам:
1. Подводных носителей ПКР Базальт было кратно больше чем надводных,
да и вероятность их выживания в бою с АУГ так же заметно выше.

Цитата: DMAN от 31.08.2018 14:16:072. Да нужен. Четыре ПКР для атаки АУГ это мало. Как Вы
думаете, почему у Батона стало аж 24 ПКР?

Цитата: DMAN от 31.08.2018 14:16:073. Опять забыли про время на всплытие ПЛАРК.

Цитата: DMAN от 31.08.2018 14:16:074. Проект 68-бис месяцами может осуществлять слежение за АУГ и
выдачу целеуказания в режиме 24/7. Ни Легенда ни Успех этого
не обеспечивали.

Цитата: DMAN от 31.08.2018 14:16:075. Таки да, тут я с Вами полностью согласен.

Цитата: сапёрный танк от 30.08.2018 23:46:54Можно без фамилии? Я знаю одного бывшего командира корабля (сторожевик, а не "Сарыч") который вспоминая свою службу, рассказывал в том числе и о непосредственном слежении за АВ. Когда ему поступил приказ о повышении готовности, то стал планировать таран, в случае чего. Дело было в Средиземке.

Цитата: BlackShark от 29.08.2018 22:09:49Нет. И арткрейсера, и пр.956 вполне способны были распилить с небольшой дистанции и палубу АВ, и его эскорт. Первый - за счет числа стволов, второй - за счет того, что каждая из двух башен в минуту выпускает 90 чемоданов. Эскорт мог противопоставить в лучшем случае 127мм одностволки, а то и 76мм, потому мог с честью погибнуть, разменяв себя на супостата. Но размен одного корабля на эскадру (пусть даже АВ останется на плаву) - это нормально. А 956 мог еще и Москитами приголубить. В спецоснащении тоже.
Даже читал где-то, что "Свердловы" были одними из самых эффективных кораблей ПАС. Их еще и топить упаришься - бронепояс и хорошая система обеспечения живучести, говорят, была.

Цитата: sergant от 01.09.2018 13:06:18Главным противокрейсерским оружием экскорта были ЗКР Талос ,Терьер и Тартар. Первые два имели штатно СБЧ, а для Тартатра на ЭМ типа Лютьенс фрицы заказали версию с БЧ от авицонной ракеты "воздух-земля" "Буллпап".

Цитата: oleg27 от 01.09.2018 14:18:14Свердлова топить если только СБЧ. Фугасками топить его долго и скучно.