Цитата: сапёрный танк от 21.03.2019 22:02:28Именно ПВО района развёртывания, невозможно. То есть километров 100-200 по фронту.
Цитата: НАлЕ от 21.03.2019 22:06:24Почему?
Если дальность будет хотя бы километров 150, то вот Вам и все триста км по фронту..
Цитата: marrakesh от 21.03.2019 19:03:55У нас по западным границам сплошные папуасы, и, сцуко, агрессивные. Если модернизация Акулы выйдет не дороже производства сотни Искандеров с помогайками, то смысл есть.
Цитата: Foxhound от 21.03.2019 21:23:21Две - три такие лодки с потенциальным боезапасом в 200 СБЧ на каждой могут самим своим наличием оттягивать огромное количество сил на парирование угрозы. Это значительно облегчит работу Ясеням и Антеям.
Цитата: сапёрный танк от 21.03.2019 22:19:59А обнаруживать чем? И в каком положении? Городить мачту а-ля "Пётр", чтоб антенные посты поднять? Проще те "акулы попилить и из их металла забабахать какой НК.
Цитата: Dima1 от 21.03.2019 22:29:47Этим КР лететь два часа придется до границы НАТО (кроме Норвегии и Прибалтики). Или Искандеру, Циркону и МРК из Калининграда и Крыма стрелять в упор. По Аляске и Канаде, тоже можно с Чукотки. Как носитель большого количества ПКР, возможно.
Цитата: Foxhound от 21.03.2019 21:23:21Две - три такие лодки с потенциальным боезапасом в 200 СБЧ на каждой могут самим своим наличием оттягивать огромное количество сил на парирование угрозы. Это значительно облегчит работу Ясеням и Антеям.
Цитата: Foxhound от 21.03.2019 22:39:46Весь смысл в вариативности - могут быть Калибры, а могут - Цирконы
Цитата: ВТБ! от 22.03.2019 06:43:38А их способности оттягивать бюджетные средства от других проектов и вовсе уникальны.
Водовозу место в музее - как памятнику "победы инженерной мысли над здравым смыслом".
Цитата: метла от 21.03.2019 14:17:48"..расстреливайте". (Стёпа Лиходеев. МиМ). )))))
Что до проекта БДК на замену пр 775, то увлекаться гигантоманией - я бы не стал. Не для каждого флота подойдёт УДК со всеми причиндалами. Потому и Главкомат ВМФ озаботился задачей по проектированию БДК, скажем так - невеликого размера.. Посмотрим что наваяют. Не думаю что это займёт много время - другие требования по РЭВ и непосредственному вооружению. А ежели будут учтены соображения экономии, то и вовсе дело упростится. Одно ясно - необходим недорогой массовый БДК с основными опциями - верт площадка, амфибийные возможности для высадки из-за горизонта, автономность не менее 30 суток, приличная вместимость - от полубатальона на технике.
Цитата: метла от 22.03.2019 11:33:34Строительство нового десантного корабля рассчитывает начать ВМФ России на Прибалтийском судостроительном заводе «Янтарь» в Калининграде. Об этом заявил заместитель главкома ВМФ по вооружению вице-адмирал Виктор Бурсук.
«В этом году проектные бюро приступят к разработке проекта этих кораблей. После завершения проектирования, буквально через два года, мы надеемся, что сможем заложить этот корабль на "Янтаре". В 2021 году начнется строительство», - сказал Бурсук.
Ранее стало известно, что началась работа над эскизным проектом нового большого десантного корабля. Он будет иметь водоизмещение около восьми тысяч тонн. При этом речь идет не о развитии какого-то из существующих проектов, а о принципиально новом БДК.
Проектирование корабля ведется в Северном проектно-конструкторском бюро. Другие КБ не участвуют в этом проекте.
http://tvzvezda.ru/news/opk/co…4-89tr.htm
Таких кораблей напроектировано и понаделано в мире достаточно. Все кому не лень ваяют ДВК хоть с доком, хоть - без. При этом никто не подменяет суднами ро-ро десантные корабли. Дополняют? Да.. Потому как судно ро-ро неприспособлено для длительного нахождения на борту личного состава десанта (от 250 челов и более)), не имеет штатного вооружения и соответствующего РЭВ, размещение различных специфических запасов - так же под вопросом. И т.д. и т.п. Переделка судна ро-ро приличного ВИ в десантник встанет в копеечку с неизвестным результатом.. И имеет эта возня смысл? Всё одно - замещать БДК пр 775 придётся не гражданскими баржами, а специально построенными кораблями для десантных операций.
PS. Озвученное ВИ в 8ктонн - это аккурат размер под средний ДВК с верт площадкой, ангаром, краном, боковыми-кормовыми лацпортами, танкодесантным катером (или 2-мя) и т.д. Осталось понять - будет ли на БДК носовая аппарель для спуска техники на упор, а также будет ли предусмотрен док. Последнее - сильно влияет на стоимость единицы.
PSS. Ро-ро, кстати, также без работы не останутся. При высадке на необорудованный берег ро-ро могут подтащить на ТВД и дополнительные десантные катера, и технику, и контейнера с припасами.. А уж при решении банальных логистических задач на море - применять суда ро-ро сам Бог велел. И паромы тоже. И пассажирские транспорты.. И всю линейку коммерческого флота также.
ЦитатаОн уточнил, что размеры нового корабля будут сопоставимы с габаритами БДК «Иван Грен», однако его оснастят новыми образцами вооружения и техники. Также корабль будет обладать улучшенными мореходными качествами.
Ранее стало известно, что началась работа над эскизным проектом нового большого десантного корабля. Он будет иметь водоизмещение около восьми тысяч тонн. При этом речь идет не о развитии какого-то из существующих проектов, а о принципиально новом БДК.
7 400 т (стандартное), 11 600 т (полное) | |
Длина | 123 м |
---|---|
Ширина | 21,8 м |
5 м | |
Двигатели | CODAD 2 дизеля MAN-STX 8L27/338 |
7830 л. с. | |
Движитель | 2 винта переменного шага |
16 уз. (макс.) 13 уз. (эконом.) | |
9 360 морских миль | |
Экипаж | 122 человек, 500 морских пехотинцев с техникой |
ЦитатаDavao Del Sur является вторым кораблем, построенным PT PAL в рамках контракта стоимостью 3,964 млрд филиппинских песо (около 91 млн долл), заключенного с министерством обороны Филиппин на постройку двух ДКД по программе Strategic Sealift Vessel (SSV) в начале 2014 года
Цитата: Apakc от 22.03.2019 13:19:23Вот Вам для начала мнение "продвинутого пользователя", так сказать...)))
https://glav.su/forum/5/3694/messages/4971972/#message4971972
По ДВКД очень хочется аналог "Америки" или самим построить "Мистраль", но вероятнее всего будет Лавина/Прибой
Цитата: метла от 22.03.2019 13:57:224 ДКА УДК не выгрузят весь десант. Только часть - при том малую. Им ещё возвращаться и возвращаться. Для выноса РЛС и вертов "негров" есть авиация. С Бпла противника должна работать ПВО приданных средств. Плюс заранее надобно высаживать группы спецназа на малых лодках и вертах для доразведки пляжа, минных полей, мин под водой, сил противника и т.д. и т.п. и не следует лезть на рожон основным десантом.
И ессено, УДК не должен действовать один. Для того и нужны ДВКД-ДВК-БДК и прости господи ро-ро и прочие, а также фрегаты и корветы, чтоб иметь возможность в том числе навалиться как следует - не на одном, а хотя бы 2-х участках.
Цитата: метла от 22.03.2019 12:55:38И плюс-минус полчаса играют здесь мало роли.Скрытый текстСкрытый текст
Цитата: метла от 22.03.2019 14:13:56А авиация? А корабельная артиллерия фрегатов-корветов? Ежели вы собрались палить с БДК из РСЗО и гаубиц - то дело совсем плохо.. Потому что прилетит обратка из таких же гаубиц и РСЗО. Только супостат на суше - в "складках местности", а вы торчите как волос на лысине - на упоре, на большом корабле. И вместо риска потерять ДКА - потеряете БДК. К тому же, если совсем приспичит пальнуть из РСЗО, то религия не запрещает высадить РСЗО на пляж с ДКА. Разворачивайтесь и палите..
Цитата: Marsovoi от 22.03.2019 18:19:27Ну какая авиация? Вы и единственный наш авианосец планируйте задействовать? А если он будет на ремонте и т.д ЧТО ? Не проводить десантную операцию??? Дай бог чтобы до района высадки дотянулась была хоть ИА берегового базирования скажем до Курильских остров. И вы предлагаете под береговой огонь противника выставлять пластиковые корветы и фрегаты??? Так у них совсем другая задача в десантном соединении. ПВО и ПЛО. Никто их ближе дальности применения существующих ПТУР подставлять не будет. А вот ШАДК корабли должны обеспечить артиллерийскую поддержку десанта, вплоть на глубину до 30 км от уреза воды. А может быть и больше, если представить что на ШАДК установят морскую версию "Мста С" с УАС "Краснополь". Артиллерийская поддержка десанта самая эффективная и оперативная, без нее не будет и десантной операции. А с учетом развития БПЛА и УАС за ней будущее, при котором не нужно будет перепахивать( пугать) обороняющегося противника, а будут бить точно в цель, по их разведанным точечным целям типа САУ , ПТУР, ЗУР или танк. Никакими РЗСО мы этого не добьемся...если конечно и на Град не прикрутят головку СН.
Цитата: сапёрный танк от 22.03.2019 19:20:16За что Вы так ненавидите наших морпехов, что желаете им смерти вместе с БДК при попытке высадки на упор? Даже древний, как говно мамонта, Тип-59 (в молодости Т-54) своей 100 мм нарезной пушкой ушатет Ваш БДК, ШАДК за несколько км от берега. Всё что высаживает на упор - это для второй волны. Первая - танкодесантные катера с танками и БММП своим ходом до берега. Всё остальное потом, после захвата плацдарма. А эти две позиции можно высадить из какого УДКД за раз. То есть взвод танков и роту МП. А "Мсте" на корабле делать нечего. И не будет её. Возможно будет корабельный вариант "Коалиции". Но врядли для десантных кораблей. Непосредственную поддержку первой волне должны оказать "Катраны" (Ка-52К) с, опять, же УДКД.
ПС: К градовским снарядам прикручивать ГСН никто не будет. Нет в этом смысла, бо есть для "града", "торнадо-Г" кассеты с СПБЭ.