Цитата: Foxhound от 04.06.2015 14:10:25Дальность пуска торпеды какая? КР можно запускать с расстояния в 500 км, где обнаружение не несет угрозы ПЛ, а торпеды запускаются с расстояния где носитель может быть обнаружен.
Цитата: Йохан Палыч от 04.06.2015 14:45:19"Вышилгоуназэрвэй!"(с) Противолодочные ракеты 91Р
Цитата: Йохан Палыч от 04.06.2015 15:16:46Да ну? И каким же образом это происходит?
Полистайте веточку - неоднократно уже разбиралось, что "успехи" ПЛА в поиске подлодок, скажем так, "сильно преувеличены". Тем более на значительном удалении от ордера. Впрочем, верно и сомнение в "неотразимости атак" ПЛ.
Цитата: Йохан Палыч от 04.06.2015 15:16:46
И вы считаете, что эта дистанция - безопасна для ПЛ?
Цитата: mse от 04.06.2015 21:34:38Скорость до 50 узлов, с собственной активной-пассивной ГАС и связью с лодкой по оптике(туда данные со станции, обратно, команды.)... Выбор реального противодействия невелик: либо, противоторпеда, либо РБУ, либо имитатор. При условии, что засекли на достаточном расстоянии.
Цитата: Алекс40 от 05.06.2015 06:11:48На войне топить придется не только крейсера с эсминцами, а куда большее количество транспортников, танкеров и прочих мобилизованных гражданских судов, а для них торпеды за глаза хватит.
Цитата: mse от 05.06.2015 09:26:32;О)
1)Современные торпеды имеют возможность телеуправления. Насколько помню, торпеда(старые, автономные) не идёт в кильватерном следе, а ниже его, чтобы датчики его устойчиво держали. Ташта, повернуться к лесу задом... Ну, не знаю.
2)50узлов, это режим пистолета у виска. Когда завизжало, успеть переодеться в чистое. А до того, современная торпеда идёт малым ходом, слушает и передаёт услышаное своей базе.
Во многом современные торпеды похожи на РВВ и ПКР. Раньше, да, на рэлюшках. А щас, вполне себе, можно начудить всякого, с алгоритмами, наведением, обработкой сигналов. И, каг бы там не было, торпеда, это вершина техницкой мысли на данное время. Какова мысль, такова и вершина, ессно.
Цитата: mse от 05.06.2015 09:42:09А зачем её туда направлять? не, варианты разные, но придумывать ситуацию, чтобы получить эпик фейл? А что "малый-полный ход"? Гарантированный ресурс самой зачуханой механики, для тех условий, сделать меньше часа-двух, надо очень постараться. А больше и не надо.
Цитата: НАлЕ от 31.05.2015 07:49:21Нехилая цена у этой НИОКР, однако...
Цитата: Алекс40 от 05.06.2015 06:11:48На войне топить придется не только крейсера с эсминцами, а куда большее количество транспортников, танкеров и прочих мобилизованных гражданских судов, а для них торпеды за глаза хватит.
Цитата: АнКор от 02.06.2015 18:51:17Статья возможно интересная, но после его прикидок по стоимости выстрела торпеды Mk48 читать перестал.
Да, возможно, в СМИ цен на них не было, однако, документы о планах закупок (со стоимостями) на каждый финансовый год - в открытом доступе.
Так например возьмем бюджет на 2007 финансовый год ТЫК:
на странице 98 можно увидеть планы по закупкам наборов для модернизации Mark 48 mod 6 в Mark 48 mod 7 - это строка ADCAP MODS CBASS и ясно видно, что на 2007 год планы 103 набора по 350 тысяч долларов каждый. На странице 100 можно глянуть более детально - сам набор стоит по 299 тысяч.
Цитата: Алекс40 от 05.06.2015 06:11:48На войне топить придется не только крейсера с эсминцами, а куда большее количество транспортников, танкеров и прочих мобилизованных гражданских судов, а для них торпеды за глаза хватит.
Цитата: Платон от 05.06.2015 14:37:48Камрады, чувствую, что во мне просыпается военно-морской, в частности, торпедный, гений...
Постараюсь держать его в руках...
Пока просматривал дискуссию, осознал вопрос.
Какие способы поражения используются в торпедном оружии? Подрыв большого количества взрывчатки?
Возможно ли применение под водой кумулятивного эффекта? Объемного взрыва? Т.е. выстраивание подрываемого заряда в некую пространственную организованность?..
Цитата: Платон от 05.06.2015 17:19:58Я понимаю, что из-за высокой плотности воды ударная волна взрыва в водной среде намного опаснее, чем взрыва в воздушной... а можно ли усилить эти эффекты, например, подрывом заряда не в одном месте, а его частей в разных?.. рассредоточив взрывчатое вещество в неком объеме? некоторой пространственной конфигурации?..
Цитата: сапёрный танк от 05.06.2015 16:24:47Кума - возможно (если от воронки до корпуса организовать безводное пространство, например, пенопластом). Объёмный взрыв в принципе нет. Вообще взрыв в воде вещь страшная. Ударная волна расходиться очень далеко и мочит очень сильно, в силу практической несжимаемости воды. Взрыв накладного заряда на корпусе что ПЛ, что НК будет с самой эффективной забивкой. Так что особо и не требуется чего-то мудрить этакого.
Цитата: mse от 05.06.2015 09:42:09А зачем её туда направлять? не, варианты разные, но придумывать ситуацию, чтобы получить эпик фейл? А что "малый-полный ход"? Гарантированный ресурс самой зачуханой механики, для тех условий, сделать меньше часа-двух, надо очень постараться. А больше и не надо.