ВМФ/ВМС

17,535,063 45,243
 

Фильтр
Портос
 
ussr
Paris
60 лет
Специалист
Карма: +8,160.37
Регистрация: 06.09.2007
Сообщений: 20,949
Читатели: 37

Модератор раздела
Цитата: BlackShark от 31.01.2019 20:04:23Да ну?
1. Лиана-Лотос, ну и Пион. Береговые станции РТР тоже многое могут.
2. ЗГРЛС скачковые видят АУГ и взлетающие с них самолеты за 4-5тыс. км от берега. Это Волна видела в начале 90х. А Контейнер - ее потомок. да  и она никуда не делась.

Скрытый текст

Долго они проживут в ходе реального замеса?
"Всякий слышит лишь то, что понимает"
ПЛАВТ, (III в. до н.э.)

"полное экономическое проникновение имеет тот же эффект, что и территориальная оккупация". (ц) Отто Маул
  • -0.07 / 7
  • АУ
Maxzz.
 
russia
Волгоград
48 лет
Слушатель
Карма: +553.14
Регистрация: 19.06.2008
Сообщений: 2,877
Читатели: 0
Цитата: Портос от 31.01.2019 20:27:24Долго они проживут в ходе реального замеса?

А долго ли проживут "Посейдоны" в ходе реального замеса? Да и их не так много, чтобы перекрыть всю зону возможного пуска возле каждой АУГ. Надо на охрану баз, районов дежурства собственных ПЛАРБ оставить, резерв. Так что ПЛО так и так будет дырявой.
Кроме того, тут или трусы одевать надо, либо крестик снимать - либо у АУГ нет нормальной ПВО, зато местоположение неизвестно, либо есть ПВО, зато каждый "Хокай" видится РТР за тыщщу километров. Вместе и то и то невозможно.
  • +0.16 / 7
  • АУ
Портос
 
ussr
Paris
60 лет
Специалист
Карма: +8,160.37
Регистрация: 06.09.2007
Сообщений: 20,949
Читатели: 37

Модератор раздела
Цитата: BlackShark от 31.01.2019 20:06:22Лодки с ПКР с дальностью пуска более 1000км? А откуда у противника столько самолетов, чтобы все перекрыть? Число самолетов на Нимице напомнить?

Вокруг Нимитца сколько кораблей и лодок сопровождения?

Boeing P-8 Poseidon с 2012 года 96 штук.
Lockheed P-3 Orion 
Lockheed — 650
Kawasaki — 107
Всего — 757


Зачем скатываться на дилетантское одинокий Нимиц, против одинокой АПЛ.
И те и другие будут работать в комплексе возможных средств выделенных для выполнения задачи. 

Для этого надо иметь разнообразные средства, в том числе чтоб озадачить авиакрыло Нимица.
"Всякий слышит лишь то, что понимает"
ПЛАВТ, (III в. до н.э.)

"полное экономическое проникновение имеет тот же эффект, что и территориальная оккупация". (ц) Отто Маул
  • -0.06 / 16
  • АУ
Foxhound
 
ussr
Москва
37 лет
Слушатель
Карма: +739.70
Регистрация: 18.02.2011
Сообщений: 13,025
Читатели: 6
Цитата: Портос от 31.01.2019 20:49:50Вокруг Нимитца сколько кораблей и лодок сопровождения?

Boeing P-8 Poseidon с 2012 года 96 штук.
Lockheed P-3 Orion 
Lockheed — 650
Kawasaki — 107
Всего — 757


Зачем скатываться на дилетантское одинокий Нимиц, против одинокой АПЛ.
И те и другие будут работать в комплексе возможных средств выделенных для выполнения задачи. 

Для этого надо иметь разнообразные средства, в том числе чтоб озадачить авиакрыло Нимица.

И тут внезапно оказывается, что главная проблема это не АУГ, а авиация берегового базирования. Веселый
А может хватит повторять за западом слово санкции? Ведь реально это "санкции мирового сообщества к виновному" а разрыв части отношений с некоторыми странами!
  • +0.22 / 7
  • АУ
Dima1
 
dnr
Донецк
57 лет
Слушатель
Карма: +609.37
Регистрация: 08.04.2013
Сообщений: 4,201
Читатели: 0
Цитата: Foxhound от 31.01.2019 21:06:19И тут внезапно оказывается, что главная проблема это не АУГ, а авиация берегового базирования. Веселый

Так об этом вам и талдычат все время. Викингов на АУГ нет.
П.С. Нашим АПЛ нужно авиационное прикрытие, об этом и речь, про авианосец.
Отредактировано: Dima1 - 31 янв 2019 21:11:33
  • +0.30 / 7
  • АУ
Портос
 
ussr
Paris
60 лет
Специалист
Карма: +8,160.37
Регистрация: 06.09.2007
Сообщений: 20,949
Читатели: 37

Модератор раздела
Цитата: Foxhound от 31.01.2019 21:06:19И тут внезапно оказывается, что главная проблема это не АУГ, а авиация берегового базирования. Веселый

Вам же пофиг, вы в лодке.

Наш АУГ и нужен чтоб разогнать всю эту кодлу тихоходов.
Отредактировано: Портос - 31 янв 2019 21:11:45
"Всякий слышит лишь то, что понимает"
ПЛАВТ, (III в. до н.э.)

"полное экономическое проникновение имеет тот же эффект, что и территориальная оккупация". (ц) Отто Маул
  • +0.16 / 7
  • АУ
Герасим Лейбович-Барский
 
Слушатель
Карма: +236.14
Регистрация: 18.12.2015
Сообщений: 1,753
Читатели: 1
 БДК 'Азов' RFS 151 и БДК 'Цезарь Куников' RFS 158 были задействованы в учениях однородных и разнородных корабельных группировок из более 10 кораблей Черноморского флота (ЧФ), базирующихся в Севастополе. 

  • +0.39 / 9
  • АУ
Foxhound
 
ussr
Москва
37 лет
Слушатель
Карма: +739.70
Регистрация: 18.02.2011
Сообщений: 13,025
Читатели: 6
Цитата: Портос от 31.01.2019 21:10:55Вам же пофиг, вы в лодке.

Наш АУГ и нужен чтоб разогнать всю эту кодлу тихоходов.

В очень небольшом радиусе, и эти АУГ привлекали бы к себе внимание противника. Все будут знать где АУГ находятся и чему могут угрожать. Вместо распыления сил противника по всем вероятным направлениям удара вы придете к тому самому генеральному сражению.

При этом, если вы подключаете береговую авиацию, что мне мешает подключить ДА с КРВБ / КРМБ / БЛА большой дальности? Тут ведь и по аэродромам базирования пройтись можно в интересующих регионах и парализовать работу самолетов ПЛО в районе нахождения АУГ, после чего также скрытно ударить.
Отредактировано: Foxhound - 31 янв 2019 21:40:41
А может хватит повторять за западом слово санкции? Ведь реально это "санкции мирового сообщества к виновному" а разрыв части отношений с некоторыми странами!
  • +0.09 / 5
  • АУ
BlackShark
 
russia
Москва
Эксперт
Карма: +33,319.00
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 53,382
Читатели: 211

Глобальный Модератор
Модератор раздела
Цитата: Dima1 от 31.01.2019 12:15:50


Бредовое видео. Цифры почти нигде не совпадают с реальностью. Правда, до конца не досмотрел, плюнул.
Лучше я вам вот такое видео поставлю. Лучше, чем долбанутый из "Военной приемки", гарантирую.
Улыбающийся
"Русы суть враги целому миру" (с)Ат-Табари, Х век

"Россия - государство не торговое и не земледельческое, а военное, и призвание его - быть грозою света" (с)Император Александр II
  • +0.83 / 31
  • АУ
BlackShark
 
russia
Москва
Эксперт
Карма: +33,319.00
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 53,382
Читатели: 211

Глобальный Модератор
Модератор раздела
Цитата: Портос от 31.01.2019 20:27:24Долго они проживут в ходе реального замеса?

Кто, спутники? Вот когда у противника (у нас-то есть) появится хоть что-то реально противоспутниковое - тогда и поговорим.
ЗГРЛС? В случае ядерной войны - недолго. В случае обычной - у нас мощная ПВО, так что долго.
Противник проживет меньше...
"Русы суть враги целому миру" (с)Ат-Табари, Х век

"Россия - государство не торговое и не земледельческое, а военное, и призвание его - быть грозою света" (с)Император Александр II
  • +0.71 / 32
  • АУ
BlackShark
 
russia
Москва
Эксперт
Карма: +33,319.00
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 53,382
Читатели: 211

Глобальный Модератор
Модератор раздела
Цитата: Maxzz. от 31.01.2019 20:40:00А долго ли проживут "Посейдоны" в ходе реального замеса? Да и их не так много, чтобы перекрыть всю зону возможного пуска возле каждой АУГ. Надо на охрану баз, районов дежурства собственных ПЛАРБ оставить, резерв. Так что ПЛО так и так будет дырявой.
Кроме того, тут или трусы одевать надо, либо крестик снимать - либо у АУГ нет нормальной ПВО, зато местоположение неизвестно, либо есть ПВО, зато каждый "Хокай" видится РТР за тыщщу километров. Вместе и то и то невозможно.

Зачем "Посейдоны" на АУГ тратить? Они что, как-то нам опасны, носители ядерного оружия на них есть? Их нечем перетопить, особенно в век гиперзвукового оружия? Когда они становятся чем-то вроде линкоров после войны (да и против сверхзвуковых ПКР ненамного, в общем, устойчивей).
Их тратить надо на ВМБ, особенно МСЯС, на сами ПЛАРБ на боевом патрулировании, ну и там еще на что, вроде приморских городов тоже можно.
"Русы суть враги целому миру" (с)Ат-Табари, Х век

"Россия - государство не торговое и не земледельческое, а военное, и призвание его - быть грозою света" (с)Император Александр II
  • +1.09 / 43
  • АУ
Foxhound
 
ussr
Москва
37 лет
Слушатель
Карма: +739.70
Регистрация: 18.02.2011
Сообщений: 13,025
Читатели: 6
Цитата: BlackShark от 31.01.2019 21:50:34Зачем "Посейдоны" на АУГ тратить? Они что, как-то нам опасны, носители ядерного оружия на них есть? Их нечем перетопить, особенно в век гиперзвукового оружия? Когда они становятся чем-то вроде линкоров после войны (да и против сверхзвуковых ПКР ненамного, в общем, устойчивей).
Их тратить надо на ВМБ, особенно МСЯС, на сами ПЛАРБ на боевом патрулировании, ну и там еще на что, вроде приморских городов тоже можно.

Тут речь идет о самолетах ПЛО США, а не о наших безэкипажных АПЛВеселый
А может хватит повторять за западом слово санкции? Ведь реально это "санкции мирового сообщества к виновному" а разрыв части отношений с некоторыми странами!
  • +0.28 / 9
  • АУ
Dima1
 
dnr
Донецк
57 лет
Слушатель
Карма: +609.37
Регистрация: 08.04.2013
Сообщений: 4,201
Читатели: 0
Цитата: Foxhound от 31.01.2019 21:33:37В очень небольшом радиусе, и эти АУГ привлекали бы к себе внимание противника. Все будут знать где АУГ находятся и чему могут угрожать. Вместо распыления сил противника по всем вероятным направлениям удара вы придете к тому самому генеральному сражению.

При этом, если вы подключаете береговую авиацию, что мне мешает подключить ДА с КРВБ / КРМБ / БЛА большой дальности? Тут ведь и по аэродромам базирования пройтись можно в интересующих регионах и парализовать работу самолетов ПЛО в районе нахождения АУГ, после чего также скрытно ударить.

А что вы хотите сделать АПЛами перерезать пути подвоза америкосов в Европу ? Так у нас нет столько ПЛ, мы не СССР. Будем их РСД уничтожать. Мне кажется нужно их хотя бы из Баренцевого моря выбить, хорошо бы Шпицберген занять и пытаться выбить с Норвежского моря где они соберут КР и ЭМ для ПРО и для обстрела крылатыми ракетами куда достанут. Там где то и Огайо прячутся, что бы быстренько Трайденты долетели - но их нам гонять нечем при их численности АПЛ и количестве баз вокруг.
Отредактировано: Dima1 - 31 янв 2019 22:50:56
  • +0.04 / 2
  • АУ
Foxhound
 
ussr
Москва
37 лет
Слушатель
Карма: +739.70
Регистрация: 18.02.2011
Сообщений: 13,025
Читатели: 6
Цитата: Dima1 от 31.01.2019 21:56:08А что вы хотите сделать АПЛами перерезать пути подвоза америкосов в Европу ? Так у нас нет столько ПЛ, мы не СССР. Будем их РСД уничтожать. Мне кажется нужно их хотя бы из Баренцевого моря выбить, хорошо бы Шпицберген занять и пытаться выбить с Норвежского моря где они соберут КР и ЭМ для ПРО и для обстрела КР куда достанут. Там где то и Огайо прячутся, что бы быстренько Трайденты долетели - но их нам гонять нечем при их численности АПЛ и количестве баз вокруг.

Перерезать коммуникации это мышление в духе 194х годов. Зачем, если можно ударить по базам и военным объектам, по кораблям, портам? Где высокая концентрация или хорошая оборона с СБЧ. 

Против тех, у кого хватит ума лезть в Баренцево море (или вообще будет находиться в непосредственной близости наших ВМБ) хватит авиации с Кинжалами и МРК в качестве ПУ. АПЛ там совершенно избыточны, под водой оптимально использовать НАПЛ.

И вы правы, мы не СССР и сейчас не те времена, когда у нас с США был паритет по ТЯО. В нынешнем соотношении сил нам выгоден именно скрытный удар, потому что противник понимает - даже одна прорвавшаяся КР с СБЧ сделает больше чем вся АУГ за месяц. Поэтому АУГ буут заняты не попыткой самоубиться в Баренцевом море об шальную ПКР (напоминаю, ПКР с ЯБЧ), а прикрытием своих стратегических объектов.
Отредактировано: Foxhound - 31 янв 2019 22:09:45
А может хватит повторять за западом слово санкции? Ведь реально это "санкции мирового сообщества к виновному" а разрыв части отношений с некоторыми странами!
  • -0.01 / 8
  • АУ
Dima1
 
dnr
Донецк
57 лет
Слушатель
Карма: +609.37
Регистрация: 08.04.2013
Сообщений: 4,201
Читатели: 0
Цитата: Foxhound от 31.01.2019 22:02:28Перерезать коммуникации это мышление в духе 194х годов. Зачем, если можно ударить по базам и военным объектам, по кораблям, портам? Где высокая концентрация или хорошая оборона с СБЧ. 

Против тех, у кого хватит ума лезть в Баренцево море (или вообще будет находиться в непосредственной близости наших ВМБ) хватит авиации с Кинжалами и МРК в качестве ПУ. АПЛ там совершенно избыточны, под водой оптимально использовать НАПЛ.

И вы правы, мы не СССР и сейчас не те времена, когда у нас с США был паритет по ТЯО. В нынешнем соотношении сил нам выгоден именно скрытный удар, потому что противник понимает - даже одна прорвавшаяся КР с СБЧ сделает больше чем вся АУГ за месяц. Поэтому АУГ буут заняты не попыткой самоубиться в Баренцевом море об шальную ПКР (напоминаю, ПКР с ЯБЧ), а прикрытием своих стратегических объектов.

Почему же 40х а не 1980х годов. АПЛ Северного флота как раз и должны были прорваться в северную Атлантику и сорвать переброску американских войск в Европу. Я поэтому и написал - нечего им сейчас прорываться в единичных количествах, есть, или будут ракеты средней и меньшей дальности для этого. Вы мне тоже самое пишете.Непонимающий
В Баренцево море будут Си Вулфы с Вирджиниями заходить. Им не надо тактическое, влупят от Британии Трайдентом, он сколько от туда лететь будет минут 7 или 10, а потом могут уже и бомбами добавить и КР хотят маломощными вооружить. 
Я же написал Норвежское море, там они защищают свои стратегические объекты - стараются сбить ракеты на взлете из Европейской части России и ПЛАРБ из Белого моря. Тоже самое будут стараться у северных Курил перехватить ракеты с Охотского моря. Вот там их и надо уничтожать.
Отредактировано: Dima1 - 31 янв 2019 22:44:08
  • -0.02 / 3
  • АУ
Портос
 
ussr
Paris
60 лет
Специалист
Карма: +8,160.37
Регистрация: 06.09.2007
Сообщений: 20,949
Читатели: 37

Модератор раздела
Цитата: Foxhound от 31.01.2019 22:02:28Перерезать коммуникации это мышление в духе 194х годов. Зачем, если можно ударить по базам и военным объектам, по кораблям, портам? Где высокая концентрация или хорошая оборона с СБЧ. 


Скрытый текст

Грузооборот крупных морских портов восточного побережья США

"Всякий слышит лишь то, что понимает"
ПЛАВТ, (III в. до н.э.)

"полное экономическое проникновение имеет тот же эффект, что и территориальная оккупация". (ц) Отто Маул
  • +0.39 / 9
  • АУ
Портос
 
ussr
Paris
60 лет
Специалист
Карма: +8,160.37
Регистрация: 06.09.2007
Сообщений: 20,949
Читатели: 37

Модератор раздела
Цитата: Dima1 от 31.01.2019 22:48:13Вот это справа схема - уже и мегатонны проставила.Под столом

Порт Усть-Луга- 103,3 млн т (2017)

Пропускная способность 191,0 млн. тонн
"Всякий слышит лишь то, что понимает"
ПЛАВТ, (III в. до н.э.)

"полное экономическое проникновение имеет тот же эффект, что и территориальная оккупация". (ц) Отто Маул
  • +0.17 / 7
  • АУ
Dima1
 
dnr
Донецк
57 лет
Слушатель
Карма: +609.37
Регистрация: 08.04.2013
Сообщений: 4,201
Читатели: 0
Цену на 11356 я как раз такую и писал.
ЦитатаМосква. 31 января. ИНТЕРФАКС-АВН - Правительство Индии и государственная судоверфь Goa Shipyard Ltd подписали контракт на строительство при содействии России двух фрегатов проекта 11356 российской разработки, сообщает Минобороны Индии.
       "Передача кораблей ВМС Индии запланирована на июнь и декабрь 2026 года", - говорится в сообщении. Предполагается, что их основным вооружением будут российско-индийские сверхзвуковые крылатые противокорабельные ракеты "БраМос".
       В сообщении не уточняется, сколько кораблей - один или два - будут строиться в Индии с нуля.
       По действующему российско-индийскому соглашению, Индия заказала 4 фрегата проекта 11356. Известно, что два из них будут достроены на Прибалтийском судостроительном заводе "Янтарь" из корпусов уже спущенных на воду трех фрегатов этого проекта, которые первоначально предназначались для Черноморского флота, но их строительство было приостановлено из-за проблем с украинскими двигателями.
       Как сообщил "Интерфаксу-АВН" источник в кораблестроительной отрасли, "в интересах Индии будут использованы все три недостроенных корпуса". "Два корпуса достроят на "Янтаре", один будет отбуксирован в Гоа, где индийская сторона продолжит его строительство. Один корпус будет строиться в Гоа с нуля", - пояснил он.
       Ранее сообщалось, что стоимость двух фрегатов российской постройки составляет $950 млн.
       В настоящее время в составе ВМС Индии насчитывается 6 фрегатов проекта 11356 российской постройки, в составе Черноморского флота ВМФ России - 3 фрегата. Российские фрегаты отличаются от индийских ракетным вооружением - они оснащены крылатыми ракетами "Калибр-НК" с дальностью полета свыше 2 тысяч км.
  • +0.14 / 5
  • АУ
сапёрный танк
 
russia
62 года
Профессионал
Карма: +12,922.89
Регистрация: 21.02.2009
Сообщений: 20,455
Читатели: 47
Цитата: Maxzz. от 31.01.2019 20:40:00А долго ли проживут "Посейдоны" в ходе реального замеса? Да и их не так много, чтобы перекрыть всю зону возможного пуска возле каждой АУГ. Надо на охрану баз, районов дежурства собственных ПЛАРБ оставить, резерв. Так что ПЛО так и так будет дырявой.
Кроме того, тут или трусы одевать надо, либо крестик снимать - либо у АУГ нет нормальной ПВО, зато местоположение неизвестно, либо есть ПВО, зато каждый "Хокай" видится РТР за тыщщу километров. Вместе и то и то невозможно.

      Ну про "Хокай" можно поговорить. Самое главное, он не работает на передачу непрерывно. В основном в пассивном режиме. При переходе в активный - два оборота антенны и высокое выключает. Там тактика применения рулит.
Мёртвый враг всегда хорошо пахнет
  • +0.25 / 9
  • АУ
сапёрный танк
 
russia
62 года
Профессионал
Карма: +12,922.89
Регистрация: 21.02.2009
Сообщений: 20,455
Читатели: 47
Цитата: Dima1 от 31.01.2019 22:55:40Цену на 11356 я как раз такую и писал.

      Печально. Значит на ЧФ до 2030 года новых фрегатов не будет.Грустный
Мёртвый враг всегда хорошо пахнет
  • +0.11 / 5
  • АУ
Сейчас на ветке: 52, Модераторов: 0, Пользователей: 1, Гостей: 16, Ботов: 35
 
tankist_timur