ВМФ/ВМС

Цитата: сапёрный танк от 21.03.2019 22:02:28Именно ПВО района развёртывания, невозможно. То есть километров 100-200 по фронту.

Почему?
Если дальность будет хотя бы километров 150, то вот Вам и все триста км по фронту..

Цитата: НАлЕ от 21.03.2019 22:06:24Почему?
Если дальность будет хотя бы километров 150, то вот Вам и все триста км по фронту..

     А обнаруживать чем?  И в каком положении? Городить мачту а-ля "Пётр", чтоб антенные посты поднять? Проще те "акулы попилить и из их металла забабахать какой НК.

Цитата: marrakesh от 21.03.2019 19:03:55У нас по западным границам сплошные папуасы, и, сцуко, агрессивные. Если модернизация Акулы выйдет не дороже производства сотни Искандеров с помогайками, то смысл есть.

Надо считать ещё содержание, подобного комплекса.

Цитата: Foxhound от 21.03.2019 21:23:21Две - три такие лодки с потенциальным боезапасом в 200 СБЧ на каждой могут самим своим наличием оттягивать огромное количество сил на парирование угрозы. Это значительно облегчит работу Ясеням и Антеям.

Этим КР лететь два часа придется до границы НАТО (кроме Норвегии и Прибалтики). Или Искандеру, Циркону и МРК из Калининграда и Крыма стрелять в упор. По Аляске и Канаде, тоже можно с Чукотки. Как носитель большого количества ПКР, возможно.

Цитата: сапёрный танк от 21.03.2019 22:19:59А обнаруживать чем?  И в каком положении? Городить мачту а-ля "Пётр", чтоб антенные посты поднять? Проще те "акулы попилить и из их металла забабахать какой НК.

Дык, я же не спорю.. Я только сказал, что все возможно, особенно, если деньги девать некуда. А нужно-ли это кому-то и на какой хрен - это я не обсуждаю.

Цитата: Dima1 от 21.03.2019 22:29:47Этим КР лететь два часа придется до границы НАТО (кроме Норвегии и Прибалтики). Или Искандеру, Циркону и МРК из Калининграда и Крыма стрелять в упор. По Аляске и Канаде, тоже можно с Чукотки. Как носитель большого количества ПКР, возможно.

Весь смысл в вариативности - могут быть Калибры, а могут - Цирконы (а ведь они как по кораблям, так и по земле стрелять способны, как и любая наша ПКР). Может быть смешанный БК ... И каждый из вариантов требует своего противодействия. 

Цитата: Foxhound от 21.03.2019 21:23:21Две - три такие лодки с потенциальным боезапасом в 200 СБЧ на каждой могут самим своим наличием оттягивать огромное количество сил на парирование угрозы. Это значительно облегчит работу Ясеням и Антеям.

Зачем заряжать дробью осадную мортиру? Прикиньте, как будут смотреться на Акуле приснопамятные Поседонэ 
Это ж 3-7-и-туз за каждым манжетом 

Цитата: Foxhound от 21.03.2019 22:39:46Весь смысл в вариативности - могут быть Калибры, а могут - Цирконы

А теперь смотрим сроки. Циркон - ближайшие пару лет испытания, потом принятие на вооружение. Где-то с 2023 года начало развёртывания. Неизвестными темпами, в неопределённом количестве. С неизвестными проблемами при доводке. Развернут на паре новых носителей, по итогам эксплуатации возможно через 2-3 года что-то модернизируют, потом начнут переводить на другие. К концу 20-х насытят основные носители из новопроизведённых и сделают необходимый запас для них. И только в 30-х годах можно будет говорить о производстве дополнительно сотен гиперзвуковых ракет для кораблей-арсеналов (неважно, надводных или подводных). Сколько лет тогда будет 941 проекту?
С модернизированными Калибрами большой дальности аналогично, только лет на 5 быстрее. Но всё равно не сегодня и не в следующем году. И это ещё не затрагивая сроки модернизации самих лодок.
А вот время от времени напоминать американцам о различных вариантах их дальнейшего использования - дело годное, пусть у них голова болит о принятии мер противодействия.

Цитата: ВТБ! от 22.03.2019 06:43:38А их способности оттягивать бюджетные средства от других проектов и вовсе уникальны.
Водовозу место в музее - как памятнику "победы инженерной мысли над здравым смыслом".

Уважаемый камрад. "Воловозка" появилась не как "вещь в себе", а как транспорт для 100 тонной с рокетищей, хотения иметь  "Воеводу" морского базирования. Поэтому солидарен, но от части: Водовозу место в музее - как памятнику "победы инженерной мысли над здравым смыслом" большой хотелке. Рафик инженер не виноват! С. 
 И вот если бы меня спросили, то я бы сказал: БР средней дальности и длинные КР на желдорстарт поставить. Эксплуатационно  дешевле чем эксплуатация "Водовозки" на два порядка (пруфа нет, это я так "на глаз определил"))) И театры  восток-запад за неделю, плюс южное направление и специально развёртывать прикрытие нет нужды. Припарковались под вечно дежурный зонтик типа района г.Электросталь (Салон62, скажи им!))) и О.К., без доп.привлечения средств. А такие зонтики  в стране  есть.
С уважением к мнениям камрадов...

Цитата: метла от 21.03.2019 14:17:48"..расстреливайте". (Стёпа Лиходеев. МиМ). ))))) 

Что до проекта БДК на замену пр 775, то увлекаться гигантоманией - я бы не стал. Не для каждого флота подойдёт УДК со всеми причиндалами. Потому и Главкомат ВМФ озаботился задачей по проектированию БДК, скажем так - невеликого размера.. Посмотрим что наваяют. Не думаю что это займёт много время - другие требования по РЭВ и непосредственному вооружению. А ежели будут учтены соображения экономии, то и вовсе дело упростится. Одно ясно - необходим недорогой массовый БДК с основными опциями - верт площадка, амфибийные возможности для высадки из-за горизонта, автономность не менее 30 суток, приличная вместимость - от полубатальона на технике.

Можно узнать насчет выделенного пруф ? Я, например, не вижу в таком корабле смысла. Ни вертолеты негде разместить, а десантные катера вы куда хотите ? На палубу ? А потом опустить подогнать в корму и технику грузить ? Так, что ли ? Где логика. Берут судно ро-ро и делают ДВКД. Там корма пустая для вертолетов и катера выходят из корабля сами. Или пусть на базе лихтеровоза или танкера что то сделают. Зачем нам не пойми что. Слишком большой что бы к берегу подойти, бо арта сожрет. И слишком маленький и не удобный для загоризонтной высадки.

По мнению источников телеканала, это свидетельствует о том, что в Москве "сделали приоритетом именно данную программу"

Сверхзвуковой истребитель-перехватчик МиГ-31К с ракетой "Кинжал"
© Алексей Никольский/пресс-служба президента РФ/ТАСС
НЬЮ-ЙОРК, 22 марта. /ТАСС/. Американская разведка получила сведения, что почти 20 российских гиперзвуковых ракет "Кинжал", от которых США не могут эффективно защищаться, передислоцированы на полигон для очередных испытаний. С таким утверждением выступил в четверг телеканал CNBC со ссылкой на источники, осведомленные о содержании ряда разведывательных докладов в США.

"Это свидетельствует о наличии у них [россиян] амбиций развивать эти вооружения и о том, что они сделали приоритетом именно данную программу. Россияне в целом определились с тем, что конструкция [ракет] их удовлетворяет, и будут сейчас сосредоточивать внимание на их доводке путем испытаний", - приводит телеканал слова одного из источников.
По их данным, Россия проводила испытания комплексов "Кинжал" минимум три раза. В июле прошлого года одна такая ракета успешно поразила учебную цель на расстоянии 804,6 км, кроме того, ракеты были запущены 12 раз с истребителей МиГ-31. В настоящий момент проводится подготовка к установке "Кинжалов" на стратегических бомбардировщиках. По информации CNBC, "Кинжалы" планируется принять на вооружение к 2020 году.
Министр обороны России Сергей Шойгу в феврале сообщил, что экипажи МиГ-31, оснащенных ракетами "Кинжал", выполнили уже более 380 полетов на воздушное патрулирование над акваториями Черного и Каспийского морей. Уточнялось, что "Кинжалы" прошли успешные испытания в сложных метеоусловиях, поразив мишени размером с легковой автомобиль на дальности 1000 км.
Ранее Минобороны РФ информировало, что авиаэскадрилья с "Кинжалами" несет дежурство в Южном военном округе с декабря 2017 года; с апреля 2018 года самолеты МиГ-31К осуществляют регулярные полеты над Черным и Каспийским морями. Летный состав закрепил навыки для успешного выполнения задач, в том числе с оперативных аэродромов. Отрабатываются задачи по дозаправке топливом в воздухе, что дает возможность увеличить дальность применения гиперзвуковых ракет почти в два раза. В 2018 году МиГ-31К успешно отработали уничтожение наземных и морских целей совместно с дальними ракетоносцами Ту-22М3 и под прикрытием истребительной авиации.

Цитата: метла от 22.03.2019 11:33:34Строительство нового десантного корабля рассчитывает начать ВМФ России на Прибалтийском судостроительном заводе «Янтарь» в Калининграде. Об этом заявил заместитель главкома ВМФ по вооружению вице-адмирал Виктор Бурсук.

«В этом году проектные бюро приступят к разработке проекта этих кораблей. После завершения проектирования, буквально через два года, мы надеемся, что сможем заложить этот корабль на "Янтаре". В 2021 году начнется строительство», - сказал Бурсук.
Ранее стало известно, что началась работа над эскизным проектом нового большого десантного корабля. Он будет иметь водоизмещение около восьми тысяч тонн. При этом речь идет не о развитии какого-то из существующих проектов, а о принципиально новом БДК.

Проектирование корабля ведется в Северном проектно-конструкторском бюро. Другие КБ не участвуют в этом проекте.

http://tvzvezda.ru/news/opk/co…4-89tr.htm

Таких кораблей напроектировано и понаделано в мире достаточно. Все кому не лень ваяют ДВК хоть с доком, хоть - без. При этом никто не подменяет суднами ро-ро десантные корабли. Дополняют? Да.. Потому как судно ро-ро неприспособлено для длительного нахождения на борту личного состава десанта (от 250 челов и более)), не имеет штатного вооружения и соответствующего РЭВ, размещение различных специфических запасов - так же под вопросом. И т.д. и т.п. Переделка судна ро-ро приличного ВИ в десантник встанет в копеечку с неизвестным результатом.. И имеет эта возня смысл? Всё одно - замещать БДК пр 775 придётся не гражданскими баржами, а специально построенными кораблями для десантных операций.  

PS. Озвученное ВИ в 8ктонн - это аккурат размер под средний ДВК с верт площадкой, ангаром, краном, боковыми-кормовыми  лацпортами, танкодесантным катером (или 2-мя) и т.д. Осталось понять - будет ли на БДК носовая аппарель  для спуска техники на упор, а также будет ли предусмотрен док. Последнее - сильно влияет на стоимость единицы.

PSS. Ро-ро, кстати, также без работы не останутся. При высадке на необорудованный берег ро-ро могут подтащить на ТВД и дополнительные десантные катера, и технику, и контейнера с припасами.. А уж при решении банальных логистических задач на море - применять суда ро-ро сам Бог велел. И паромы тоже. И пассажирские транспорты.. И всю линейку коммерческого флота также.

Ну во первых, хорошо что постройка новых модификаций 11711 - мечты Ракманова. Судя по вашей сноске, речь о новом корабле, а не о том что написано ниже.

ЦитатаОн уточнил, что размеры нового корабля будут сопоставимы с габаритами БДК «Иван Грен», однако его оснастят новыми образцами вооружения и техники. Также корабль будет обладать улучшенными мореходными качествами.

Ранее стало известно, что началась работа над эскизным проектом нового большого десантного корабля. Он будет иметь водоизмещение около восьми тысяч тонн. При этом речь идет не о развитии какого-то из существующих проектов, а о принципиально новом БДК.

«Первоначально техническое задание было выдано на корабль, который ходил бы по внутренним водным путям — рекам и каналам. Соответственно поставленной задаче были заложены его ширина, высота и осадка. Затем нам пришлось переделывать его в морской корабль — изменять высоту надстройки и вносить ещё кое-какие изменения в проект», — пояснил в интервью ТАСС гендиректор Невского ПКБ Сергей Власов.
Теперь о размерах и мореходных качествах. 
«Иван Грен» — головной корабль проекта 11711 разработки ОАО «Невское проектно-конструкторское бюро». На текущий момент это самый крупный БДК ВМФ России. Водоизмещение  — 5 тыс. т, длина — 120 м, ширина — 16,5 м, осадка — 3,6 м.
И подходящий по размерам 
Десантно-вертолётные корабли-доки типа «Макассар» — тип десантно-вертолётных кораблей-доков состоящих на вооружении . Построены на судоверфи компании «Тэсун шипбилдинг»  и вступили в строй в 2007 году. Ещё два корабля того же типа строятся компанией «ПТ Пал» 
Десантовместимость: 500 человек, 13 танков, 2 десантных катера.

Или его брат Тарлак.
Водоизмещение              Осадка            Мощность          Скорость хода    Дальность плавания  Автономность      30    

7 400 т (стандартное),  11 600 т (полное)
Длина	123 м
Ширина	21,8 м
5 м
Двигатели	CODAD 2 дизеля MAN-STX 8L27/338
7830 л. с.
Движитель	2 винта переменного шага
16 уз. (макс.) 13 уз. (эконом.)
9 360 морских миль
Экипаж	122 человек, 500 морских пехотинцев с техникой

Видим - водоизмещение и габариты подходят, две вертолетные площадки и большой ангар, док с двумя катерами,большие силы десанта вооружение для самообороны, мелкие катера, мореходность . Все для загоризонтной высадки, низкая цена, быстрая постройка, похож на судно ро-ро, т.е. замаскирован.

ЦитатаDavao Del Sur является вторым кораблем, построенным PT PAL в рамках контракта стоимостью 3,964 млрд филиппинских песо (около 91 млн долл), заключенного с министерством обороны Филиппин на постройку двух ДКД по программе Strategic Sealift Vessel (SSV) в начале 2014 года

А те, без доков, это только у Н.Зеландии, да турки что то из ТДК лепили.

Анализирую нашу полемику, какие нам ДК корабли нужны, и прихожу к такому выводу, что аудитория разделилась, не буду уточнять(дублировать) информацию. Просто приходим к такому выводу, что одним типом ДК мы задачу высадку тактического десанта можем не решить. Это как в шахматы играть- только пешками. Строить надо не один тип ДК, а сразу создавать соединение специализированных ДК.  Без "упора" мы тяжелую бронированную технику не высадим...А без ТБТ десант гусеницами раскатают на берегу. Значит должны быть с в составе соединения несколько штурмовых десантно-артиллерийских кораблей, (ШДАК) что то типа пр.775, где помимо РСЗО должны быть 1-2 артиллерийских орудия калибра 122-152 мм, лучше гаубицы, (учитывая складки местности). Естественно такой штурмовой ДК должен быть бронирован от стрелкового огня. Высадив роту МП на броне или с броней, он должен отойти от берега на несколько км и заняться артиллерийской поддержкой десанта. Естественно на нем должна быть ВПП, на которую могут садиться вертолеты и беспилотники для корректировки артогня и разведки. Следующим типом ДК должен быть вертолетоносец с вертолетами огневой поддержки и транспортно десантными для "вертикального охвата плацдарма". Вероятно минимальное их количество -эскадрилья. То есть, что то типа Мистраля,(20 кт) только без док камеры. Назовем его десантным вертолетоносцем (ДВН) .В нашем случае ДВН , в целях безопасности, будет находиться на расстоянии от места высадки наверно миль в 10...Для вертолета 10 миль несколько минут полета, а вот если нам вздумается заиметь док камеры, аж на целых два или четыре танко-десантных катера, то такая высадка может растянуться на сутки....Что чревато.."не надо врага держать за дурака". В случае если помимо первой волны ШДАК необходимо будет количественно усилить десант, во второй волне могут транспортные-десантные суда  (ТДС) с аппарелью, для высадки на берег колесной и гусеничной техники. Поэтому, если в составе каждого океанского флота иметь десантное соединение в составе 1 ДВН и 5 ШДАК + 5 ТДС это даст нам возможность проводить достаточно эффективные десантные операции в составе полка/бригады МП. ИМХО.

Цитата: Apakc от 22.03.2019 13:19:23Вот Вам для начала мнение "продвинутого пользователя", так сказать...)))
https://glav.su/forum/5/3694/messages/4971972/#message4971972
По ДВКД очень хочется аналог "Америки" или самим построить "Мистраль", но вероятнее всего будет Лавина/Прибой

Вы показали очередной вариант БДК . Не имеющий к загоризонтной высадке прямого отношения. Этот паром не надо мазутить в 775, его просто надо брать, в войну по призыву и применять во второй волне. Для высадки  техники. А для захвата плацдарма нужны массово вертолеты и скоростные катера, желательно КВП.

В Главном командовании ВМФ России 16 марта представители флота и промышленности обсудили перспективы серийной постройки спасательных буксирных судов океанской зоны. Новой разработке ЦМКБ "Алмаз" уже присвоили номер проекта – 20186, рассказал Mil.Press FlotProm источник в отрасли, знакомый с ситуацией.Концепцию нового судна ледового класса, которым предполагается заменить крупнейшие в мире буксиры-спасатели проекта Р-5757 типа "Фотий Крылов", широкой публике пока не демонстрировали. Представители ЦМКБ "Алмаз" рассказали о разработке 24 августа на круглом столе "Направления развития специальной техники и подводных технологий в Вооруженных силах РФ". Мероприятие прошло в ходе форума "Армия-2018". 

В начале 2018 года проект представили службе поисковых и аварийно-спасательных работ ВМФ России, он уже получил предварительное одобрение. Тогда проекту еще не присвоили номер, он проходил под аббревиатурой МСБС (многофункциональное спасательное буксирное судно дальней морской зоны).

https://flotprom.ru/2019/%D0%90%D0%BB%D0%BC%D0%B0%D0%B72/

Цитата: метла от 22.03.2019 13:57:224 ДКА УДК не выгрузят весь десант. Только часть - при том малую. Им ещё возвращаться и возвращаться. Для выноса РЛС и вертов "негров" есть авиация. С Бпла противника должна работать ПВО приданных средств. Плюс заранее надобно высаживать группы спецназа на малых лодках и вертах для доразведки пляжа, минных полей, мин под водой, сил противника и т.д. и т.п. и не следует лезть на рожон основным десантом.

И ессено, УДК не должен действовать один. Для того и нужны ДВКД-ДВК-БДК и прости господи ро-ро и прочие, а также фрегаты и корветы, чтоб иметь возможность в том числе навалиться как следует - не на одном, а хотя бы 2-х участках.

Все зависит от того, какая у нас страна и какие цели, в каком месте, будут у морского десанта. Судя по всему, захвата черноморских и балтийских проливов мы не планируем, пока, потому что больших флотов там у нас нет и прорываться для великой битвы в Средиземное и Северное моря некому.
Для тактических десантов судя по предполагаемым закупкам будут использоваться МДК и ДКА - Зубр,Дюгонь,Мурена,Серна + вертолеты, с последующим усилением с БДК (СДК).
Для большой десантной операции в локальной войне, в Арктике или на ДВ будут закупаться УДК (два заложены в эту ГОЗ) и вот эти, я надеюсь ДВКД, может штуки четыре до 2027 будет. Для локальной войны их соберут с разных флотов. Если УДК будут по 30 кт, это примерно 20 вертолетов и 4 катера (или 2 КВП) и на ДВКД - 3 вертолета и 2 катера. Всего выходит - 52 вертолета и 16 катеров, больше трех тысяч морпехов. Для захвата плацдарма достаточно. Если этого мало,   призывают гражданские суда например лихтеровозы, ро-ро, контейнеровозы, паромы, с огромным количеством личного состава и боевой техники - на десантных катерах, которых туда влезет очень много и дополнительных вертолетов. Для примера https://www.youtube.…gb7Sie_5lw   https://www.youtube.…gss5fu3Ws4  Плюс применяют оставшиеся БДК.

Цитата: метла от 22.03.2019 12:55:38

Скрытый текст

За горизонтом надобно грузится. В этом весь смысл. Потому нехай негры гоняют свой Т55 по всему пляжу, не наблюдая десантных сил.. К тому же, скорость разгрузки-погрузки с дока не сильно быстрее выше показанной.

И плюс-минус полчаса играют здесь мало роли.

Скрытый текст

Хотя признаю - док удобней. Особенно при несильном волнении.

      Не скажите. Даже для танков и буксируемой артиллерии (не говоря об авиации) - это очень много. Та же артель успеет доехать, развернуться и пристреляться.

Цитата: метла от 22.03.2019 14:13:56А авиация? А корабельная артиллерия фрегатов-корветов? Ежели вы собрались палить с БДК из РСЗО и гаубиц - то дело совсем плохо.. Потому что прилетит обратка из таких же гаубиц и РСЗО. Только супостат на суше - в "складках местности", а вы торчите как волос на лысине - на упоре, на большом корабле. И вместо риска потерять ДКА - потеряете БДК. К тому же, если совсем приспичит пальнуть из РСЗО, то религия не запрещает высадить РСЗО на пляж с ДКА. Разворачивайтесь и палите..

Ну какая авиация? Вы и единственный наш авианосец планируйте задействовать? А если он будет на ремонте и т.д ЧТО ? Не проводить десантную операцию??? Дай бог чтобы до района высадки дотянулась была хоть ИА берегового базирования скажем до Курильских остров. И вы предлагаете под береговой огонь противника выставлять пластиковые корветы и фрегаты??? Так у них совсем другая задача в десантном соединении. ПВО и ПЛО. Никто их ближе дальности применения существующих ПТУР подставлять не будет. А вот ШАДК корабли должны обеспечить артиллерийскую поддержку десанта, вплоть на глубину до 30 км от уреза воды. А может быть и больше, если представить что на ШАДК установят морскую версию "Мста С" с УАС "Краснополь". Артиллерийская поддержка десанта самая эффективная и оперативная, без нее не будет и десантной операции. А с учетом развития БПЛА и УАС за ней будущее, при котором не нужно будет перепахивать( пугать) обороняющегося противника, а будут бить точно в цель, по их разведанным точечным целям типа САУ , ПТУР, ЗУР или танк. Никакими РЗСО мы этого не добьемся...если конечно и на Град не прикрутят головку СН.

Цитата: Marsovoi от 22.03.2019 18:19:27Ну какая авиация? Вы и единственный наш авианосец планируйте задействовать? А если он будет на ремонте и т.д ЧТО ? Не проводить десантную операцию??? Дай бог чтобы до района высадки дотянулась была хоть ИА берегового базирования скажем до Курильских остров. И вы предлагаете под береговой огонь противника выставлять пластиковые корветы и фрегаты??? Так у них совсем другая задача в десантном соединении. ПВО и ПЛО. Никто их ближе дальности применения существующих ПТУР подставлять не будет. А вот ШАДК корабли должны обеспечить артиллерийскую поддержку десанта, вплоть на глубину до 30 км от уреза воды. А может быть и больше, если представить что на ШАДК установят морскую версию "Мста С" с УАС "Краснополь". Артиллерийская поддержка десанта самая эффективная и оперативная, без нее не будет и десантной операции. А с учетом развития БПЛА и УАС за ней будущее, при котором не нужно будет перепахивать( пугать) обороняющегося противника, а будут бить точно в цель, по их разведанным точечным целям типа САУ , ПТУР, ЗУР или танк. Никакими РЗСО мы этого не добьемся...если конечно и на Град не прикрутят головку СН.

      За что Вы так ненавидите наших морпехов, что желаете им смерти вместе с БДК при попытке высадки на упор? Даже древний, как говно мамонта, Тип-59 (в молодости Т-54) своей 100 мм нарезной пушкой ушатет Ваш БДК, ШАДК за несколько км от берега. Всё что высаживает на упор - это для второй волны. Первая - танкодесантные катера  с танками и БММП своим ходом до берега. Всё остальное потом, после захвата плацдарма. А эти две позиции можно высадить из какого УДКД за раз. То есть взвод танков и роту МП. А "Мсте" на корабле делать нечего. И не будет её. Возможно будет корабельный вариант "Коалиции". Но врядли для десантных кораблей. Непосредственную поддержку первой волне должны оказать "Катраны" (Ка-52К) с, опять, же УДКД. 
    ПС: К градовским снарядам прикручивать ГСН никто не будет. Нет в этом смысла, бо есть для "града", "торнадо-Г" кассеты с СПБЭ.

Цитата: сапёрный танк от 22.03.2019 19:20:16За что Вы так ненавидите наших морпехов, что желаете им смерти вместе с БДК при попытке высадки на упор? Даже древний, как говно мамонта, Тип-59 (в молодости Т-54) своей 100 мм нарезной пушкой ушатет Ваш БДК, ШАДК за несколько км от берега. Всё что высаживает на упор - это для второй волны. Первая - танкодесантные катера  с танками и БММП своим ходом до берега. Всё остальное потом, после захвата плацдарма. А эти две позиции можно высадить из какого УДКД за раз. То есть взвод танков и роту МП. А "Мсте" на корабле делать нечего. И не будет её. Возможно будет корабельный вариант "Коалиции". Но врядли для десантных кораблей. Непосредственную поддержку первой волне должны оказать "Катраны" (Ка-52К) с, опять, же УДКД. 
    ПС: К градовским снарядам прикручивать ГСН никто не будет. Нет в этом смысла, бо есть для "града", "торнадо-Г" кассеты с СПБЭ.

Ну...Удачи!!!