Сообщения за 17 янв 2022

Цитата: неКони от 17.01.2022 16:04:18А попробуйте помучиться вопросом: чем заместить доходы бюджета России, если "проявить силу" и перестать "отгружать бесценное сырье за обесценивающуюся бумагу"? Короче говоря: на что страна будет жить? Причем здесь и сейчас, а не после реализации радужных планов а-ля чучхе.

Цитата: ZaharD от 17.01.2022 17:38:12Более того, так как АЭС во Франции серийные, то придётся закрывать всю серию. То есть, практически сразу все АЭС.

Цитата: Sliventiy от 17.01.2022 20:29:11Да лан, там англичане хорошо погуляли.
А вообще род его пуштунский, из племени Бурки.

Цитата: ILPetr от 17.01.2022 20:10:131. Как это? 100 лет обходились и вот только сейчас, став решающей военной мировой силой ощутили зависимость?
2. Никакого экономического значения - судьба умирающих шахтерских поселков демонстрирует это явным образом. 
3. Какое? Я не под кожу лезу, но мне не известно ни одного события, вошедшего в историю Руси, Московии, России, связанного с архипелагом, кроме смутных историй как отжали.
4. Вот не улавливаю геополитического смысла или значения. Не улавливаю каким образом контроль партнеров завист от.
5. Что сегодня-то мешает? На Шпице безвизовый режим. И "много" это несколько десятков человек, примерно как на плато Плуторана. 
6. "Сам не ам и никому не дам"? Это не справедливость, это хохлизм покруче "Понадкусаю и выкину", бо даже "понадкусаю" отсутствует. 
 
Давайте уж тогда Антарктиду суверенить, по праву первооткрывателей (на сутки раньше англичан, однако).

Цитата: В. Вилежаня от 17.01.2022 17:48:39Машина без переднего бампера кажется некрасивой. Какой-то незавершенной и незащищенной. Конечно, по моему, оно же правильному, мнению.

Цитата: zhyks от 17.01.2022 10:50:17То есть если зарплату перевели на карту, то на самом деле сами деньги туда никто не переводил.
.

Цитата: AlexanderII от 17.01.2022 20:03:06Вы внимательно прочли, что я написал?

Цитата: rat1111 от 17.01.2022 16:00:40Если быть совсем точным, то марксова "классовая теория" прямо противоречит реальности.
Например, найдите два отличия с т.з. общественно-экономических отногшений:
- свободный крестьянин на собственной земле
- мелкий ремесленник в собственной мастерской
И там, и там - мы имеем мелкого собственника, использующего собственный труд.
Но первый у маркса - "крестьянство", а второй - "буржуазия"
В общем, когда мракс натягивал сову политического учения на глобус собственной же экономической теории - и сова неоднократно порвалась и глобус много раз треснул.

Цитатапервоначальное накопление играет в политической экономии приблизительно такую же роль, как грехопадение в теологии: Адам вкусил от яблока, и вместе с тем в род человеческий вошёл грех. Его объясняют, рассказывая о нём как об историческом анекдоте, случившемся в древности. В незапамятные времена существовали, с одной стороны, трудолюбивые и, прежде всего, бережливые разумные избранники и, с другой стороны, ленивые оборванцы, прокучивающие всё, что у них было, и даже больше того. Правда, теологическая легенда о грехопадении рассказывает нам, как человек был осуждён есть свой хлеб в поте лица своего; история же экономического грехопадения раскрывает, как могли появиться люди, совершенно не нуждающиеся в этом. Но это всё равно. Так случилось, что первые накопили богатство, а у последних, в конце концов, ничего не осталось для продажи, кроме их собственной шкуры. Со времени этого грехопадения ведёт своё происхождение бедность широкой массы, у которой, несмотря на весь её труд, всё ещё нечего продать, кроме себя самой, и богатство
«   » 726
немногих, которое постоянно растёт, хотя они давным-давно перестали работать. Подобные пошлые сказки пережёвывает, например, в целях оправдания propriété [собственности], г-н Тьер некогда столь остроумным французам, да ещё с торжественно-серьёзной миной государственного мужа. Но раз дело касается вопроса о собственности, священный долг повелевает поддерживать точку зрения детского букваря как единственно правильную для всех возрастов и всех ступеней развития. Как известно, в действительной истории большую роль играют завоевание, порабощение, разбой, — одним словом, насилие. .....

ЦитатаНаёмные рабочие в земледелии состояли частью из крестьян, употреблявших свободное время на работу у крупных земельных собственников, частью из особого, относительно и абсолютно немногочисленного, класса собственно наёмных рабочих. К тому же даже эти последние фактически были крестьянами, ведущими самостоятельное хозяйство, так как наряду с заработной платой получали коттедж, а также 4 и больше акров пахотной земли. Кроме того, совместно с крестьянами в собственном смысле они пользовались общинными землями, пасли на них свой скот и добывали топливо: дрова, торф и т. п. ¹⁹¹⁾. Во всех странах Европы феодальное производство характеризуется разделением земли между возможно бо́льшим количеством вассально зависимых людей. Могущество феодальных господ, как и всяких вообще суверенов, определялось не размерами их ренты, а числом их подданных, а это последнее зависит от числа крестьян, ведущих самостоятельное хозяйство ¹⁹²⁾. Поэтому, хотя земля в Англии была разделена после норманского завоевания на гигантские баронства, которые нередко включали в себя до 900 старых англосаксонских лордств каждое, тем не менее она была усеяна мелкими крестьянскими хозяйствами и лишь в отдельных местах между этими последними находились крупные господские поместья. Такие отношения при одновременном расцвете городской жизни, характерном для XV столетия, создали возможность того народного богатства, которое с таким красноречием описывает канцлер Фортескью в своих «Laudibus Legum Angliae», но эти отношения исключали возможность капиталистического богатства.

ЦитатаЭкономическая структура капиталистического общества выросла из экономической структуры феодального общества. Разложение последнего освободило элементы первого.
Непосредственный производитель, рабочий, лишь тогда получает возможность «распоряжаться своей личностью, когда прекращаются его прикрепление к земле и его крепостная или феодальная зависимость от другого лица. Далее, чтобы стать свободным продавцом рабочей силы, который несёт свой товар туда, где имеется на него спрос, рабочий должен был избавиться от господства цехов, от цеховых уставов об учениках и подмастерьях и от прочих стеснительных предписаний относительно труда. Итак, исторический процесс, который превращает производителей в наёмных рабочих, выступает, с одной стороны, как их освобождение от феодальных повинностей и цехового принуждения; и только эта одна сторона существует для наших буржуазных историков. Но, с другой стороны, освобождаемые лишь тогда становятся продавцами самих себя, когда у них отняты все их средства производства и все гарантии существования, обеспеченные старинными феодальными учреждениями. И история этой их экспроприации вписана в летописи человечества пламенеющим языком крови и огня.
Промышленные капиталисты, эти новые властители, должны были, со своей стороны, вытеснить не только цеховых мастеров, но и феодалов, владевших источниками богатства. С этой стороны их возвышение представляется как плод победоносной борьбы против феодальной власти с её возмутительными привилегиями, а также и против цехов и тех оков, которые налагают цехи на свободное развитие производства и свободную эксплуатацию человека человеком. Однако рыцарям промышленности удалось вытеснить рыцарей меча лишь благодаря тому, что они использовали события, к которым они сами были совершенно непричастны. Они возвысились, пользуясь теми же грязными средствами, которые некогда давали возможность римским вольноотпущенникам становиться господами своих патронов.
Исходным пунктом развития, создавшего как наёмного рабочего, так и капиталиста, было рабство рабочего.

ЦитатаЭкспроприация земли у сельскохозяйственного производителя, крестьянина, составляет основу всего процесса. Её история в различных странах имеет различную окраску, проходит различные фазы в различном порядке и в различные исторические эпохи. В классической форме совершается она только в Англии, которую мы поэтому и берём в качестве примера ¹⁸⁹⁾.

ЦитатаСравнивая сочинения канцлера Фортескью и Томаса Мора, мы ясно видим ту пропасть, которая отделяет XV век от XVI. По справедливому замечанию Торнтона, английский рабочий класс из своего золотого века без всяких переходных ступеней попал в железный век.
Законодательство было испугано этим переворотом. Оно ещё не стояло на той высоте цивилизации, на которой «Wealt of the Nation» [«национальное богатство»], т. е. созидание капитала и беспощадная эксплуатация и пауперизация народной массы, считается ultima Thule ^* всякой государственной мудрости.

^* — буквально: крайней Фулой; здесь это выражение употребляется в смысле: крайний предел. (Фула — островная страна, находившаяся, по представлению древних, на крайнем севере Европы.) Ред.

ЦитатаДействительно, захват общинной земли и сопровождавшая его революция в земледелии отразились так резко на положении сельскохозяйственных рабочих, что, по словам самого Идена, заработная плата их в 1765–1780 гг. стала падать ниже минимума, вследствие чего её приходилось дополнять из средств официальной благотворительности. Их заработной платы, говорит он, «хватало лишь для удовлетворения абсолютно необходимых жизненных потребностей».
Послушаем теперь одного защитника огораживаний и противника д-ра Прайса.
«Неправилен вывод, будто страна обезлюдела, поскольку население не расточает более свой труд на открытых полях… Если после превращения мелких крестьян в людей, вынужденных работать на других, приведено в движение большее количество труда, то это только выгодно и желательно для нации» (к которой претерпевшие превращение крестьяне, разумеется, не относятся) «…Продукта получается больше, если их комбинированный труд применяется на одной ферме: таким путём создаётся излишек для мануфактур и, следовательно, число мануфактур — этих золотых россыпей нашей страны — возрастает соответственно количеству производимого хлеба» ²¹²⁾.

ЦитатаМы рассмотрели те насилия, при помощи которых были созданы поставленные вне закона пролетарии, тот кровавый режим, который превратил их в наёмных рабочих, те грязные высокогосударственные меры, которые, усиливая степень эксплуатации труда, повышали полицейскими способами накопление капитала. Спрашивается теперь: откуда же возникли первоначально капиталисты? Ведь экспроприация сельского населения создаёт непосредственно лишь крупных земельных собственников. Что касается генезиса фермеров, то мы можем проследить его шаг за шагом, так как это медленный процесс, растянувшийся на многие столетия. Уже крепостные, а наряду с ними и свободные мелкие земельные собственники, находились в очень различном имущественном положении, а потому и освобождение их совершилось при очень различных экономических условиях.
В Англии первой формой фермера был bailiff [управляющий господским имением], который сам оставался крепостным. По своему положению он напоминает древнеримского villicus, но с более узким кругом деятельности. Во второй половине XIV столетия на место bailiff становится фермер, которого лендлорд снабжает семенами, скотом и земледельческими орудиями. Положение его не очень отличается от положения крестьянина. Он только эксплуатирует больше наёмного труда. Скоро он становится «métayer», фермером-половинником. Он доставляет одну часть необходимого для земледелия капитала, лендлорд — другую. Валовой продукт разделяется между ними в пропорции, установленной контрактом. В Англии эта форма аренды быстро исчезает, уступая место фермеру в собственном смысле слова, который вкладывает в дело собственный капитал, ведёт хозяйство при помощи наёмных рабочих и отдаёт лендлорду деньгами или натурой часть прибавочного продукта в качестве земельной ренты.
В течение XV века, пока труд независимых крестьян и сельскохозяйственных рабочих, занимавшихся наряду с работой по найму в то же время и самостоятельным хозяйством, шёл в их собственную пользу, уровень жизни фермера был так же незначителен, как и сфера его производства. Земледельческая революция, начавшаяся в последней трети XV века и продолжавшаяся в течение почти всего XVI столетия (за исключением последних его десятилетий), обогащала фермера так же быстро, как разоряла сельское население ²²⁷⁾. Узурпация общинных пастбищ и т. п. позволяет фермеру значительно увеличить количество своего скота почти без всяких издержек, между тем как скот доставляет богатое удобрение для его земли.
В XVI веке сюда присоединяется ещё один момент, имеющий решающее значение. В то время арендные договоры заключались на продолжительные сроки, нередко на 99 лет. Непрерывное падение стоимости благородных металлов, а следовательно, и стоимости денег, было очень выгодно для фермеров. Оно, не говоря уже о других рассмотренных выше обстоятельствах, понижало заработную плату. Часть заработной платы превращалась в прибыль фермера. Непрерывное повышение цен на хлеб, шерсть, мясо, — одним словом, на все сельскохозяйственные продукты, увеличивало денежный капитал фермера без всяких усилий с его стороны, между тем земельную ренту он уплачивал на основе договоров, заключённых при прежней стоимости денег ²²⁸⁾. Таким образом он обогащался одновременно и за счёт своих наёмных рабочих и за счёт своего лендлорда. Нет поэтому ничего удивительного в том, что в Англии к концу XVI столетия образовался класс богатых для того времени «капиталистических фермеров» ²²⁹⁾.

.....
Tantae molis erat ²²⁰ создать условия для свободного проявления «вечных естественных законов» капиталистического способа производства, совершить процесс отделения рабочих от условий их труда, на одном полюсе превратить общественные средства производства и жизненные средства в капитал, на противоположном полюсе превратить народную массу в наёмных рабочих, в свободных «работающих бедняков» — этот удивительный продукт современной истории ²⁴⁸⁾. Если деньги, по словам Ожье, «рождаются на свет с кровавым пятном на одной щеке» ²⁴⁹⁾, то новорождённый капитал источает кровь и грязь из всех своих пор, с головы до пят ²⁵⁰⁾.
...
²²⁰ Tantae molis erat (стоило стольких трудов) — выражение из поэмы Вергилия «Энеида», книга первая, стих 33. — 769

Цитата: basilevs от 17.01.2022 20:09:39Дурака включают? "Самолёт колёсами потерпел крушение горах Азербайджана" (с) А. Райкин ?

О каком взаимном признании ковид-сертификатов может идти речь, если они Спутник не признают?

Вот в Израиле - понятливые и логичные люди, они признают Спутник и наши сертификаты (интегрировались как-то с Госуслугами по этой части), мы - признаём их сертификаты (как проверяем подлинность - не в курсе). Австралия, вот, встала на путь исправления и сотрудничества с администрацией.

А с ЕС - даже не знаю... Что-то с логикой у товаристчей в Брюсселе точно не хорошо. Это они так странно предлагают нам признать их БионТех/Пфайзер, а на наш Спутник продолжать плевать? Ну-ну, дураков нет.

ЦитатаМинздрав Израиля уточнил условия открытия границы страны для граждан, привитых российской вакциной "Спутник V". 
С 9 января они смогут посетить еврейское государство при трех условиях: 
— с момента получения второй дозы вакцины должно пройти не менее 14 дней;
— серологический тест на наличие антител к "ковиду" должен быть сделан при въезде в Израиль и показать положительный результат;
— с даты получения второй дозы вакцины должно пройти не более месяца.
В отличие от привитых препаратами, признанными ВОЗ, сделавшие прививку российским "Спутником V" считаются в Израиле вакцинированными только один месяц. "Срок вакцинированности" привитых препаратами, одобренными ВОЗ ("Файзер", "Модерна", "Астра-Зенека", "Синовак", "Синофарм", "Бхарат Биотек", вакциной Индийского института сыворотки и "Джонсон энд Джонсон") составляет полгода.

Цитата: Grig55 от 17.01.2022 17:40:46Если так (если это влияет), может партнеры специально подсовывают страшилищ, чтобы переговорщики России испугались и сдались?
Может спектакль с рожа кирпичем - это их план?

Цитата: Михай от 17.01.2022 20:20:12Парадокс здесь в том, что детей не хотят мужчины. А женщины - ведомые. Как и 10 тыс. лет назад. Надо разбираться с отцовством. А уже затем мужчины потянут женщин за собой. Внутренне, подсознательно, женщина понимает , что рожает не для себя. А для кого -то другого: рода, племени, мужчины, народа, для вселенной, наконец. Так что пока носятся с вопросами "материнства", ничего хорошего не будет.

Цитата: Spiri от 17.01.2022 10:29:07Кто-нибудь скажите этим велосипедистам, что Латвия давно не в Росии.
Или они что-то знают????

Цитата: Ло Реан от 17.01.2022 20:51:05Судье киевского суда Алексее Соколову, который рассматривает меру пресечения экс-президенту Петру Порошенко, «стало плохо, в суд вызвали скорую помощь», сообщает «24 канал».
Ссылка на RT.

Цитата: Александр__1 от 17.01.2022 18:40:25Чем отличается сталь 10Х23Н18 производившаяся в СССР от стали 10Х23Н18 которую производят сегодня?

Цитата: Портос от 17.01.2022 20:19:41Воздушные ядерные взрывы, экологически безвредны.

"Высокий воздушный ядерный взрыв почти не вызывает радиоактивного заражения.