Перспективы развития России
25,099,162 129,298
 

  AndreyK-AV ( Специалист )
29 сен 2015 17:52:02

Тред №1000769

новая дискуссия Дискуссия  317

Готовая не либеральная стратегия развития России, проработанная и имеющая ресурс для исполнения
К СТРАТЕГИИ СОЦИАЛЬНОЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ И РАЗВИТИЯ

по делу критики нет, только вопли, не те написали...
  • +0.21 / 4
  • АУ
ОТВЕТЫ (27)
 
 
  Удаленный пользователь
29 сен 2015 18:05:49

И как из этой стратегии понять, что есть образование и здравоохранение - услуга или функция государства?
  • -0.02 / 1
  • АУ
 
 
  AndreyK-AV ( Специалист )
29 сен 2015 18:12:48

То что образование есть социально необходимая функция государства, я говорю с момента появления на ГА, гляжу и Вы это поняли, это хорошо, не зря здесь трачу время.Подмигивающий
  • +0.16 / 1
  • АУ
 
 
 
  Удаленный пользователь
29 сен 2015 18:17:47

Не уходите от вопроса
И как из этой стратегии понять, что есть образование и здравоохранение - услуга или функция государства?
Вот на ветке возник спор. Что есть образование и здравоохранение. Услуга или нет.
Появляетесь вы и пишете
Готовая не либеральная стратегия развития России, проработанная и имеющая ресурс для исполнения


Так и продемонстрируйте, что в этой стратегии есть ответ на этот важнейший вопрос.
  • -0.02 / 1
  • АУ
 
 
 
 
  AndreyK-AV ( Специалист )
29 сен 2015 18:23:43

Вы понимаете, это материалы "Изборского клуба", и их подход к вопросу един, вот как его выражает Фурсов
ЧЕМ ВЫШЕ УРОВЕНЬ ОБРАЗОВАНИЯ, ТЕМ ТРУДНЕЕ МАНИПУЛИРОВАТЬ ЧЕЛОВЕКОМ
если Вас такой подход не устраивает, ну что тут сказать......
  • +0.26 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
29 сен 2015 18:34:19

Я не понял.
Стратегия развития это готовый документ, как вы пишете проработанная и имеющая ресурс для исполнения.


На прямой вопрос, если в ней ответ на конкретный вопрос, возникает Фурсов.
Причем возникает в виде перепоста с сайта "Евразия", где какой-то Брюков перепечатал высказывания разных людей.
Позор
Ладно, берем Фурсова (будем искать конструктив)

Цитата: ЦитатаЕсли мы хотим сохраниться как цивилизация, нам необходимо принять радикальные шаги в создании нормальной, функционирующей системы образования. Иначе Россия просто не сможет выжить в тяжелых катаклизмах XXI века. Какой же должна быть эта система? Формированию многих, но не всех ее параметров должно способствовать восстановление советской системы - в особенности той, которая действовала в эпоху Сталина. При этом, разумеется, нельзя слепо копировать советскую систему. Позаимствовав положительный глубинный опыт советских педагогов, например, Антона Макаренко, мы должны отбросить марксизм и истмат как предметы, не соответствующие пути нашей цивилизации.


И так далее.
Ответа на вопрос по прежнему нет.
Андрей, поищите у Дугина. Гулять так гулять.
Чувствую, "проработанная" стратегия развития сегодня заиграет новыми красками.
  • +0.01 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  AndreyK-AV ( Специалист )
29 сен 2015 18:48:23

Кургинян разругался с Фурсовым? Понятно....
Кстати, если цитаты Фурсова печатают на Евразии они от этого теряют смысл? Однако....
Можете на сайте Изборского клуба прочесть статьи Малинецкого об образовании
http://www.dynacon.ru/content/articles/2612/?sphrase_id=15614
или Малинецкий для Вас тоже не то?
Или для Вас стратегия как устав для военных, только так и не как иначе?
Так разочарую Вас, подобный подход у очень ограниченных или мелкотравчатых стратегий порой с звонкими именами да ещё цифирью как у ремейков, видно авторы берут пример с Голливуда и ставят ремейк 2.0... 3.0 ... 4.0...,   
а реальные стратегии строятся на проработанных и изученных материалах, как фундаменте, и при воплощении их в жизнь, здание строят не на земле в голом поле, а на мощном идейном фундаменте. 
Кстати не читал у Дугина в материалах Изборского клуба про образование, так что Вы как обычно, куда то не туда дунули.....
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
29 сен 2015 19:05:09

Не, Стратегия это так, проснулся утром, почитал Фурсова на Евразии, решил сделать эдак. Через недельку погуглил -  Малинецкого почитал, что-то добавил.
Интересно, почему сразу нельзя сказать, что в Стратегии об этом прямо не сказано?
Зачем эта унылая клоунада с попыткой найти что-то похожее в текстах членов ИК?
Ладно, проехали.
  • +0.03 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  офисный планктон ( Специалист )
29 сен 2015 19:23:18
Сообщение удалено
офисный планктон
29 сен 2015 19:45:11
Отредактировано: офисный планктон - 29 сен 2015 19:45:11

  • +0.00
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
29 сен 2015 19:31:07
Сообщение удалено
Adamantit
29 сен 2015 20:45:53
Отредактировано: Adamantit - 29 сен 2015 20:45:53

  • +0.00
 
 
 
 
 
 
 
 
  AndreyK-AV ( Специалист )
29 сен 2015 19:27:00

Клоунада заявлять об создании стратегии ссылаясь на РВС. Ещё большая клоунада, заявлять об стратегии части, не понимая что будет целым, и выдавая за него маркетинговую аббревиатуру.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
  _Sasha__ ( Практикант )
30 сен 2015 02:23:41

Нагляднее всего этот тезис проиллюстрировали Анатолий Кашпировский и Алан Чумак вместе с миллионами высокообразованных советских людей, заряжавших перед экранами телевизоров тазики с водичкой.
А потом еще раз подтвердили наводнившие страну многочисленные сектанты.
Уровень образованности совершенно не коррелирует с уровнем критичности мышления и способностью не поддаваться на манипуляции.
Поэтому и сам тезис ложен, и сами вы демонстрируете свою восприимчивость к манипуляции, несмотря на прекрасное советское образование, которые вы должны были получить судя по вашему возрасту.



И кстати повторюсь - что вы хотите получить от возврата к советской системе образования? 
Ведь высокий уровень образования обеспечивался элементарно просто - высшее образование получали не более 25-30% (а во времена Сталина и того меньше) от пришедших в школу. 
Но когда я сейчас даже заикаюсь о том, что бы сократить количество студентов ВУЗов хотя бы до уровня 1990 года - то есть в 3 раза (с нынешних 6-7 до 1,9-2) - меня тут же обвиняют в социал-дарвинизме, размахивая именно этим Фурсовским лозунгом под кричалки "государство будет воспитывать необразованных рабов". 
Кстати, что характерно - возврат 5 млн рабочих рук выключенных из экономической деятельности на 5 лет обратно в экономику - однозначно позволили бы процентов на 70-80 закрыть проблему повышения пенсионного возраста. 
Но когда Ливанов попробовал озвучить этот тезис там на верху - его чуть с г...ном не съели, объявив чуть ли не антихристом от образования
  • +0.18 / 7
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  AndreyK-AV ( Специалист )
30 сен 2015 07:49:36

Фуфло гонишь.
Когда государство не может людям предложить чем заняться, они начинают чесать все места, вне зависимости от уровня образования и понимания жизни.
Более того когда несовершенство видно, но не объяснимо, а имеющиеся модели обходят его стороной, люди начинают искать "правду" на стороне, это опять же вне уровня образования и понимания жизни.
  • +0.05 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  _Sasha__ ( Практикант )
30 сен 2015 08:22:32

Сами с собой спорите? че то совсем зарапортовались.
  • +0.03 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  AndreyK-AV ( Специалист )
30 сен 2015 07:59:56

Ещё большая туфта.
Проблема не в количестве студентов, более того мне странно слышать именно от Вас подобное, Вы же убеждённый рыночник, а рынок если слушать Ваших идолов от Грефа до Медведева, сам должен все расставить по местам. Не расставил? Так сперва определитесь с пониманием рынка, а затем начинайте песенку про количество студентов.
Проблема в целях государства и общества, и их корреляции, и уж конечно лозунг "растить потребителя" просто недопустим, и ведёт к деградации всего. А Ливанову прежде чем о чём то заикаться, стоит вспомнить об уровне безработицы, и о том как его кратное повышение ударит по общему состоянию государства. Рынок и здесь не работает.
Поэтому люди думающие, не вопят излишках студентов, а создают качественные учебные центры класса советских ПТУ и техникумов, а так же рабочие места. Как пример ВПК, с трудом но начинает получаться.
  • +0.05 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  _Sasha__ ( Практикант )
30 сен 2015 08:24:55

Память подводит? или Я с кем то другим спорил пару лет назад. Ну нельзя же так палить контору то.
И кстати в каком месте я убежденный рыночник то? 
Если я не разделяю ваших левых убеждений - это не значит - что я автоматически нахожусь на противоположной стороне.
Впрочем о чем это я?  У вас же уже давно "Кто не с нами, тот против нас" (с). Секта  в чистом виде.
  • +0.03 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  AndreyK-AV ( Специалист )
30 сен 2015 08:35:29

Хм...как быстро Вы от своих отказываетесь.Подмигивающий
Уже не рыночник и уже не поддерживали любые рыночные реформы господина Медведева? Шустрый, быстро переобулись, однако. Смеющийся
  • +0.17 / 6
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  _Sasha__ ( Практикант )
30 сен 2015 09:47:32

Отличный способ ведения дискуссии. Не нравится
Главное обвинить оппонента в том, что он переобулся. Не нравится
Хуже только фашизм в дискуссию приплетать, впрочем вы уже и до этого опускались.Рыгающий
А вообще из того факта, что я в отличие от вас, как то спокойней уживаюсь в одной стране с Медведевым - вовсе не следует, что я любые его действия поддерживаю.
Впрочем,очевидно, что не ошибается только тот, кто ничего не делает.
А вот чего я действительно не люблю - так это геволюционегов обещающих золотые горы и 7% роста ВВП, вот прям завтра, не сходя с этого места.


Кстати че там у нас с докладом Глазьева то?
Куда он пропал то? 


Что характерно, ни на одном из правительственных сайтов - я таки не нашел - ни то что самого доклада, но даже ссылки на это пресловутое заседание комиссии, на котором он был должен якобы зачитываться. Ни на сайте правительства, ни на сайте совета федерации (даже думу и сайт президента обыскал) - нет его и все тут.


"А был ли вообще мальчик?" (с) 
Не в смысле самого доклада, а заседания комиссии, которая должна была с ним якобы ознакомиться. 
  • +0.10 / 7
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  AndreyK-AV ( Специалист )
30 сен 2015 10:37:40

Веселый Точно, мозгам рыночных либералов недоступно
Юрий Крупнов: Доклад Глазьева преследует "ложные" цели и задачи, если не учитывает необходимость проектного развития
Цитата: Цитата
Доклад академика Сергея Глазьева "преследует ложные цели и задачи". Неправильно поставленный экономике диагноз приведет к еще большему кризису, при всем "уродстве" того, что уже свершилось. Такое мнение в ходе антикризисной секции Московского экономического форума выразил председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов, передает корреспондент Накануне.RU.

"На самом деле у нас не кризис инвестиций, а кризис проектов. Сегодня никакой промышленной системы нет. Доступные кредиты не обеспечат предприятиям новые рынки. Центробанк 99% усилий должен прилагать, чтобы созидать эти проекты. Более чем уверен, если Вас, Сергей Юрьевич, поставить председателем ЦБ, то через год либо будет катастрофа, либо вы будете делать то же самое, что госпожа Набиуллина", - сказал он. 
После деиндустриализации и падения технологического суверенитета России просто "дать деньги предприятиям" будет недостаточно, считает Крупнов. Для роста экономики, по его мнению, потребуется жесткая ставка на проектирование. В качестве "рецепта" восстановления экономики эксперт предлагает трехуровневую систему проектного развития. "Мы ничего не проектируем, хотим чуть-чуть поменять направление денег, и думаем, что от этого завтра страна зацветет", - прокомментировал он.



Глазьев не согласился с тезисом Крупнова об отсутствии проектов в стране. "На земле есть возможности производить, и если нет кредита, даже в отсутствие прорывных технологий можно наращивать производство… Про проекты можно говорить много, но у нас исчезает оборотный капитал. Когда нет крови в организме, он обречен на вымирание. Мы находимся на грани повторения катастрофы 1990-х годов", - прокомментировал академик "критические замечания" по положениям доклада.



  


  • +0.07 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  _Sasha__ ( Практикант )
30 сен 2015 10:51:50

Московский экономический форум - это круто.
Но видимо в мозгу некоторых коммунистов уже не укладывается смысл первоначального вопроса.
Ибо изначально то речь шла о межведомственной комиссии, аж целого Совета Безопасности.
Че то мельчает доклад, на глазах мельчает.
  • +0.00 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  AndreyK-AV ( Специалист )
30 сен 2015 11:31:06

Не уподобляйтесьь Каппелю, было все это было
— На германском фронте имел честь драться с генералом фон Людендорфом. А теперь – черт знает что. Ча-па-ев.(с)
А то продолжение больно нехорошее будет....
  • -0.01 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Magic Spirit ( Специалист )
30 сен 2015 11:59:27

Не верьте вдове комиссара Фурманова(сценарист), и прочей пропаганде большевиков про  прямое боестолкновение Каппеля и Чапаева....
Пропаганда-с. Подмигивающий
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  AndreyK-AV ( Специалист )
30 сен 2015 12:23:14

Чапаев брал Уфу и это факт. Взял, а вот полковники Емельяна Пугачева не взяли и это тоже факт.
А пропаганда она всегда пропаганда, как за большевиков, так и против,
А вот фильм Чапаев великое кино, и это ещё один факт.Веселый
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  _Sasha__ ( Практикант )
30 сен 2015 12:31:22

В Киеве бузина в огороде дядька. 



Уместность вашей цитаты, так на троечку с минусом. 
И узнаваемость слабенькая и аллюзии не очевидные.
Но вы старайтесь, старайтесь. 
  • +0.03 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  AndreyK-AV ( Специалист )
30 сен 2015 09:59:06

Совсем забыл, хотел Вам сделать приятное,
получите бальзам для вашей души рыночного сектанта
Сергей Глазьев: Стратегический план – абсолютно рыночный механизм

но и маленько дёгтя не помешает,
Сергей Глазьев: Финансовый рынок нужно защитить от спекулятивных атак
работать тоже надо, а не только спекулировать.Веселый
  • +0.21 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  _Sasha__ ( Практикант )
30 сен 2015 10:23:47
Сообщение удалено

30 сен 2015 14:30:53

  • +0.00
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  _Sasha__ ( Практикант )
30 сен 2015 10:29:58

Ну во-первых в пору говорить о том, что Это Глазьев переобулся причем в прыжке. Впрочем для него это как раз вполне нормально.
Во-вторых - а где собственно был уважаемый Сергей Юрьевич когда государство разрабатывало стратегию то? Или этот факт прошел мимо его внимания?
И вообще у меня как то периодически возникает вопрос - Сергей Юрьевич из кабинета в реальную жизнь выглядывает вообще? Такое чувство иногда, что его как в 2004 году заморозили - так с тех пор для него ничего вокруг не изменилось.
То он пишет, что нужно вводить НСПК - и хочется спросить - а что у нас введено? 
То в перечне мер валютного контроля он предлагает ввести меры, которые уже 3-4 года работают.
Сдается мне Сергей Юрьевич - страшно далек от реальной жизни, по крайней мере местами точно.

З.Ы. и В третьих - это вы как доказательство факта своего членства в секте Глазьева привели? Или как понимать то это?
  • +0.01 / 1
  • АУ
 
 
 
  Magic Spirit ( Специалист )
29 сен 2015 18:19:35

Ну дык...
.
Хоть ...тролить правительство начинай....с их либеральными задвигами.
.
"Какая прибыль, ну ладно...безубыточность от деятельности Правительства" ?
Они же именно это проповедуют - ничего не должно субсидироваться за счет бюджета.
  • +0.22 / 2
  • АУ
 
<< Тред №1000768
Тред №1000770 >>