Перспективы развития России
25,099,208
129,298
|
Анна Фёдорова ( Слушатель ) |
| 29 сен 2015 19:28:34 |
Тред №1000824
новая дискуссия Дискуссия 195
При социализме все трудятся на общее благо,
все налоги платятся честно, ибо при госкапитализме все предприятия принадлежат государству (читай народу),
и все платят налоги в один карман.
Медстрах, социалка, пенсионное обеспечение, спецобеспечение инвалидов и детей производится из общего кармана,
пенсионное-- с учётом стажа вредности и средней зарплаты, идёт из общего котла
остальное--каждому гражданину одинаковое обеспечение, солидарное лечение и солидарная социалка.
инвалиды и льготные категории--дополнительно средства на льготы идут опять же из общего корыта.
Получалось --всем сестрам по серьгам, и очень многое считалось в СССР "бесплатным",
хотя на самом деле бесплатного ничего нет, и все средства шли с нефте-газовых доходов.
В 1991 году страна пошла по пути капитализма,
что предполагает частные предприятия,
доходы от предприятий идут уже не в казну, как при госкапитализме,
а в карман собственника, и он волен распоряжаться доходом и покупать себе яхты\дворцы\острова.
а в казну идут только налоги, 50% которых не платятся вообще
в связи с тем, что основная зарплата выплачивается в конвертах и является серой.
само собой, общая кубышка очень похудела,
пенсионное обеспечение и пенсии инвалидов--это в чистом виде ресурсная рента,
ибо самостоятельно человек не может себя обеспечить пенсией, для этого придётся пенсионные отчисления увеличить до 45% от зарплаты трудящегося.
получается очень мало--порядка 2 000 в месяц пенсии.
из солидарного котла всем поровну--несправедливо, кто-то пахал, кто-то в потолок плевал.
лишить пенсии тех, кто в потолок плевал в пользу работяг--плохо,это на старости лет голод, слезинка старушки и чай из сушёной морковки--ужас-ужас.
медстрах... опять солидарная кубышка и нахлебников очень много. Из нефте-газовых--опять же доплата.
Приходится вводить в полис строго ограниченное количество услуг, ибо бесплатного ничего в этом мире нет.
За услуги сверх полиса--изволь платить из своего кармана. Так во всём мире, в капиталистическом то бишь. Заплати--получишь услугу.
льготы.
С какой радости льготы будет оплачивать государство? Разве человек работающий на вредном предприятии в горячем цеху работает на государство?
Нет, он трудится на карман корпорации и бизнесмена,
значит и пенсию повышенную, пенсию ранее срока до общепринятого пенсионного возраста 55Ж-60М лет должна оплачивать корпорация, тот, кто получал добавленную стоимость от работы этого рабочего. А государство будет платить равную со всеми социальную пенсию по достижению пенсионного возраста.
социалка.
Строго адресная помощь. И это правильно.
Образование.
На ребёнка выделяется МинОбром 120 000 в год на школьника, 80 000 на дошкольника.
Деньги идут за ребёнком.
Школьнику причитается 37 бесплатных урока в неделю-- 6 уроков 6 дней в неделю (согласно санпину это максимально возможное количество часов, которое может выдержать школьник)
Если у родителей бзик и они желают больше--родители платят из своего кармана.
Но целесообразности в этом нет, так как мозг ребёнка после этого количества часов отключается, и вбить ничего не представляется возможным.
Питание в школах целиком и полностью передано на усмотрение местного самоуправления\колхоза\фабрики\фермерства--
решают там, кто будет платить предприятие\мэрия или родители
исключая горячие завтраки льготным категориям учащихся.--это обязательная статья расходов для соцстраха\муниципалитета
для остальных деток завтраки\обеды платны.
Дошкольное образование.
Бесплатен присмотр за детьми.
Питание часть оплачивает мэрия\предприятие если сад ведомственный,\ часть родители.
Все образовательные программы--на усмотрение родителей и за деньги родителей, решает родительское собрание.
С дошкольным образованием всё отлично.
Есть масса различных возможностей-- сад временного пребывания--3-4 часа , питания и дневного сна нет.
есть частные сады,
семейные сады.
масса различных возможностей.
реформы проводятся согласно смене строя--госкапитализм сменился частной собственностью, что требует изменений в структуру самих социальных институтов.
все налоги платятся честно, ибо при госкапитализме все предприятия принадлежат государству (читай народу),
и все платят налоги в один карман.
Медстрах, социалка, пенсионное обеспечение, спецобеспечение инвалидов и детей производится из общего кармана,
пенсионное-- с учётом стажа вредности и средней зарплаты, идёт из общего котла
остальное--каждому гражданину одинаковое обеспечение, солидарное лечение и солидарная социалка.
инвалиды и льготные категории--дополнительно средства на льготы идут опять же из общего корыта.
Получалось --всем сестрам по серьгам, и очень многое считалось в СССР "бесплатным",
хотя на самом деле бесплатного ничего нет, и все средства шли с нефте-газовых доходов.
В 1991 году страна пошла по пути капитализма,
что предполагает частные предприятия,
доходы от предприятий идут уже не в казну, как при госкапитализме,
а в карман собственника, и он волен распоряжаться доходом и покупать себе яхты\дворцы\острова.
а в казну идут только налоги, 50% которых не платятся вообще
в связи с тем, что основная зарплата выплачивается в конвертах и является серой.
само собой, общая кубышка очень похудела,
пенсионное обеспечение и пенсии инвалидов--это в чистом виде ресурсная рента,
ибо самостоятельно человек не может себя обеспечить пенсией, для этого придётся пенсионные отчисления увеличить до 45% от зарплаты трудящегося.
получается очень мало--порядка 2 000 в месяц пенсии.
из солидарного котла всем поровну--несправедливо, кто-то пахал, кто-то в потолок плевал.
лишить пенсии тех, кто в потолок плевал в пользу работяг--плохо,это на старости лет голод, слезинка старушки и чай из сушёной морковки--ужас-ужас.
медстрах... опять солидарная кубышка и нахлебников очень много. Из нефте-газовых--опять же доплата.
Приходится вводить в полис строго ограниченное количество услуг, ибо бесплатного ничего в этом мире нет.
За услуги сверх полиса--изволь платить из своего кармана. Так во всём мире, в капиталистическом то бишь. Заплати--получишь услугу.
льготы.
С какой радости льготы будет оплачивать государство? Разве человек работающий на вредном предприятии в горячем цеху работает на государство?
Нет, он трудится на карман корпорации и бизнесмена,
значит и пенсию повышенную, пенсию ранее срока до общепринятого пенсионного возраста 55Ж-60М лет должна оплачивать корпорация, тот, кто получал добавленную стоимость от работы этого рабочего. А государство будет платить равную со всеми социальную пенсию по достижению пенсионного возраста.
социалка.
Строго адресная помощь. И это правильно.
Образование.
На ребёнка выделяется МинОбром 120 000 в год на школьника, 80 000 на дошкольника.
Деньги идут за ребёнком.
Школьнику причитается 37 бесплатных урока в неделю-- 6 уроков 6 дней в неделю (согласно санпину это максимально возможное количество часов, которое может выдержать школьник)
Если у родителей бзик и они желают больше--родители платят из своего кармана.
Но целесообразности в этом нет, так как мозг ребёнка после этого количества часов отключается, и вбить ничего не представляется возможным.
Питание в школах целиком и полностью передано на усмотрение местного самоуправления\колхоза\фабрики\фермерства--
решают там, кто будет платить предприятие\мэрия или родители
исключая горячие завтраки льготным категориям учащихся.--это обязательная статья расходов для соцстраха\муниципалитета
для остальных деток завтраки\обеды платны.
Дошкольное образование.
Бесплатен присмотр за детьми.
Питание часть оплачивает мэрия\предприятие если сад ведомственный,\ часть родители.
Все образовательные программы--на усмотрение родителей и за деньги родителей, решает родительское собрание.
С дошкольным образованием всё отлично.
Есть масса различных возможностей-- сад временного пребывания--3-4 часа , питания и дневного сна нет.
есть частные сады,
семейные сады.
масса различных возможностей.
реформы проводятся согласно смене строя--госкапитализм сменился частной собственностью, что требует изменений в структуру самих социальных институтов.
Отредактировано: Анна Фёдорова - 29 сен 2015 19:29:58
ОТВЕТЫ (18)
|
|
офисный планктон ( Специалист ) |
| 29 сен 2015 19:44:35 |
Социализм (в его практически единственном реальном варианте - СССР до перестройки) сменился капитализмом.
Как? Как и положено , при помощи революции. Тут, правда, есть одна заковыка, в РИ капитализм уже наступал в результате революции. Значит, это была как бы попытка реставрации капитализма. Те осуществлена была натуральная контрреволюция. Возврат к капитализму.
Какие реформы проводятся в РФ после условного 2000 года?
Возврат приостановлен. Капитализм, за время нашего социализма благополучно стал уже империализмом и наши революционеры, хотевшие в капитализм, попадать в империализм побоялись.
И?
Как я уже и писал, имеет место быть такая вот совершенно нетипичная раскоряка. Нельзя вернуться в капитализм, при том, что почти везде вокруг уже империализм.
Китай, Индия и даже Иран в точно такой ситуации. Как это ни странно, при всех наших исторических и прочих различиях. И выход у нас у всех один - делать новый социализм. Каждый у себя и чета даже общее, социалистический союз. Или союзы.
Ну или "вступать в империализм".
|
|
Анна Фёдорова ( Слушатель ) |
| 29 сен 2015 19:49:12 |
Сообщение удалено
Анна Фёдорова
30 сен 2015 09:17:41
Анна Фёдорова
30 сен 2015 09:17:41
Отредактировано: Анна Фёдорова - 30 сен 2015 09:17:41
|
|
офисный планктон ( Специалист ) |
| 29 сен 2015 20:00:03 |
После соотв дисциплин в техВУЗе прошло уже много лет и я чета не могу сообразить, на базе чего это Ваше утверждение может быть вообще говоря сделано?
|
|
Анна Фёдорова ( Слушатель ) |
| 29 сен 2015 20:00:57 |
|
|
Удаленный пользователь |
| 29 сен 2015 20:18:31 |
|
|
Анна Фёдорова ( Слушатель ) |
| 29 сен 2015 20:20:37 |
Сообщение удалено
Анна Фёдорова
30 сен 2015 09:17:32
Анна Фёдорова
30 сен 2015 09:17:32
Отредактировано: Анна Фёдорова - 30 сен 2015 09:17:32
|
|
Удаленный пользователь |
| 29 сен 2015 20:31:41 |
|
|
Анна Фёдорова ( Слушатель ) |
| 29 сен 2015 20:34:15 |
Сообщение удалено
Анна Фёдорова
30 сен 2015 09:17:26
Анна Фёдорова
30 сен 2015 09:17:26
Отредактировано: Анна Фёдорова - 30 сен 2015 09:17:26
|
|
Удаленный пользователь |
| 29 сен 2015 20:40:01 |
|
|
Pnb ( Слушатель ) |
| 29 сен 2015 20:51:35 |
Именно туда они и вступили. Что значит побоялись?
Дедушка Ленин предупреждал: империализм - это паразитический, загнивающий капитализм. А ему не верили и над ним смеялись: "загнивает, загнивает, все никак не загниет". Восстановили капитализм. И что же мы видим? Он и есть весь гнилой сверху донизу. Это мы и наблюдаем вокруг каждый день. Жулики и воры - чисто фантазии Навального?
Расскажите это Медведеву.
|
AndreyK-AV ( Специалист ) |
| 29 сен 2015 21:21:52 |
Цитата: Pnb от 29.09.2015 18:51:35
Медведев сделал свой выбор и строго по Ленину, государство у него собственность бюрократов, и поэтому отвечая на вопрос Кто в стране хозяин? Правительство опять заступилось за крупный капитал
а как же иначе? Ведь иначе могут и группу Сумма "потревожить", а это не допустимо, друганы как никак.
|
|
1a ( Слушатель ) |
| 30 сен 2015 11:03:29 |
Сообщение удалено
1a
01 фев 2016 23:35:36
1a
01 фев 2016 23:35:36
Отредактировано: 1a - 01 фев 2016 23:35:36
|
|
AndreyK-AV ( Специалист ) |
| 29 сен 2015 21:02:05 |
Так уж или или?
За прошедший век многое изменилось, а ещё больше мы узнали в области общественных и производственных отношений,
превратите госкапитализм в рыночный-социализм, или не превращайте, но держите их рядом что бы те кто все же добьётся, получили "Лезвие бритвы", ну как в романе И.Ефремова.
Многополярность позволяет многоукладность, и совместное мирное сосуществование самых разных цивилизаций, об этом "только что сказали".
|
|
офисный планктон ( Специалист ) |
| 30 сен 2015 11:09:57 |
И да, и нет...
СГ РФ с РБ, ЕАЭС, ШОС, БРИКС - все эти союзы должны иметь что то общее, кроме факта, что в них входит Россия (и даже более, является инициатором создания их всех). Что?
Более того, есть и незаслуженно забытое и даже некоторыми серьезной недолюбливаемое - СНГ. Ну, с этим то все как то болмен понятно - постсоветское пространство (вернее, пространство СССР) невозможно быстро и окончательно разорвать на несвязанные между собой куски...
Многополярность предполагает несколько полюсов. В смысле, совершенно различных военно-политико-экономических систем на земле. С империалистами все как то болмен понятно. А другой? Или другие? Скорее, все же, один, но многослойный. Чем он собсно и отличается от империалистической системы:
http://www.esperanto…m/imp.html
За прошедший век, действительно, многое изменилось.
Но...
Все пять признаков по прежнему на лицо.
...следует дать такое определение империализма, которое бы включало следующие пять основных его признаков: 1) концентрация производства и капитала, дошедшая до такой высокой ступени развития, что она создала монополии, играющие решающую роль в хозяйственной жизни; 2) слияние банкового капитала с промышленным и создание, на базе этого «финансового капитала», финансовой олигархии; 3) вывоз капитала, в отличие от вывоза товаров, приобретает особо важное значение; 4) образуются международные монополистические союзы капиталистов, делящие мир, и 5) закончен территориальный раздел земли крупнейшими капиталистическими державами...
...Империализм есть капитализм на той стадии развития, когда сложилось господство монополий и финансового капитала, приобрёл выдающееся значение вывоз капитала, начался раздел мира международными трестами и закончился раздел всей территории земли крупнейшими капиталистическими странами....
И?
Империалистическая система фактически однородна и выглядит как пирамида. Ее даже назвали как однозначно единообразную систему - Запад. Никакой многоукладности там нет.
А на другом полюсе - есть.
Совместное мирное сосуществование
Империализм (ака Запад) видит, что другой полюс формируется, растет и укрепляется. И это ему не нравится. Это резко противоречит всем 5 его признакам. И похоже на то, что в этом так скать и есть интрига дня.
Однако, нельзя быть антиимпериалситами или антизападом. Новому полюсу нужна нормальная терминология и соотв даже и идеология.
Пока я вижу только один стержень для этого всего. Широкое, прямое и непосредственное участие государства в управлении экономикой, финансами и даже культурой. Что собсно и есть социализм...
|
|
Удаленный пользователь |
| 29 сен 2015 21:04:17 |
Я могу вам дать гарантию, никто в новый социализм не пойдёт.
Социализм по иному распоряжается благами, но ..что с самим человеком?
Маяковский это блестяще описал в IV Интернационале.
Ещё в 22 году.
|
|
ulena ( Практикант ) |
| 30 сен 2015 21:13:10 |
не надо нам социализм. пожили уже, хватит. когда особо равные жили при коммунизме, остальные при дефиците
(хоть и не таком страшном, как мулюют либерасты).
но денег на социалку действительно надо.
имхо надо вернуться на полшага назад. недра и заводы тяжелого машиностроения, автозаводы, водочные заводы,
золото - государственное.
остальное -частное.
тогда будут деньги на социалку и не будет дефицита.