Тред №1001052

Для любого, даже любительского, расследования, первый вопрос, на который нужно ответить- "кому выгодно" произошедшее?
Пара мыслей на этот счет (для затравки):
1) Популярное: "Правительство (США) сделало это, чтобы напасть на Афганистан/ ужесточить внутреннюю политику".
Не годится. Исторически, правительство США обходилось формальными или вовсе ложными поводами ("обидели американского студента на Гренаде", "Пробирка с биологическим оружием (с)", "пособничество наркобизнесу" и т.д.) При этом, теракты, типа Ливанского в 1983-м (- 241 морской пехотинец) не привели к войне с Ливаном или Ираном и т.д..
2) Исламские террористы (Аль-Каида) сделали это.
Сомнительно. Странный выбор цели- ни символ, как Статуя Свободы, ни АЭС, ни просто массовые жертвы (любое скопление людей, начиная с аэропорта же). Странный выбор средства- они ни до, ни после такого не делали. Отсутствие выгоды: Аль-Каида не получила никакого особого медиа-эффекта, да и вообще, ее номинальный лидер, как-то очень мутно то ли признал, то ли просто одобрил произошедшее аж примерно через полгода....