Расследуем 9/11. Кто грохнул ВТЦ и Пентагон?

842,257 5,540
 

Фильтр
mid
 
63 года
Слушатель
Карма: +24.40
Регистрация: 19.03.2008
Сообщений: 3,088
Читатели: 0
Тред №69456
Дискуссия   870 12
Переношу сюда из "ВС НАТО".
Затравка от юзера al_mt:
Башни рухнули совершенно естесственным образом. Именно так и должно упасть преднапряжённое сооружение. Достаточно взглянуть на чертежи и всё становится очевидным. И рухнули башни не от удара самолёта. Порывы ветра создают большие нагрузки, а от пожара. Троса, на которых собственно башни держались, от нагрева потеряли прочность и лопнули. Вспомните - тоже самое произошло при пожаре в Останкинской башне, в которой горели не тонны керосина, а всего навсего изоляция кабелей. Однако Останкинская башня сооружение старое, оно имеет значительную статическую устойчивость, и бетонное - его огнестойкость гораздо выше, чем у металлической конструкции. А WTC... Представьте себе "куликовку" в которой лопнул тросик. Тоже самое произошло и с башнями.

Так же очевиден и ответ на вопрос "а почему об этом молчат"  Да потому, что сооружениями, построенными на таком принципе забиты все ШША. Представьте себе что начнётся, если станет известным, что любое из них можно уронить канистрой бензина? Вот и закошмаривают в СМИ ситуацию насколько это возможно...
"Не бывает атеистов в окопах под огнём". (ц)Егор Летов
  • +0.03 / 9
  • АУ
iStalker1
 
Слушатель
Карма: +61.00
Регистрация: 24.04.2008
Сообщений: 1,121
Читатели: 0
Тред №69462
Дискуссия   782 2
Цитата: Libra_by от 09.12.2008 18:15:33
Был на форуме oforum\oper.ru там по этому вопросу "молодняков-конспирологов" старики-"специалисты по всякому" гоняли сцаными тряпками, точно так как вы здесь гоняете "специалистов по амерскому оружию".Крутой
Поэтому и интересно мнение Акулы. Военные явнов курилках тему 11 сентября обсасывали.Подмигивающий



Прошу дать ссылочку, хочу почитать.

По поводу "молодняков-конспирологов" старики-специалисты по всякому гоняли", вспоминаю историю с одним сайтом, название запямятовал, где авторы специально собирают всякие опровержения на тему антинаучности и т.п.
Так вот там было "опровержение" теории что американцы не летали на Луну. Длинное такое, с кучей фоток, объяснений к фоткам, формул и объяснений к формулам. Вроде все здорово, пацаны действительно "опровергли". Только вот в этом опровержении очень профессионально обойдены самые серьезные вопросы, например о отсутствии у США в то время ракеты способной доставить людей на Луну. После этой истории я к опровергателям отношусь не с меньшим подозрением чем к конспиративным теориям которые они опровергают.
  • -0.07 / 4
  • АУ
VaSъa
 
Слушатель
Карма: -0.73
Регистрация: 08.06.2008
Сообщений: 829
Читатели: 0
Тред №69466
Дискуссия   869 1
Цитата: LibraБыл на форуме oforum\oper.ru там по этому вопросу "молодняков-конспирологов" старики-"специалисты по всякому" гоняли сцаными тряпками, точно так как вы здесь гоняете "специалистов по амерскому оружию".Крутой

Имеете что сказать? Вперёд!
al_mt
Вы уж определитесь, троса там или несущие колонны, уважаемый, раз на чертежи смотрели.
Конечно, башни упали не от удара самолётов, но вот откуда там возьмётся пожар с температурой в 1000 градусов? Офисное здание слабо похоже на доменную печь, возьмите бочку с керосином и попробуёте расплавьте железяку.
Цитата: al_mtБашни рухнули совершенно естесственным образом.

Хорошо, допустим на секунду, что пожара хватило для размягчения уцелевших несущих конструкций в месте удара, а на остальных 60 этажах они из пролетарской солидарности самоуничтожились ? Почему здание сложилось абсолютно ровно, в точности как бывает при управляемом подрыве ? Правильно - потому что его подорвали , как подсказывает с заднего ряда старина Оккам.
Да и вообще в тот день многовато странностей, не находите? Третье здание ВТЦ тоже рухнуло , хотя его никто не трогал, про пентагон и испарившийся там "боинг" уже писали.

в порядке оффтопа
iStalker
о отсутствии у США в то время ракеты способной доставить людей на Луну - это "сомнительное утверждение, не подтверждённое фактами"  ;)
  • +0.19 / 2
  • АУ
ursus
 
62 года
Слушатель
Карма: +47.13
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 8,517
Читатели: 1

Аккаунт заблокирован
Тред №69468
Дискуссия   699 0
Фотки есть. Весьма интересные.
[url=http://rusbalt.flyboard.ru]Всегда ваш - Урсус.[/url]
  • +0.00 / 1
  • АУ
ursus
 
62 года
Слушатель
Карма: +47.13
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 8,517
Читатели: 1

Аккаунт заблокирован
Тред №69472
Дискуссия   836 1
Не, не коллекционирую. Если никто не закинет - тогда поищу.
Есть фотки со срезанными несущими колоннами. Все под один угол, как ножом.

А никаких тросов, там естественно нет. Там жёсткое несущее ядро. Из стали.
И фундаментный этаж, плавно переходящий в станцию метро.
Это - классическиое здание. Каркасное, на мощной фундаментной плите - свайной или из монолитного бетона.
[url=http://rusbalt.flyboard.ru]Всегда ваш - Урсус.[/url]
  • +0.08 / 1
  • АУ
iStalker1
 
Слушатель
Карма: +61.00
Регистрация: 24.04.2008
Сообщений: 1,121
Читатели: 0
Цитата: VaSъa от 09.12.2008 21:13:16
в порядке оффтопа
iStalker
о отсутствии у США в то время ракеты способной доставить людей на Луну - это "сомнительное утверждение, не подтверждённое фактами"  ;)



в порядке оффтопа: Я знаю, но я просто хотел указать что одно из самых серьезных обвинений сторонников конспирологической теории было обойдено стороной. Собственно это обычная практика и тех и этих, обходить стороной неудобные им моменты, заостряясь на удобных. Автоматически делает неубедительным обе стороны спораУлыбающийся
  • +0.00 / 5
  • АУ
oldmenspb
 
russia
Санкт-Петербург
Слушатель
Карма: +131.42
Регистрация: 13.09.2007
Сообщений: 479
Читатели: 1
Тред №69474
Дискуссия   672 0
Собственно, самую изящную версию я увидел в "шуточном" тексте К. Еськова
http://fan.lib.ru/e/…gud3.shtml
(начиная со стр 26 и далее...)
Частностями (в лице конкретных персоналий) можно пренебречь, а вот структурно, все очень недурно  аргументировано...
  • +0.00 / 1
  • АУ
Kober
 
Слушатель
Карма: -3.06
Регистрация: 10.11.2008
Сообщений: 41
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Тред №69475
Дискуссия   938 2
А разве пожар от большого колличества авиатоплива плюс воздушный поток в проломах не могли привести к деформации конструкции и последующего обрушения? тем более часть конструкции получила сильные повреждения от удара.
  • +0.00 / 1
  • АУ
2taf4u
 
russia
40 лет
Слушатель
Карма: +0.08
Регистрация: 01.12.2008
Сообщений: 178
Читатели: 0
Цитата: Kober от 09.12.2008 21:36:51
А разве пожар от большого колличества авиатоплива плюс воздушный поток в проломах не могли привести к деформации конструкции и последующего обрушения? тем более часть конструкции получила сильные повреждения от удара.



какие повреждения получил 15-й этаж? 24-й? Никаких... однако они рухнули...
[img]http://www.a-tex.ru/img/lents.jpg[/img]
  • +0.08 / 1
  • АУ
VaSъa
 
Слушатель
Карма: -0.73
Регистрация: 08.06.2008
Сообщений: 829
Читатели: 0
Цитата: Kober от 09.12.2008 21:36:51
А разве пожар от большого колличества авиатоплива плюс воздушный поток в проломах не могли привести к деформации конструкции и последующего обрушения? тем более часть конструкции получила сильные повреждения от удара.


Небоскрёбы не деревянные, знаете ли, на пожары рассчитаны, это же не первый в истории пожар в высотном здании  ;D . Небоскрёбы аналогичной конструкции выгорали полностью и ничего - стояли как положено.  ;)
Сильно сомневаюсь, что не такое уж большое количество топлива радикально поднимет температуру, к тому же особого пламени на видео не видно, дым чёрный, немногочисленные языки пламени красные, низкотемпературные.
Ну ладно, пусть конструкции всё же размягчились, верх наклонился, а нижняя часть с какого перепугу сложилась как карточный домик (в точности, как бывает при контролируемых подрывах) ? Никакого пожара там не было, тем не менее башня сложилась аккуратно и моментально, за время свободного падения со своей высоты (!).
  • +0.08 / 1
  • АУ
Amiro
 
Слушатель
Карма: +0.45
Регистрация: 07.05.2008
Сообщений: 84
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: ursus от 09.12.2008 21:28:55
Есть фотки со срезанными несущими колоннами. Все под один угол, как ножом.



Это не то?
  • +0.16 / 2
  • АУ
ursus
 
62 года
Слушатель
Карма: +47.13
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 8,517
Читатели: 1

Аккаунт заблокирован
Тред №69476
Дискуссия   669 0
Да, есть фотка с рядом срезанных колонн.

[url=http://rusbalt.flyboard.ru]Всегда ваш - Урсус.[/url]
  • +0.00 / 1
  • АУ
VaSъa
 
Слушатель
Карма: -0.73
Регистрация: 08.06.2008
Сообщений: 829
Читатели: 0
Тред №69480
Дискуссия   662 0
фотка сама по себе ниочём, может колонну в ходе разбора завалов разрезали, может напряжения так распределились, или вы думаете агент Смит её ножовкой напильником перепилил?  :D
  • +0.00 / 1
  • АУ
Amiro
 
Слушатель
Карма: +0.45
Регистрация: 07.05.2008
Сообщений: 84
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Тред №69481
Дискуссия   716 0
Другие фото можно посмотреть здесь: Photos of torch-cut steel, comparison to thermite cut
По правде говоря, не верю я во всякую ерунду вроде инопланетян с зоной 51, не верю в то что на луне никого не было, и во всякие другие теории заговоров, но однако есть определённые факты указывающие на то что с WTC мягко говоря не всё чисто…
  • +0.08 / 2
  • АУ
Kober
 
Слушатель
Карма: -3.06
Регистрация: 10.11.2008
Сообщений: 41
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Тред №69482
Дискуссия   732 2
А если к пожару, усиленному потоком ветра и поврежденным от удара самолета балкам, добавить покачивание башни, усилившееся от удара и поддерживаемое этим ветром. Типа резонанс. Плюс толпы паникующего офисного планктона, ломящиеся вниз, дополняющие этот резонансУлыбающийся
Конспироложить так в обе стороны.
Кстати, почему башни  должны были валиться в сторону? есть какое-то правило и они его нарушили, упав строго перепендикулярно земле, красиво, без крена?
  • -0.14 / 3
  • АУ
Amiro
 
Слушатель
Карма: +0.45
Регистрация: 07.05.2008
Сообщений: 84
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Тред №69485
Дискуссия   640 0
На годовщину показывали фильм итальянского журналиста с его личным расследованием. Если мне память не изменяет, там говорили что так срезать колонны можно было с помощью специальной взрывчатки. Были проведены исследования и следы этой взрывчатки были обнаружены. Также был слышен мощный взрыв и есть пострадавшие от него, которые утверждают что это был именно взрыв, есть и аудио запись, но комиссия по расследованию не желает про это ничего слышать.
  • +0.00 / 1
  • АУ
ursus
 
62 года
Слушатель
Карма: +47.13
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 8,517
Читатели: 1

Аккаунт заблокирован
Тред №69490
Дискуссия   789 2
При потере устойчивости и деформации каркаса с одной стороны - здание НИКОГДА бы не разрушилось по предложенному сценарию.

Такое секционное разрушение - фирменный знак контролируемого разрушения, выполняемом взрывным способом. Это очень квалифицированная работа, требующая детального знания конструктива.
[url=http://rusbalt.flyboard.ru]Всегда ваш - Урсус.[/url]
  • +0.08 / 1
  • АУ
Пахарь Арепо
 
russia
Санкт-Петербург
42 года
Слушатель
Карма: +11.38
Регистрация: 18.02.2008
Сообщений: 2,857
Читатели: 5
Тред №69491
Дискуссия   690 3
Матчасть

Тьерри Мейссан "11 сентября 2001 года ЧУДОВИЩНАЯ МАХИНАЦИЯ"
http://libereya.ru/b…aziia.html
Рекомендовано BlackShark-ом  ;)

Фильм Дж.Кьеза "9/11. Расследование с нуля"
http://rutube.ru/tra…9a3a61c84c
До фильма вышла книга Кьезы - она стоит прочтения, в ней информации побольше, чем в фильме, естественно.  Но в электронном виде я её не нашёл.

З.Ы. Прошу прощения, но, по-моему, с 9/11 настолько очевидно, что официальная теория заговора про арабов - чушь несусветная, противоречащая всему, что только можно от законов физики до себя самой, что даже непонятно, зачем нужна сия ветка.
С нами Бог, разумейте, языци, и покаряйтеся: яко с нами Бог!
  • +0.08 / 2
  • АУ
Kober
 
Слушатель
Карма: -3.06
Регистрация: 10.11.2008
Сообщений: 41
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: ursus от 09.12.2008 22:30:34
При потере устойчивости и деформации каркаса с одной стороны - здание НИКОГДА бы не разрушилось по предложенному сценарию.

Такое секционное разрушение - фирменный знак контролируемого разрушения, выполняемом взрывным способом. Это очень квалифицированная работа, требующая детального знания конструктива.


Да, но зачем? Гулять так гулять! Зачем париться с красивым складыванием вызывая подозрения? Ну и разрушили бы эти башни так, что б попадали кто куда! Зачем эти сложности? Было б на ПОРЯДОК больше трупов и соответственно общественность на порядок больше в шоке, чего получается и нужно было. И самое главное -  меньше причин докопаться!
  • -0.08 / 1
  • АУ
ursus
 
62 года
Слушатель
Карма: +47.13
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 8,517
Читатели: 1

Аккаунт заблокирован
Тред №69497
Дискуссия   594 0
Ага.
Снести весь квартал.
Страховые компании - это не жёлтая пресса, будербродом не купишь.
Представьте себе завалился бы небоскрёб на бок или часть бы улетела за проекцию - что было бы.

Вот тогда бы точно - начали рыть. Кто, как и по чьему приказу взрывал.
А тут - все довольны.

Будь я организатором теракта такого плана - я бы просто завалил самолёт на ноль. Тогда бы гарантировано никто из здания не выскочил, сгорело бы пол- квартала и был бы шанс действительно вывести здания из строя.

А тут - чистая картинка.
ПЕАР.
[url=http://rusbalt.flyboard.ru]Всегда ваш - Урсус.[/url]
  • +0.08 / 1
  • АУ
Сейчас на ветке: 0, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 0, Ботов: 0