Цитата: Kober от 09.12.2008 22:17:24
А если к пожару, усиленному потоком ветра и поврежденным от удара самолета балкам, добавить покачивание башни, усилившееся от удара и поддерживаемое этим ветром. Типа резонанс. Плюс толпы паникующего офисного планктона, ломящиеся вниз, дополняющие этот резонанс
Конспироложить так в обе стороны.
Кстати, почему башни должны были валиться в сторону? есть какое-то правило и они его нарушили, упав строго перепендикулярно земле, красиво, без крена?
Куда они должны были валиться, если бы да кабы - не имеет никакого значения, поскольку они обрушились вертикально вниз со скоростью, близкой к скорости свободного падения, превратившись в груду мелких осколков. А такое возможно только в одном единственном случае: при использовании механизма контролируемого обрушения при помощи взрывчатки, единовременно (или с небольшими промежутками времени), разрезающей несущие стальные колонны в нескольких местах. Взрывчатка - термейт ("thermate"), которая используется для резки стали. Авиационный керосин при горении даже близко не достигает температуры плавления стали (более 1500 градусов по Цельсию).
Помимо башен-близнецов точно также обрушилось здание ВТЦ-7 того же комплекса уже во второй половине дня 11.9.2001, в который самолёты не врезались и в которому людей ("толп планктона, ломящихся вниз") не было. В официальном отчёте об этом обрушении вообще нет ни слова (видимо, на основании того, что не было жертв). А высокую скорость падения башен-близнецов официальный отчёт объясняет просто: подменяя факт наличия 47 массивных несущих стальных колонн утверждением "внутренняя часть башен представляла собой полую стальную трубу".
Кстати, все осколки в течение нескольких дней после трагедии в нарушение всех процессуальных законов и инструкций вывезены на переплавку в Китай ;).