Тред №1003861

Китайское правительство поставило цель на создание от 50 до 100 высококачественных исследовательских центров «с китайской спецификой», и на этот призыв откликнулись десятки университетов, госструктур и некоммерческих  организаций. В то время как уже существующие «мозговые центры» перестраиваются в рамках новой стратегии, в их числе, кстати, иинституты по изучению России, за последний месяц в Китае появилось как минимум десять новых исследовательских институтов. 

Многие из них связаны с госструктурами – например с Госуправлением по туризму, или с медиа – таких как «Phoenix Media Group». Как замечает профессор старейшего в Китае университета Цинхуа (Пекин) Янь Сюэтун, «сегодня каждое учреждение создает свой «мозговой центр», и каждый университет – тоже создает свой «мозговой центр». Это тенденция коснулась даже центров исследования истории и археологии, которые тоже стали мутировать в «мозговые центры».

Лихорадка «мозговых центров» связана с призывом Си Цзиньпина по созданию в Китае подобных учреждений с мировым влиянием, сейчас в Китае – таковых мало, а качество специалистов не всегда идеально. Вспомнить хотя бы специалиста по России У Дахуэя, который комментируя сирийский вопрос указална Алтай как на место проживания черкесов. 

Сейчас в Китае 2500 так называемых «мозговых центров», но только 426 из них вошли в рейтинг мировых мозговых центров 2013 года (Global Go To Think Tank Index & Abridged Report). Из них только шесть входят в ТОП-100 таких учреждений.

 

 

Вторая важная причина по скорому росту числа центров в Китае стала явная неспособность старых исследовательских центров описать происходящиепроцессы в Китае, ситуация в котором становится все более турбулентной по мере развития здесь экономического кризиса. В своей книге «Мировые мозговые центры» Ван Хуэйяо м Мяо Лу отмечают, что проблемы в экономике вызваны высокой степенью ошибочности исследователей Китая в оценке ситуации в стране, достигшей уровня 30%.

Согласно исследованию, размещенному в журнале «Современные международные отношения (Contemporary International Relations) – большинство глобальных прогнозов, сделанных китайскими учеными с 2001 по 2014 годы по вопросам войны США в Афганистане и Ираке, их целей в данных войнах, а также послевоенному восстановлению здесь, в значительной степени не соответствовали реальности.

Судя по всему, китайские ученые превращаются в неэффективных бюрократов, склонных к повторению формальных действий и осваиванию бюджетов на научные цели. «Форбс» винит в этих проблемах советскую систему закрытых мозговых центров при партийных органах, которую Китай импортировал из СССР в 50-х годах. 

Основное противоречие в развитии «мозговых центров» состоит в том, что в 80-х они мигрировали в сторону более нейтрального от идеологии анализа, но в то же время остаются под контролем и финансированием идеологизированных госструктур, задающих цели исследований и регулирующие таким образом результат, который не может содержать критических в адрес нынешней политики выводов.

Университеты, которые традиционно считаются более автономными в области исследований, также испытывают проблемы в развитии собственных «мозговых центров», которые формируются из преподавательского состава, но не могу нанимать других исследователей вне стен университета для создания полноценных центров.

В условиях преобладания государства над обществом выводы и исследования «мозговых центров» становятся влиятельным инструментом во влиянии на общественное мнение. Многие подобные мозговые центры субсидируются через награды и различного рода поощрения, если они цитируют лидеров или ссылаются на них. В Китае сохраняется высокая роль государственных мозговых центров, и большинство из негосударственных структур вынуждены регистрироваться как консалтинговые структуры. На долю негосударственных официальных «мозговых центров» приходится лишь 5% от всех зарегистрированных.

«Форбс» называет идеологию марксизма-ленинизма как основной барьер прежде всего для политико-экономических исследований, в которых так нуждается Китай. Первая группа «мозговых центров», разработанных государственными органами, будет связана с органами госпропаганды. 

Первые исследования подобных «мозговых центров», как утверждает «Форбс» - без серьезных оснований – создает антиамериканские настроения среди военных и политиков КНР, указывая на идеологическое проникновение США  и политическое предательство.

«Форбс» также видит ошибки «мозговых центров», которые не опровергают различные антинаучные и антиамериканские сверхпопулярные в сети заявления ряда известных блогеров со школьным образованием, что «США развязали 15-летнюю холодную культурную войну с Китаем», а также устроили китайскую версию «голодомора». Это по мнению авторов свидетельствует о том, что на Китай сильным образом воздействуют антиинтеллектуальные, популистские и националистически настроенные силы.

Как отмечают уже упомянутые исследователи Ван и Мяо  - самая главная проблема китайских «мозговых центров» - это кризис доверия к результатам их исследований, что может привести, по мнению авторов, к печальному повторению в научной сфере «Большого скачка» конца 50-х годов, когда вместо роста промышленного производства в Китае появились лишь тысячи тонн непригодной стали, выплавленной из велосипедов, железных ограждений и прочих попавшихся под руку металлических конструкций на домашних доменных печах.

ТОП-10 КИТАЙСКИХ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИХ ЦЕНТРОВ ПО ВЕРСИИ САЙТА CHINA.ORG.CN